[問題] 用O3是不是不夠安全

[reiyo (熱)]

開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) 
 Linux
 gcc version 4.4.5 (Gentoo 4.4.5 p1.2, pie-0.4.5)

額外使用到的函數庫(Library Used): (Ex: OpenGL, ...) 
 沒有

問題(Question)：
 常聽人說g++配合-O3較不安全 (是說會產生莫名的問題！？)

 一般都用到-O2，現在這個說法還是正確的嗎

 網路上寫O3會多打開：
 -finline-functions,
 -funswitch-loops,
 -fpredictive-commoning,
 -fgcse-after-reload,
 -ftree-vectorize
 -fipa-cp-clone options

 不知道究竟是上面每一個都不安全還是只是其中一個不安全

 我現在只想用-O2多配合-funswitch-loops來加速就好，會是安全的嗎？

 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.99.217
→ angleevil:有阿,打開O3,當array超出邊界時,照樣給你跑
→ littleshan:會出問題通常都是因為你寫了undefined behavior
→ angleevil:這倒是真的.
→ xatier:無論如何都要照著標準寫，千萬不要用任何的undefined 行為
→ xatier:標準是編譯器優化的最後底線....         #COSCUP 聽到的XD
→ reiyo:想說compiler發展了那麼多年 出問題應該都是從自己本身的bug
推 Favonia:你可以當成是自己問題（沒照標準），也可以當成是標準問題
→ Favonia:（難懂又不定清楚），或是編譯器問題（把自由無限上綱），
→ Favonia:或是大家的問題（只在乎效率逼編譯器不擇手段）...
→ Favonia:@xatier: 哈哈看前半句還以為你是看 #1EJyhPy7 xD
推 purpose:要寫程式安全，要靠開發團隊自己做測試用心改才是正途
→ angleevil:樓上,那也要rd願意聽測試工程師的話.可惜的是大家都想
→ angleevil:早點上班
→ uranusjr:大家都想早點上班  囧?
→ loveme00835:XD
→ angleevil:上班<--改成下班
→ reiyo:不管了... 目前-O3可快10%似乎值得一搏 我要交件休息去了 XD
→ reiyo:感謝大家的意見~ 謝謝
推 DrStein:加十趴是因為-ftree-vectorize 吧?
→ angleevil:新版有O4喔!你可以挑戰極限.
推 Fenikso:O4存在一陣子了,效果跟O3完全一樣XD. 新版增加的是Ofast
推 Favonia:Ofast意思是「請不擇手段加速，稍微違反標準也無所謂」xDD
→ james732:樓上兩樓的ID好像 XDD
→ angleevil:反正原po也不管以後debug到死,那他就玩O4吧
→ reiyo:10%全來自-funswitch-loops 所以最後就只多加這個...
→ reiyo:其實那程式也只是一個軟體設計比賽 28個測資都通過 就賭下了
→ reiyo:最多就賠上了我們的小團隊... 不會害到其他人 XD