→ KDDKDD: 補充 剛剛跟人生規劃局小組長確認過 P55555請辭案成立 08/30 19:11
推 Bibby66: 意思是P5可參選? 08/30 20:01
SMART小組長已確認請辭已完成
所以可以選了
→ lanpaopao: 請問喔！我們可以直接放上截止時間嗎？比較清楚，就不 08/30 20:06
9/1~11 已補上
感謝提醒
→ lanpaopao: 用換算截止時間了 08/30 20:06
推 coldroom: 小弟有個疑問請示一下版主，為何一定要兩人都超過120票? 08/30 20:17
→ coldroom: 這是什麼道理呢?很多人應該是喜歡A但不見得就會去否決B 08/30 20:18
→ coldroom: 這樣的話，不就要逼迫所有人只能非黑即白，一定得否定一 08/30 20:19
→ coldroom: 個人的努力?相信兩位參選人都不需要用否決來顯示，只需 08/30 20:19
→ coldroom: 要拚他們的得票即可，沒必要搞得如此複雜吧 08/30 20:20
推 linyinhung: 請問是用PTT哪個章程規定120票?有勞釋憲 謝謝 08/30 20:20
→ coldroom: 我覺得這樣比較容易造成對立，你可以考慮一下，只需要從 08/30 20:20
→ coldroom: 兩位選擇比較喜歡的就好，無須找討厭的吧 08/30 20:21
→ r51303: 否決制的意思似乎是代表贊成>否決即可 分開投票 互不干擾 08/30 20:34
→ r51303: 是這個意思嗎? 不好意思看不太懂這投票制度 08/30 20:35
→ greencanon: 當選要件是 贊成票>反對票 => 可能有兩位新版主? 08/30 21:29
此次作法是依據上次選舉公告
最多可能選出兩位板主
基本上兩位候選人分開投票比較好
不會有比較問題
希望大家單純從候選人本身去考慮
票數的部份 最近幾次投票總票數都在100票以上
這個門檻不難達到
加上有一定以上的民意基礎 會更慎重一些
※ 編輯: KDDKDD (220.143.104.63), 08/30/2014 21:40:42
推 coldroom: 投票在100票以上就要有120票的總票數，不然自動延長， 08/30 21:47
→ coldroom: 這要選到猴年馬月，另外您怎麼知道有沒有超過120票? 08/30 21:47
→ KDDKDD: 板主可以看總票數(無法看投票結果) 系統最多只延幾小時 08/30 21:50
推 coldroom: 最多可以選出兩位版主是依據哪一條? 08/30 21:56
→ komachi275: 兩位版主不是之前的共識嗎? 08/30 21:59
推 coldroom: 公告並沒有要選出兩位版主，請問共識在哪? 08/30 22:05
推 komachi275: 所以c大覺得要有幾位版主呢? 08/30 22:05
→ komachi275: 印象中在三皇退隱的時候有討論過版主應該要幾位 08/30 22:06
→ komachi275: 當時我看到很多綠豆是偏好兩位的設置 08/30 22:06
→ komachi275: 不過這也只是我看到的地方 08/30 22:08
推 coldroom: 幾位版主是一回事，我是依據公告在看，而且我只覺得有必 08/30 22:08
→ coldroom: 要因為投票搞成要去否定任何一個人嗎?只要投誰比較好 08/30 22:09
→ coldroom: 公告上寫的是兩位就採多數決，而不是過當選門檻都當選 08/30 22:10
→ coldroom: 多數決我認為應該是兩位誰是票數高誰當選 08/30 22:11
→ coldroom: 就像我如果要投票我只會去看哪一個政見我喜歡，不代表 08/30 22:12
→ coldroom: 我必須要被逼著去否決另一個 08/30 22:12
→ coldroom: 當初KDDKDD版主上任有經過這麼繁複的投票條例嗎? 08/30 22:12
推 coldroom: 這是依據目前我看到的公告提出的，最終修改時間如下 08/30 22:15
→ coldroom: ※ 編輯: KDDKDD (220.143.207.52), 06/16/2014 13:11:1 08/30 22:15
推 komachi275: 我先自招沒看投票規則 Orz 不過我看了一下自己的解讀 08/30 22:15
→ komachi275: 兩位候選人的投票是獨立的選擇不是嗎? 也就是我兩位都 08/30 22:16
→ komachi275: 投贊成票也是可行的 何來支持一位就得反對另一位呢? 08/30 22:16
→ komachi275: 如果是2選1的投票才是被迫否決不是嗎?@@ 08/30 22:17
推 cuhi: 我看起來是只要單獨個人總票數大於120,且讚成>否定，就可當 08/30 22:17
→ cuhi: 選，當然還是以版主解釋為主 08/30 22:17
→ KDDKDD: 這部份看看大家還有什麼意見 如果大家認為兩位都夠優秀 08/30 22:18
推 coldroom: 每位都要大於120票，依據上次版主投票數有超過240嗎? 08/30 22:18
→ komachi275: 對啊...這樣的規則看起來也是可能三位版主的可能啊 08/30 22:18
→ KDDKDD: 能讓兩位都上是最好的 08/30 22:19
→ coldroom: 上次版主選舉在這麼熱烈氣氛下都沒超過240，那麼你認為 08/30 22:19
→ coldroom: 不是逼著要人去選擇? 08/30 22:19
推 cuhi: 版主:不要起爭議啦！公道價，八萬一! 08/30 22:19
→ komachi275: 我覺得不能這樣講耶...因為這比較像每位版主的投票 08/30 22:19
→ KDDKDD: 是總票數大於120票就準時開票(手動開票) 08/30 22:19
→ komachi275: 而不是2選一 2選一才是逼人選擇吧= = 08/30 22:20
→ KDDKDD: 不到120票 就等系統自己開票(多延長數小時) 08/30 22:20
→ komachi275: 而且怎可能都同時間投票了 兩位版主的總投票數還不同? 08/30 22:21
推 ianlblt: 是獨立的120不是一定要240吧@@? 08/30 22:21
→ komachi275: 對啊...投票就那些人 假設投A的有135位 也可都投B 135 08/30 22:22
→ ianlblt: EX BART 贊成70 VS 否定50 =120 就當選板主 08/30 22:22
→ KDDKDD: ianlblt 講的沒錯 08/30 22:22
推 coldroom: "也就是兩位候選人分開投票" 這是本公告寫的，分開投 08/30 22:22
推 barttien: 樓上，八萬就八萬哪來的一?來!一口價七萬成交(>_<) 08/30 22:22
→ komachi275: 票啊...這樣反而才沒有被迫選邊站的問題哩... 08/30 22:22
→ coldroom: 每一位都是120，不就要240 08/30 22:23
→ ianlblt: 可是我可以同時投BART 也投P5啊 08/30 22:23
→ komachi275: c大...A得票120的人 同時也可以投B啊...一樣120人投票 08/30 22:24
→ ianlblt: 如果你以票數來說對啦是要超過240，可是投票人不一定也是 08/30 22:24
→ ianlblt: 240啊 08/30 22:24
→ komachi275: 怎麼會變成投A的就不准投B呢? XD 08/30 22:24
→ ianlblt: 就跟我年底選舉好像要同時投三票一樣.. 08/30 22:24
→ ianlblt: 我覺得這樣的好處是沒有選A就不能選B的問題，然後限定票 08/30 22:25
→ komachi275: 里長議員跟市長對啊= = 嘉義市人口也不會投三票暴增 08/30 22:25
→ ianlblt: 數就也比較不會出現例如20人投票15人說不好5人說好就決定 08/30 22:25
→ ianlblt: 了板主這樣，我想這是現在KD大考慮的吧...(自己解讀) 08/30 22:25
→ antique312: 如果分開投票就必須要設門檻，如果覺得門檻很高可以 08/30 22:26
→ antique312: 直接說出建議值，一直繞圈圈說是強迫二選一，比較同意 08/30 22:26
→ antique312: ko跟ian的說法 08/30 22:26
推 coldroom: 根據本人去查過，多數決就是在兩人中只能選擇一位，或是 08/30 22:26
→ KDDKDD: 完全正確 T^T 08/30 22:27
→ coldroom: 三人中選一位，但不要求非得過半數票 08/30 22:27
→ komachi275: 所以是KD亂用多數決的名詞讓大家誤會啦 (指) 08/30 22:28
→ coldroom: 所以現在要解釋成版主亂用多數決? 08/30 22:29
→ antique312: 多數決名詞用錯快道歉!(拍桌) 08/30 22:30
推 komachi275: 所以c大比較想要讓兩位候選人PK嗎?@@ 不好吧 囧 08/30 22:31
推 coldroom: 兩位不必幫版主決定吧?! 08/30 22:31
→ komachi275: 如果這樣可能會有人不投票了耶...總是傷感情 08/30 22:32
→ coldroom: 我沒PK意思，但是在風風雨雨的現在，版主容易得罪的時代 08/30 22:32
→ coldroom: 最好就是說了算，大家也謹言慎行，不是嗎? 08/30 22:32
→ komachi275: 不太懂@@? 08/30 22:33
→ coldroom: 這樣至少每一位繼任版主都知道，言出就得行，政見必須 08/30 22:34
→ coldroom: 實行，不然公告隨意改不好吧?那誰當選也都可以援例食言 08/30 22:34
→ coldroom: 公告多數決，那就多數決，沒選上的可以在下次參選啊 08/30 22:35
推 komachi275: 不過名稱跟規則衝突 要以哪個為依據呢? 08/30 22:35
→ coldroom: 反正大家都覺得要有三位版主，不是嗎? 這樣可以任期不會 08/30 22:35
→ coldroom: 同時到期 08/30 22:36
→ coldroom: 名稱跟哪個規則衝突? 請問? 08/30 22:36
→ komachi275: 可是c大一開始不是反對選邊站嗎 這樣就變成非得如此咧 08/30 22:36
→ coldroom: 我的意思是不需要用否決這個，只需要用贊成票就好，不過 08/30 22:37
→ komachi275: 我說的是這篇的選舉規則^^" 08/30 22:37
→ coldroom: 版主說明了按照公告實施，我就看了公告 08/30 22:37
→ komachi275: 喔喔 類似同意門檻值當選嗎? 這樣看起來好像不錯 08/30 22:38
→ antique312: 我閉嘴等投票 08/30 22:38
→ coldroom: 這篇選舉規則應該是要以選舉公告為準吧 08/30 22:38
→ komachi275: 不過KD不是最差的就是死腦筋老古板 如果真用PK戰 08/30 22:39
→ komachi275: 對綠豆們的感情來說一點也不好啊= = 堅持這個沒好處哩 08/30 22:40
推 r51303: 這麼怕有人反對大魚支持啊? 這規則很好啊 08/30 22:41
推 coldroom: 否決這個才是比較傷感情，選誰好，只要不留言不就不知道 08/30 22:41
→ r51303: 分開獨立投票又不會互相影響 怕什麼 又不是兩個選一個 08/30 22:42
→ r51303: 只要兩個都支持>反對 就都當選啦 08/30 22:42
→ r51303: 有什麼好擔心的呢 可以同時投兩個人呢 你喜歡兩個 08/30 22:43
→ r51303: 就兩個都投支持 你討厭哪個 就哪個投反對 08/30 22:43
→ MrHeat: 誰都好 快找個人來幫KD治療死腦筋老古板吧 08/30 22:44
推 komachi275: 或許反對的名詞改成不支持比較好@@? 反對是很強硬的詞 08/30 22:44
推 coldroom: 樓上r大媒什麼好怕，只是不希望現在的板又風雨，但是規 08/30 22:44
推 barttien: 大家冷靜一下吧…KDD不懂裝懂亂用詞是真的疏失，該道歉 08/30 22:44
→ barttien: ，但是規則本身應該是沒有争議的吧？利大於弊，這是我 08/30 22:44
→ barttien: 的解讀。老實說我也不懂什麼叫多數決，但是我的優勢是， 08/30 22:44
→ barttien: 不懂的我不敢用(>_<) 08/30 22:44
→ komachi275: 所以千萬別把KD推回去不知變通的PK戰啊= = 08/30 22:45
→ MrHeat: 可是不支持應該是隨便都好 用反對雖然傷人 但更貼切不是嗎 08/30 22:45
→ coldroom: 則已定，我就不能說什麼，只是就請按照多數決，免得又被 08/30 22:45
→ coldroom: 質疑 08/30 22:45
→ coldroom: 我認為barttien你應該利益迴避 08/30 22:46
→ komachi275: 我覺得KD可能是把贊成大於反對(或反之)當成多數決了 08/30 22:46
→ komachi275: 因為如果只是單一候選人 的確符合多數決 08/30 22:46
→ coldroom: 為了你好，不然你怎麼說都是候選人之一 08/30 22:46
→ komachi275: 不過此次選舉可以當成兩次單一候選人多數決投票 08/30 22:47
→ komachi275: 可以這樣解釋嗎? (汗) 08/30 22:47
推 coldroom: 若兩人參選，則採多數決+否決制 08/30 22:48
→ coldroom: 這是選舉公告的 08/30 22:48
推 barttien: 雖然我不知道這對我有什麼利益，不過我同意你的迴避說。 08/30 22:49
→ barttien: 謝謝提醒。 08/30 22:49
→ coldroom: 若三人以上，則採多數決(投票日十天，票數至少120票) 08/30 22:49
→ komachi275: 我自己的看法是以規則為主耶..c大也是贊成規則的不是? 08/30 22:49
→ coldroom: 所以是指如果三人以上才不需要否決制，但仍採多數決 08/30 22:49
→ coldroom: 沒錯，我已經貼出公告裡的規則，請看一下 08/30 22:50
推 komachi275: 痾...那上面你本來擔憂的事情不就會發生了嗎= = 08/30 22:51
推 coldroom: 我更擔心如果這次不按照版主自己的規則呢?以後大家規則 08/30 22:52
→ coldroom: 都修來修去，尤其參選者都已經確定，要開始票選了，還修 08/30 22:53
→ coldroom: 如同你們說，大家少丟點否決票就是了 08/30 22:53
推 komachi275: 那麼先來投票怎麼選版主好了 XD 以免投完票又質疑 08/30 22:54
推 r51303: 多數決的意思就很簡單贊成大於反對 08/30 22:54
→ r51303: 哪來這麼多廢話啊= = 08/30 22:54
→ coldroom: 以後的版主也可以記取教訓 08/30 22:54
推 redkol: 上次關於買賣文的投票結果，大多板友都沒注意看選項 08/30 22:55
→ coldroom: 麻煩r大自己查一下多數決 08/30 22:55
→ r51303: 從小學教到大學 多數決都是贊成大於反對 08/30 22:55
→ komachi275: 上次買賣文的投票那麼多人反應規則有詐 這次如果硬照 08/30 22:55
→ redkol: 結果造成多數人贊成買賣文存在，但是附加條件不同 08/30 22:55
→ komachi275: 原來的規則PK 難保又不會有更大的爭議...@@ 08/30 22:55
→ redkol: 意外讓另一個選項勝出 08/30 22:56
→ coldroom: r大顯然不知道什麼叫相對多數跟絕對多數 08/30 22:56
→ redkol: 所以這次在投票前大家先搞清楚規則，有什麼不好？ 08/30 22:56
→ r51303: 再來 我有點好奇有人的數學到底 分開投票哪來的需要240票 08/30 22:56
推 komachi275: 應該是240人與240票的問題@@ 08/30 22:57
→ r51303: 選個板主搞這麼複雜 一開始想確認清楚到底是啥就問了一下 08/30 22:57
→ coldroom: 當兩個選一個的時候，你好意思兩人都選嗎?不就是240票 08/30 22:58
→ komachi275: 每人兩票 兩位候選人各選擇支持與不支持 08/30 22:58
→ r51303: 看來分開投票根本一點問題也沒有壓 板上有120人 一人兩票 08/30 22:58
→ coldroom: 除非你逼著選贊成a去否決b 08/30 22:58
→ komachi275: 兩人都選不太懂? 08/30 22:58
→ r51303: 需不需要找數學老師問一下? 哪來兩個選一個 就解釋了兩個 08/30 22:58
→ r51303: 都可以選 08/30 22:59
→ coldroom: 請注意多數決 08/30 22:59
→ r51303: 例如我現在同時支持P5跟BAR 我就兩個都投贊成票 08/30 22:59
→ komachi275: 不要這樣啦= = 找老師無助於釐清問題= = 08/30 22:59
→ coldroom: r大我數學是不好，很抱歉讓你煩惱，只是你要不要google 08/30 23:00
→ komachi275: 如果多數決是PK戰 我反對! 這會增添風波 08/30 23:00
→ r51303: KDD上面推文也解釋了 如果板友們認為兩個都優秀 就讓兩個 08/30 23:00
→ coldroom: 何謂多數決 08/30 23:00
→ r51303: 都上 你那邊在意多數決少數決問題 08/30 23:00
→ komachi275: 而c大本來也是反對PK戰的不是嗎? 別硬推啦= = 08/30 23:01
→ r51303: 那你要不要翻翻人家上面講什麼 一直那邊搞文字遊戲槓麻 08/30 23:01
推 coldroom: 規則叫文字遊戲? 08/30 23:02
推 zoepan: C大~可以請問一下"多數決"三個字在哪看到的嗎？我怎找不到 08/30 23:04
推 komachi275: coldroom: 我覺得這樣比較容易造成對立 08/30 23:04
推 coldroom: [公告] 板主甄選延長+買賣文更新 08/30 23:04
→ komachi275: ↑我也覺得PK戰會對立...@@ 別推啦... 08/30 23:05
→ coldroom: 我指得是否決，別斷章取義，沒意義 08/30 23:05
→ komachi275: coldroom: 這是什麼道理呢?很多人應該是喜歡A但不見得 08/30 23:09
→ komachi275: 但不見得就會去否決B 08/30 23:10
→ komachi275: PK戰就變成一定得否決一方了啊= = 不好啦 08/30 23:10
推 zoepan: 謝謝C大，不過板主現在的意思是兩位候選人分開投票，也就 08/30 23:10
→ zoepan: 是你可以投P大贊成票，也可同時投B大贊成票，沒有一定要你 08/30 23:10
→ zoepan: 否決哪一方啊 08/30 23:10
推 coldroom: 但是如果多數決，二選一，這樣設定120票的門檻(雖說我對 08/30 23:12
→ coldroom: 門檻沒什麼意見)這樣總不能讓我兩個都投喜歡吧 08/30 23:12
推 zoepan: 不好意思，我還是看不太懂你的意思 08/30 23:13
推 coldroom: 雖說兩邊都可以投同意，但是多數決只能選出一個版主 08/30 23:15
→ coldroom: 兩邊都投同意似乎不怎麼好 08/30 23:16
→ coldroom: 當然這只是我的看法，但是規則訂了多數決，只能照著走 08/30 23:16
→ hereiam: 嘉義板板主比年底七合一選舉還複雜....冏RZ 08/30 23:20
推 zoepan: 你講的多數決是板主在上一次的板主徵選文裡的內容，但當時 08/30 23:22
→ zoepan: 沒人參選，那這次就以新的參選公告為主不是嗎？ 08/30 23:23
推 linyinhung: 所以否決制到底怎麼一回事? 跪求白話解釋 我中文太爛 08/30 23:24
推 coldroom: 這次只是說明，我看到的是因為吾人參選所以公告延長 08/30 23:28
→ coldroom: 那篇就寫好了所有規則 08/30 23:28
推 zoepan: 好吧，只好等板主明天解釋了 08/30 23:29
→ coldroom: 也就是因為這次有兩種投票，所以說明了兩種投票是做什麼 08/30 23:29
→ hereiam: 可以來個人告訴我，這次要選幾個板主?一個or兩個? 08/30 23:30
推 komachi275: 蛤? 可是上面不是說兩個如果都過了 兩位都是版主嗎? 08/30 23:31
→ coldroom: 他已經訂出多數決，而且你認為兩位候選人選兩位好嗎? 08/30 23:33
→ hereiam: 如果照ko大的說法，選兩個，好像又跟板規衝突喔 08/30 23:33
→ hereiam: z =>2 =>5 =>1 =>5.當選人數 08/30 23:34
→ komachi275: 什麼版規? 版規不是已經改成下面至底的那篇了嗎? 08/30 23:34
→ hereiam: 該次選舉若4人以下參選，則應當選人數1人。 08/30 23:34
→ coldroom: 置底板規在哪? 08/30 23:35
→ komachi275: 疑? 又臭又長的那套不是早被揚棄了嗎? 08/30 23:35
→ komachi275: 就推發文注意事項阿= = 之前不正因為砲轟又臭又長才改 08/30 23:35
→ komachi275: 那個 怎麼現在又要堅持KD去執行那又臭又長= = 08/30 23:36
→ hereiam: 疑?置底板規在哪裡?? 08/30 23:36
推 lanpaopao: 現在注意事項等同板規喔？我頭好暈@@ 08/30 23:38
→ hereiam: ko大可能誤會了，您說的那篇是簡易板規，只列出了推發文 08/30 23:38
→ hereiam: 的注意事項，但是精華區裡面還是有個完整的板規阿 08/30 23:38
→ komachi275: 我誤會了嗎? XD 08/30 23:39
→ komachi275: 那規則要好好的討論討論了...先別急著投票釐清也好@@ 08/30 23:40
推 linyinhung: 不會吧??? 連板規大家都搞不清 那依什麼當基準??? 08/30 23:42
→ linyinhung: 不過 我也不知道到底哪篇才是可信的 傷腦筋啊 ><" 08/30 23:43
推 komachi275: 嗯嗯 投票緩一下先確定規則好了 但是會不會又被罵阿 08/30 23:45
→ komachi275: 上次才又來個9/1日與14天牴觸的罵聲...= = 08/30 23:45
→ KDDKDD: 看懂推發文規則就好 基本上那是簡化過後的板規 08/30 23:46
→ KDDKDD: 只要不違反推發規則 就不會違反板規 08/30 23:49
→ komachi275: 如果與版規有牴觸要先改那個喔= =... 08/30 23:49
推 JomboCA: KDDKDD要回答冷房大的問題嗎？既然都能推雯了在忙的話也 08/31 00:12
→ JomboCA: 一聲 常常都讓大家搞不清楚狀況在那邊吵= = 08/31 00:13
推 MrHeat: 冷房大要整理一下兩篇的問題成一篇文章嗎?看完眼睛都花了 08/31 00:15
推 JomboCA: 其實我也在忙沒看到下面又有一篇＠＠ 08/31 00:15
推 coldroom: 我也被版主的板規搞到眼花啦 08/31 00:25
推 pase139: 規則複雜化四夫是後板主時代的特有現象= = 08/31 01:34
推 Andydream: 又臭又長??? 簡易板推發文事項還不是遵循又臭又長來的 08/31 09:06
→ Andydream: 版規來著? 難道我遵守各板板規(簡易) 就可以不在乎 08/31 09:07
→ Andydream: 站規嘛? 若又臭又長可以不要遵守，那制訂此板規意義何 08/31 09:09
→ Andydream: 在，就直接刪除? 簡易板規是遵循正式板規而來，若沒有 08/31 09:09
→ Andydream: 正式板規哪來簡易板規，這邏輯應該不難懂吧... 08/31 09:10
→ Andydream: 若可以不遵守正式板規，那等同簡易板規也是沒意義，我 08/31 09:11
→ Andydream: 就可以隨意發違規文囉?! 簡易板規真正用意是在提醒 08/31 09:11
→ KDDKDD: ANDY大別氣 我說的是不違反推發文原則 就不會有違反板 08/31 09:12
→ KDDKDD: 規的問題 沒有說不必遵守板規喔 08/31 09:12
→ Andydream: 一些常犯錯的小問題的板友、新手 順便兼 懶得看正式板 08/31 09:13
→ Andydream: 板規 但可能想發文怕觸碰違法的人 "簡易方便"用的 08/31 09:15
→ Andydream: 就是 " 便民" 之意 08/31 09:16
→ Andydream: kdd大，我不是說你，你推文解釋的對阿，本來簡易板規 08/31 09:18
→ Andydream: 就是依據正式板規簡化而來，便民用的，怎還會有 違反 08/31 09:19
→ Andydream: 簡易板就會違反到正式板規的問題出現................ 08/31 09:20
→ Andydream: 還有 先自己腦補..別到時又被... 我上述所說的是 單純 08/31 09:39
→ Andydream: 就規則邏輯而發言... 遵不遵守板規 跟認不認同板規 是 08/31 09:41
→ Andydream: 兩回事，勿事後質疑，既使我不認同但還是得遵守這是必 08/31 09:42
→ Andydream: 須的，就算給建議但板規若未改還是得遵守，這跟 08/31 09:44
→ Andydream: 若不認同某法律，但你仍得遵守的意思是一樣，這應該沒 08/31 09:46
→ Andydream: 很難懂吧.... 遵守跟認同是兩回事... 08/31 09:46