推 lsryu: 原PO辛苦了！我自身的推論與疑惑也差不多，但沒辦法整理出 05/28 13:01
→ lsryu: 來XD。就小小補充一點，泰國BL劇的CP基本上都是會捆綁 05/28 13:04
→ lsryu: 一段時間的。就算是國外CP，中國飯圈思維也是差不多那樣... 05/28 13:12
→ lsryu: 又台灣很多人是依靠中國那邊的翻譯資訊，所以也連帶被影響 05/28 13:14
→ lsryu: 有點離題了XD，但當時的推特大戰真的很有趣XD 05/28 13:20
→ lsryu: 就是說，牆內追CP，不管追的是哪國人，思維都差不多。 05/28 14:31
→ lsryu: 還有常常把手伸出去牆外干涉言論之類的行為。 05/28 14:35
→ lsryu: 雖然牆內不能拍BL，但牆外可以看到像愛奇藝投資的BL劇。 05/28 14:38
→ lsryu: 但一樣不能在牆內播XDDD 05/28 14:39
→ lsryu: 牆內不能光明正大播其實也沒影響，一樣可以追，然後又進入 05/28 14:57
→ lsryu: 飯圈行為的輪迴。 05/28 14:59
謝謝你的補充，我其實沒那麼關注娛樂圈或BL劇
雖然有聽過中國飯圈惡習外溢，但沒想到這麼嚴重
推 u850234: 另一個題外話，昨天看到龔俊的盛勢要在韓國的串流平台上 05/28 15:55
→ u850234: 播放 05/28 15:55
→ u850234: 這些牆內不能看的，在牆外反而有更好的播出方式 05/28 15:56
→ rivual: 這定價真的把粉絲當羊宰耶 05/28 17:24
→ rivual: 一款賣1000條就1000萬真好賺 05/28 17:25
→ castlewind: 粉絲經濟就是這樣吧 05/28 17:27
推 farroad: 終於等到你對IG的想法論述，辛苦了～關於你對IG的想法， 05/28 18:00
→ farroad: 我有一些個人的意見：關於第一點不管對線上哪個明星都適 05/28 18:00
→ farroad: 用，關於第二點資料混雜這是懷疑論者的看法，同樣的也無 05/28 18:00
→ farroad: 明確證據指出資料混雜，第三點則是個人觀感，第四點無從 05/28 18:00
→ farroad: 證實也無理由懷疑（我們不會隨意懷疑任何一個有藍勾的線 05/28 18:00
→ farroad: 上明星或名人「是否是本人」）。最重要的是，從以上四點 05/28 18:00
→ farroad: ，很難看得出有推測IG不可信的合理邏輯。我個人覺得可以 05/28 18:00
→ farroad: 不認同他的做法，這是個人自由觀感，但不認同這是他本人 05/28 18:00
→ farroad: 就跳躍出合理邏輯了。 05/28 18:00
推 flowgo: 真的他本人能出來，司法調查有結果，一切真相大白 05/28 18:54
推 genderbb: 認同IG是他本人才跳出合理邏輯，昨天的照片超侮辱人智商 05/28 19:17
推 rockcatqueen: 樓上什麼照片？ 05/28 20:16
我猜genderbb說的是這張
https://imgur.com/kDFT41t
這是IG上貼的原圖，沒辦法不懷疑有p吧！
這張的對比：https://images.plurk.com/T3A6Ot5qHgPf9ZagKCqZp.gif
推 lingz1024: 我不懂IG都有影片了，是被冒用本人不出來澄清嗎？還是 05/28 20:33
→ lingz1024: 不能澄清？不能澄清是大家覺得他被限制自由嗎？ 05/28 20:33
不知道0.0
現在狀況不明，水很深~~~~
只能滿腹疑惑在原地發呆
推 summersleep: 部份的爭議來源，我認為是對牆內外輿論環境認知落差 05/28 21:12
→ summersleep: 表面上經濟走改革開放，但政治體系仍然屬人治非法治 05/28 21:14
→ summersleep: 所以才會有今天要哪個人消失就消失，誰沒事就沒事 05/28 21:15
推 summersleep: 而他們學韓國一有事就拉藝人轉移目標的態勢非常明顯 05/28 21:20
推 lovelyu: 我路人覺得影片看起來很真，但闡述邏輯不太能理解，搭檔 05/28 21:21
→ lovelyu: 搞他哪有什麼好處？ 05/28 21:21
推 falls894: 上面這點我也認同，要賺cp錢另一個消失了比較好賺嗎？ 05/28 22:35
推 farroad: 樓上，去看Cpf群現在都在嗑誰的照片說好帥不就一目了然 05/28 22:56
→ farroad: 了嗎？^^直覺上確實會覺得這樣真的有好處嗎（不會害到自 05/28 22:56
→ farroad: 己嗎）但看看現狀真的不得不信同行惡性競爭（李學政一開 05/28 22:56
→ farroad: 始就說的）是有其動機的。 05/28 22:56
→ farroad: 另外說照片侮辱智商 我想可能要體諒他現在背後團隊不如 05/28 22:57
→ farroad: 一般線上藝人吧，而且就算個人審美覺得他放的圖醜，那跟 05/28 22:57
→ farroad: 他是不是本人還是兩回事啊！ 05/28 22:57
推 castlewind: 同行惡性競爭 也不一定是CP的另一邊啊 也可能是預熱很 05/28 23:00
→ castlewind: 久 卻被捷足先登的.......背後勢力or資本 05/28 23:01
推 Karman: 全中國娛樂圈是不是只剩下一個人同行惡性競爭了呢。唉 05/28 23:51
推 lingz1024: 另一個人不能發作品，cpf看到另一個發了說了好帥。這 05/29 02:16
→ lingz1024: 樣不行的意思嗎？ 05/29 02:16
推 perfect1030: 好想有上帝視角，真的太想知道那個同行惡性競爭者是 05/29 02:19
→ perfect1030: 誰 05/29 02:19
推 flowgo: 我也想知道，我一開始是以為張的前老闆趙 帶賽他，但現在 05/29 07:14
→ flowgo: 看起來又不是這樣 05/29 07:14
推 flowgo: 至於IG是本人還是團隊, 難道團隊放上去的東西不會經本人同 05/29 07:17
→ flowgo: 意？ 05/29 07:17
推 stocksfor: 這件八卦當時我是追全程 根本和龔無關 沒那麼多陰謀論 05/29 07:54
→ stocksfor: 啦 中國平台和商務全是媚黨自我思想審查 還能有什麼其 05/29 07:54
→ stocksfor: 他的 被小粉紅抓到小辮子翻舊帳的通常都是這種下場呀不 05/29 07:54
→ stocksfor: 早就習慣了 中國政府就愛這種互相檢舉又不明訂的風氣 05/29 07:54
→ stocksfor: 人民才會好管 05/29 07:54
推 stocksfor: 就像周子瑜事件大家會覺得有哪個資本搞她嗎？就中共爪 05/29 07:59
→ stocksfor: 牙小粉紅在帶輿論啦 自然在中國就沒市場 05/29 07:59
這件事情跟周子瑜事件不同最大的點是「有預謀」
不太可能是純粹的偶發事件
https://www.youtube.com/watch?v=3Zl_w6L5QpM
→ heavenislost: 不把髒水潑到同行身上 怎麼割韭菜啊 前後援會會長 05/29 10:04
→ heavenislost: 都脫粉出來爆料了不信就是不信呢 快點給哥哥多買點 05/29 10:04
→ heavenislost: 嘲牌 不然哥哥沒錢賠商務沒錢生活了 05/29 10:04
推 susukai: 爆紅藝人都被扒過一層皮，張就是運氣不好沒挺住，哪有那 05/29 10:36
→ susukai: 麼多陰謀論啊？以為另一位都沒被扒嗎？406被人肉搜索、被 05/29 10:36
→ susukai: 非法軟體入侵本人所有社交帳號了，然後IG底下每天被張粉 05/29 10:36
→ susukai: 辱罵網暴，就因為沒有黑料沒有被封殺所以這些是另一位應 05/29 10:36
→ susukai: 該承受的嗎？替張說話的那麼多、替另一位說話的又有幾個 05/29 10:36
→ susukai: ？ 05/29 10:36
推 flowgo: 反正司法調查出來，就知道誰要負責了 05/29 10:47
我對中共的司法完全沒有期待......0.0
※ 編輯: dominca (122.121.116.136 臺灣), 05/29/2022 11:24:25
推 cynthia1984: 張被潑的髒水是對岸的大忌，跟平常的黑料等級還是有 05/29 12:33
→ cynthia1984: 差別吧？但團隊應對也是有問題。 05/29 12:33
推 cynthia1984: 他們的娛樂圈生態根本病態......... 05/29 12:37
推 falls894: 龔的黑料已經進展到不是看圖說故事而是直接造假污衊， 05/29 13:35
→ falls894: 這跟813張被陷害有何區別，不管部份張粉是何動機跟著兇 05/29 13:35
→ falls894: 手複製813網爆，真是令人情何以堪 05/29 13:35
推 susukai: 龔的黑料怎麼會是平常等級？被侵入所有社交軟體，一個不 05/29 13:53
→ susukai: 行就是下一個被封殺的對象，被造謠中傷的內容都是下三濫 05/29 13:53
→ susukai: 黃毒路數、也是對岸封殺等級，龔挺過來了不表示這一切可 05/29 13:53
→ susukai: 以輕描淡寫帶過、此歪風不可無視縱容 05/29 13:53
推 cynthia1984: 回樓上兩位：沒有去看龔有什麼黑料，所以我不清楚細 05/29 13:57
→ cynthia1984: 節，如果言詞讓你們不快，很抱歉。 05/29 13:57
→ cynthia1984: 只是想表達，張當初的813黑料程度不是普通大，但不是 05/29 13:57
→ cynthia1984: 我對於龔的黑料就覺得無所謂，只是想說內娛真的很病 05/29 13:57
→ cynthia1984: 態（ ＿ ；） 05/29 13:57
→ cynthia1984: 反正希望兩位都安好吧，發展到現在我也覺得非常迷幻 05/29 13:58
→ cynthia1984: 。 05/29 13:58
推 susukai: 樓上C大不是針對妳，是剛好妳提了就順便澄清一下，龔俊 05/29 14:05
→ susukai: 近期遭遇的惡意造謠舉報都是封殺等級的可怕，加之他的IG 05/29 14:05
→ susukai: 每天被持續辱罵網暴數千上萬條，唉QQ 05/29 14:05
推 cloverice: 單純知道這兩位的路人，CP飯本來就是追兩個人，一個沒 05/29 15:28
→ cloverice: 作品就先看另一個，但中國飯圈的風氣就是有人會追上來 05/29 15:28
→ cloverice: 說你只看這個，是不是歪屁股，CP飯果然都是xx的粉絲等 05/29 15:28
→ cloverice: 等，這種只看結果推論的論述，拿來證明是另一個搞他就 05/29 15:28
→ cloverice: 是為了多賺點錢邏輯真的很薄弱，難道跟他等級差不多的 05/29 15:28
→ cloverice: 同行只剩一個？至於IG如真是他本人也就是原型畢露了而 05/29 15:29
→ cloverice: 已 05/29 15:29
推 farroad: 他本人經歷這些，並選擇在這個時間點指出傷害他的人（並 05/29 22:41
→ farroad: 且現在還不斷傷害他與他的家人朋友），我認為旁人可以觀 05/29 22:41
→ farroad: 望、不一定要馬上相信，但他跟你一樣，有權力表達自己的 05/29 22:41
→ farroad: 看法。現在一些遠在天邊的旁人堅持比他本人更懂狀況，直 05/29 22:41
→ farroad: 接判斷他亂講或那不是他，還滿難理解的。 05/29 22:41
→ farroad: 不好意思聊個有點瑣碎的，關於比對圖，拿狗的來說吧，大 05/29 22:48
→ farroad: 家應該都知道不同濾鏡看起來效果差很多吧@@我用濾鏡也會 05/29 22:48
→ farroad: 年輕10歲XD個人覺得很難證明什麼 05/29 22:48
推 farroad: 至於跟舊照能重疊吻合，正因為是同一個人啊！任何人用同 05/29 22:59
→ farroad: 一個姿勢在非成長期的幾年內拍照，都可以貼合呀@@ 05/29 22:59
推 perfect1030: 推樓上，我也是這麼覺得，甚至聽到有些人說他這樣是 05/30 02:57
→ perfect1030: 罹患精神病在胡言亂語，也很難以理解 05/30 02:57
推 bettysyu: 對啊！雖然我對小哲這段時間在ig和公眾號透露出的訊息感 05/30 09:55
→ bettysyu: 到震驚和疑惑，但對於篤定他被謝依華利用、經神疾病、影 05/30 09:55
→ bettysyu: 像被AI換臉的說法，實在無法苟同。 05/30 09:55
推 peiyuchen: 路人,覺得影片是本人 05/30 10:31
推 fionaliu: 原po整理辛苦了.這幾個月下來我個人也是持保留態度 05/30 12:45
→ fionaliu: 個人認為若是IG有嚴重影響到本人權益，不可能就放著不管 05/30 12:46
→ fionaliu: 任意別人使用肖像權，消費粉絲，因本人在準備官司? 05/30 12:47
→ fionaliu: 這個很難說服我自己，但我還是希望有真相大白的一天 05/30 12:48
推 castlewind: 要在中國上IG 不是得翻牆？ 05/30 15:06
推 lingz1024: 我非兩人粉也覺得是本人影片，說的不合邏輯，黑暗點想 05/30 21:15
→ lingz1024: 只能說眼紅另一個繼續吃cp紅利？我沒有你也別想？ 05/30 21:15
推 mayball: 純路人，但也覺得對岸用盡全力在封殺張到底是為了什麼？ 05/31 00:06
→ mayball: 從李學政被封號後，我覺得司法也不可能有答案了。這應該 05/31 00:06
→ mayball: 已經上升到政治層級了吧。每當張在IG可能發消息對應微博 05/31 00:06
→ mayball: 就有相關劣跡藝人blablabla的熱搜…真是太有針對性地…真 05/31 00:06
→ mayball: 不知得罪誰了… 05/31 00:06
→ ola1a1217: 跟樓上lingz1024想的一樣,應該是眼紅對方還在吃cp紅利 05/31 09:01
推 emilysui: 除了可能眼紅吃CP紅利，張的媽媽跟朋友還被騷擾，只有 05/31 12:01
→ emilysui: 自己切CP了。 05/31 12:01
推 mblaqfv: 我自己也覺得是家人被騷擾…… 05/31 15:12
→ normal666: 我對原po的文章只有一個疑問，如果照這種講法張哲瀚不 05/31 16:11
→ normal666: 可能再出來，請問大家是在等什麼？還在追什麼？可以解 05/31 16:11
→ normal666: 散了 05/31 16:11
→ normal666: 他的粉絲到現在還未散的，都是笨蛋、不肯接受現實？ 05/31 16:12
→ greensunlily: 回樓上，這就是張哲瀚有魅力的地方，如果想知道粉 05/31 16:42
→ greensunlily: 絲為什麼不散去，建議也可以去ptt以外的地方走走看 05/31 16:42
→ greensunlily: 看 05/31 16:42
→ normal666: 樓上，我的意思是，如果張哲瀚照文章中分析的，無法回 05/31 16:59
→ normal666: 歸，那麼許多粉絲還在期待他回歸，那這些粉絲在做什麼 05/31 16:59
→ normal666: ？ 05/31 16:59
推 falls894: 因為張是冤枉的不像其他被封殺藝人實打實的，還可以等 05/31 17:09
→ falls894: 到昭雪的那天，還有，刀沒砍在自己身上是不知道痛的 05/31 17:09
→ normal666: 哈，我也是張哲瀚的粉絲。因為文章說他沒有復出的機會 05/31 17:27
→ normal666: ，所以我才想問這個問題。我想找人支持我腦子沒問題 05/31 17:27
→ normal666: 抑或痴心妄想？ 05/31 17:28
推 alg5820: 張哲瀚我從兩條線來分析，兩條線環環相扣，第一是江派反 05/31 18:30
→ alg5820: 習政治鬥爭；牽連到的包含馬雲、趙薇等江派知名人士，娛 05/31 18:30
→ alg5820: 樂圈方從趙薇門下的張哲瀚開始祭旗。中國電影製作人石宇 05/31 18:30
→ alg5820: 歌：「表面上打的這些明星，實際上是連著背後的勢力一起 05/31 18:30
→ alg5820: 打」 05/31 18:30
→ alg5820: m/2021-09-01/561018.html 05/31 18:31
→ alg5820: 龔方是藉此機會落井下石，或早已官商勾結，龔在這裡只是 05/31 18:31
→ alg5820: 造謠還有準備造謠物證的角色；除了政治因素外，也因為張 05/31 18:31
→ alg5820: 哲瀚惹到了龔，因為當初山河令劇是要拱龔的，但找來搭的c 05/31 18:31
→ alg5820: p比龔還要紅，處處都被對方壓一頭，演變成經紀公司的互鬥 05/31 18:31
→ alg5820: ，就被鬥下去了。 05/31 18:31
→ alg5820: 對龔來說他就是想除掉張，讓自己一支獨秀。 05/31 18:31
推 summersleep: 喔，所以黑料帶出來的風向是雙人賣腐 兩人都有問題 05/31 18:38
推 angalagna: to n大 原po說張近期內無法回歸是根據過往例子看未有短 05/31 18:39
→ summersleep: 在山河令之前張有沒有被黑過，也請往前查找一下 05/31 18:39
→ angalagna: 期內回歸的先例所得出的推論 至於張粉絲希望他是第一 05/31 18:39
→ angalagna: 個特例 又或者張實際上到底會不會是第一個特例 原po又 05/31 18:39
→ angalagna: 不是神仙怎能預知，這很難懂嗎 btw 我是路人 這大型抓 05/31 18:39
→ angalagna: 馬真的很精彩 05/31 18:39
推 lingz1024: 要平反太難了，誰敢幫他平反？怎麼平反？要是別的中國 05/31 19:34
→ lingz1024: 藝人發生一樣的事情，張會正義的跳出來發聲或幫忙嗎？ 05/31 19:34
→ lingz1024: 在中國就是這樣的生態 05/31 19:34
→ normal666: 樓上，我口氣有這麼衝嗎？如果讓人認為如此的話，抱歉 05/31 19:36
→ normal666: ，文筆差 05/31 19:36
→ normal666: 樓上是指an 05/31 19:37
→ normal666: 但在一切都是推論的情況下說得這麼無庸置疑的樣子，我 05/31 19:45
→ normal666: 做不到 05/31 19:45
→ sppgirl: 對潮牌的定性為何友罵龔俊? 因為影片這有點以偏概全 05/31 20:20
→ sppgirl: 未經他人事,莫勸他人善 05/31 20:27
→ sppgirl: 只是希望理性客觀，每人接受到的資訊多少會影響自己看法 05/31 20:30
推 susukai: 又在散發什麼被害洗腦包啊？真是笑死人，龔&張誰比較紅 05/31 21:54
→ susukai: 市場早已做出選擇，看商務代言水平就知道了，龔根本沒有 05/31 21:54
→ susukai: 陷害張的理由、張才是苦苦追趕只能接短期代言的那位、一 05/31 21:54
→ susukai: 直以來張口閉口說張被龔陷害，到底有何證據啊？是張連大 05/31 21:54
→ susukai: 名都不敢提拍被告的影片嗎？還有牽到18線外關係的關係圖 05/31 21:54
→ susukai: ？真的是受夠了！張就是政治因素、是踩到對岸大忌才被封 05/31 21:54
→ susukai: ，認清現實很難嗎？ 05/31 21:54
推 susukai: 真的很受不了沒有證據張口就來的污衊、為什麼連這裡都允 05/31 21:56
→ susukai: 許這樣的風氣滋生？ 05/31 21:56
推 susukai: 不存在什麼冤枉，照片是張自己拍的自己放的，誰能綁架他 05/31 22:01
→ susukai: 去阿？為什麼討論都要自動幫張忽略這件事呢？然後污衊他 05/31 22:01
→ susukai: 人未經證實的謠言公開發散，竟然無一人認為不妥？無言 05/31 22:01
→ normal666: 在政治立場方面張哲瀚是被冤枉的。至於影片，是在什麼 05/31 22:08
→ normal666: 情況之下拍攝的，誰都不知道，所以到底真相是什麼，誰 05/31 22:08
→ normal666: 也不知道。為什麼大家都說得那麼肯定？ 05/31 22:08
推 falls894: 龔為加害人的推理XD，是否極大可能為政治兩派鬥爭的牽 05/31 22:13
→ falls894: 連，都還沒人敢指證，龔加害這結論未免太匪夷所思 05/31 22:13
推 susukai: 影片是張粉造謠污衊龔的基石，沒看上面有人毫無證據張口 05/31 22:13
→ susukai: 就來造謠中傷龔？我不在乎影片真實與否，我只是討厭有人 05/31 22:13
→ susukai: 藉此而攻擊污衊龔俊 05/31 22:13
→ normal666: 應該靜觀這場現實劇怎麼進行吧？ 05/31 22:14
推 susukai: 龔粉一直是低調靜觀的，但不時看張粉散發什麼宇宙大魔王 05/31 22:17
→ susukai: 洗腦包、不得已才澄清的，不然之前討論張的冤屈，龔粉會 05/31 22:17
→ susukai: 跳出來說什麼嗎？無奈… 05/31 22:17
→ normal666: 在真相未浮出水面之前，那些罵龔的、罵張的，全都是一 05/31 22:18
→ normal666: 樣子的人 05/31 22:18
→ normal666: Su，有些龔粉一直罵張是瀚奸很難聽喔 05/31 22:20
推 cynthia1984: 張拍了照片沒錯，但那就是遊客照，那些政治罪名本就 05/31 22:21
→ cynthia1984: 是冤枉。 05/31 22:21
推 susukai: n大～那是她們啊，我只是看到造謠中傷就幫龔澄清一下而已 05/31 22:22
→ susukai: ，張的事情太複雜，推給一個剛紅不到一年的藝人太荒謬也 05/31 22:22
→ susukai: 太簡單化標籤化 05/31 22:22
→ normal666: Su，不是我，我是和平主義者！我不贊成現在就亂下定論 05/31 22:26
→ normal666: 。但你講櫻花照的事，有點是拿刀插張粉的心...... 05/31 22:26
推 susukai: 那龔俊隨便被污衊、推文竟無一人指出不妥，就不是扎龔粉 05/31 22:28
→ susukai: 的心嗎？有同時關注兩位的人也會知道龔俊近期遭遇了什麼 05/31 22:28
→ susukai: ，要追究的話，那天兩千多人非法軟體登入+人肉搜索龔的帳 05/31 22:28
→ susukai: 號，n大妳覺得背後會是誰呢？龔粉就不心疼嗎？ 05/31 22:28
推 susukai: 說出來都是一地雞毛，只希望張粉要討論張的事，不要又又 05/31 22:31
→ susukai: 又繞去龔陷害他、宇宙的盡頭永遠是龔俊…. 05/31 22:31
→ normal666: 所以目前就保護好自己，但不要互踩，不然就落入不知道 05/31 22:34
→ normal666: 是誰的圈套被人耍著玩 05/31 22:34
→ normal666: 以上是對張毒和龔毒的呼籲 05/31 22:35
→ normal666: 相信誰都不喜歡被當成棋子被耍著玩 05/31 22:36
推 susukai: 前提是有人不要先踩吧？n大妳要勸導的人不是我，我都是被 05/31 22:37
→ susukai: 動澄清的，不想再沈默連這裡都被洗腦包淪陷而已 05/31 22:37
→ normal666: 結果，罵人的那人他說他自己是路人... 05/31 22:45
推 cloverice: 蠻好奇一直想按到上面有人提出龔為取得商業利益配合政 05/31 22:54
→ cloverice: 治清算，是否有實質的證據？還是證據就是張的影片？ 05/31 22:54
→ normal666: 沒有實質證據 05/31 22:58
推 claireallen: 我也是純路人哦，可以說點什麼吧？（畢竟我在版上閙 05/31 22:58
推 claireallen: 這件事情前，我都搞不懂爭論） 05/31 22:58
→ normal666: 所以張的影片就是一個謎 05/31 22:59
→ normal666: 整件事就是一個謎 05/31 23:00
推 claireallen: 我感覺，現在就是一言堂（都是張的粉絲説）。龔俊或 05/31 23:00
推 claireallen: 者龔俊粉絲到底做了什麼？一切很難定論。沒有誰對誰 05/31 23:00
推 claireallen: 錯 05/31 23:00
→ cloverice: 影片倒是不迷，影片是本人拍的也代表本人的想法 05/31 23:01
推 susukai: 啊？C大妳這問題怪怪的，龔俊&龔俊粉絲能做什麼啊？全平 05/31 23:02
→ susukai: 台封殺的力道怎麼會是一個根基還不穩的藝人、一個新粉圈 05/31 23:02
→ susukai: 能做到的事？ 05/31 23:02
推 claireallen: 我也不認為龔俊或者他粉絲有那麼大力量，可以讓張全 05/31 23:03
推 claireallen: 面封殺。我也不認同張搶了誰蛋糕。（照張粉絲說的） 05/31 23:03
推 claireallen: 那肖戰王一博才早改社會性死亡，他們蛋糕不多？沒有 05/31 23:03
推 claireallen: 資本？龔俊跟張哲瀚什麼咖？剛爆紅是踩誰蛋糕？ 05/31 23:03
推 susukai: 之前會張粉一言堂是因為龔俊粉絲不想牽扯進這件事，所以 05/31 23:05
→ susukai: 保持沈默，但事件發展越來越離奇、龔俊在張粉眼中是對岸 05/31 23:05
→ susukai: 演藝圈大魔王、能支配所有黨政力量封殺張，就…..很玄幻 05/31 23:05
→ susukai: ，吐槽都不知道怎麼吐 囧 05/31 23:05
→ normal666: 毒龔粉在事發之時，真的罵張要多難聽有多難聽，但我真 05/31 23:05
→ normal666: 不贊成現在這些毒張粉再去罵龔。一切都是因為公眾號和I 05/31 23:05
→ normal666: G更新引起的，現在不了解為什麼張哲瀚這邊要這樣？那 05/31 23:06
→ normal666: 些更新的真假、目的都有待商確 05/31 23:06
推 claireallen: 我只能説，張很衰。天時地利人和的情況下，被把到踩 05/31 23:06
推 claireallen: 雷，然後剛好被祭旗。 05/31 23:06
推 katehsu26262: 我一直在想為什麼龔不發聲明，但是現在清朗，明星 05/31 23:07
→ katehsu26262: 都超怕粉絲互撕，尤其是張目前還是官方封鎖，要是 05/31 23:07
→ katehsu26262: 不小心被扯進鬥爭，還不如好好宣傳安樂傳 05/31 23:07
→ normal666: 既然公眾號、IG的爭議這麼大，就不應該攪這淌混水，當 05/31 23:08
→ normal666: 人的刀砍人 05/31 23:08
→ normal666: 龔何必發聲明淌混水，裝作沒事是最好的方法 05/31 23:09
推 katehsu26262: 說實在的，龔還是流量，還有花路可走，有必要去踩一 05/31 23:10
→ katehsu26262: 個被中共社死的人嗎？ 05/31 23:10
→ normal666: 沒錯呀 05/31 23:11
推 susukai: 當然啊，路人&理智張粉都能看清，但奈何看不清的人更多 05/31 23:12
推 claireallen: 我才覺得龔是聰明的，根本不討論這件事情，讓時間給 05/31 23:13
推 claireallen: 結論。張現在的發言，看起來不像要回中國演藝圈。（ 05/31 23:13
推 claireallen: 槓就是你們贏） 05/31 23:13
推 cloverice: 那一套為了搶對方的蛋糕，製造黑料把對方拉下來的說法 05/31 23:14
→ cloverice: 從肖戰事件就一直存在，好像中國娛樂圈只有兩家在互相 05/31 23:14
→ cloverice: 競爭，我只是真的很好奇明星（如果他還想繼續當明星的 05/31 23:14
→ cloverice: 話）自己跳下來淌這渾水做什麼？ 05/31 23:14
→ normal666: 所以理智的張粉現在都對這樣的操作感到很謎啊 各種猜 05/31 23:16
→ normal666: 測都有 05/31 23:16
推 claireallen: 我更好奇的點是:張在對岸國慶日發照片在日本，這件 05/31 23:17
推 claireallen: 事是真的假的？如果是真的，對岸官方要扣你帽子剛好 05/31 23:17
推 claireallen: 而已。也不要覺得對岸如何不理性，這就是中國style 05/31 23:17
→ normal666: 目前張這樣的操作，感覺就好像是不準備回歸的操作，有 05/31 23:17
→ normal666: 些張粉很擔心 05/31 23:17
→ normal666: 張是在中國的機場發國慶照片的 05/31 23:18
→ normal666: 所以傳言在日本發國慶照片也是被造謠 05/31 23:19
推 claireallen: 不要用我們的理解去理解對岸方式，也不要什麼都是資 05/31 23:19
推 claireallen: 本，資本玩不過政治 05/31 23:19
推 katehsu26262: 龔聰明+1 05/31 23:19
→ normal666: Clair那是假的 05/31 23:19
→ normal666: 目前「市面上」聽到關於張哲瀚三十幾條謠言，後來被證 05/31 23:21
→ normal666: 實沒一條是真的，才誇張 05/31 23:21
→ normal666: 或者說，是資本和政治互相勾結 05/31 23:22
推 claireallen: 我沒有要管什麼真假，對岸説你真的就真的，所有通稿 05/31 23:23
推 claireallen: 都這樣，假的都真的。誰證明真或假？ 05/31 23:23
推 claireallen: 資本玩不過政治。我一直不懂，張哲瀚動誰蛋糕？他才 05/31 23:26
推 claireallen: 剛爆紅耶，有什麼資源被社會性死亡？他可能踩到什麼 05/31 23:26
推 claireallen: 政治底線，才被祭旗 05/31 23:26
→ normal666: 我們都很想知道 05/31 23:29
推 claireallen: 我不是要槓什麼，但是也不需要什麼都怪到對家以及資 05/31 23:31
推 claireallen: 本。張爆紅很好，但不見得是資本運作。連馬雲都可以 05/31 23:31
推 claireallen: 消失了，你張背後資本比馬雲強？重點是政治 05/31 23:31
推 rockcatqueen: 張在外網罵龔，龔傻了才在微博反駁勒，這樣不就承認 05/31 23:50
→ rockcatqueen: 他翻牆？ 05/31 23:50
推 katehsu26262: 問個問題，中星翻牆也是不被允許的嗎？（抱歉不懂 05/31 23:54
→ katehsu26262: 中國文化） 05/31 23:54
推 claireallen: 其實翻牆被查到，有事就是有事，沒事就是沒事。我就 05/31 23:57
推 claireallen: 是聽我大陸朋友說過。 05/31 23:57
推 stocksfor: 沒指名 隨之起舞幹嘛 指名更好 就是提告 某人也是怕被 05/31 23:58
→ stocksfor: 告但沒證據不敢提 因為只是要提純而已 這件事其實很單 05/31 23:58
→ stocksfor: 純 不用小題大作 對家怎樣真的是BLCP Only看膩了 要編 05/31 23:58
→ stocksfor: 多久？都一樣的公式 只對初戀粉有用 這樣辯論根本不會 05/31 23:58
→ stocksfor: 有結果 05/31 23:58
推 cloverice: 明星最好不要有太多動作，有了也不要被抓到，營銷號抓 06/01 00:02
→ cloverice: 到一點蛛絲馬跡都能吹得好像做了什麼十惡不赦的壞事， 06/01 00:02
→ cloverice: 引起上面的注意就不大好了 06/01 00:02
推 katehsu26262: 那回到IG邏輯，如果外網不允許，張的這些行為真的 06/01 00:07
→ katehsu26262: 能讓他回到娛樂圈？ 06/01 00:07
推 stocksfor: 中共根本不給明確規範 使用IG營業的中國藝人多的是 這 06/01 00:11
→ stocksfor: 根本不是重點 06/01 00:11
推 falls894: 張真的就是被祭旗的，當時的反日氣氛抓一個出來以昭囧 06/01 00:13
→ falls894: 戒，或許起源不是政治但被政治利用，不知道的是司法能 06/01 00:13
→ falls894: 否讓政治拉下臉承認錯誤，這才是張粉該耽心的，而不是 06/01 00:13
→ falls894: 天馬行空找一個最不可能的加害者仇恨，龔毒唯（但哪家 06/01 00:13
→ falls894: 沒有）罵張，張毒唯也不遑多讓甚至更惡毒，天天是誰往 06/01 00:13
→ falls894: 人家家裡鬧的，話說回來既然是毒唯又何必把她們的行為 06/01 00:13
→ falls894: 歸咎于正主引起雙方仇恨，要買商務支持就去支持，除了 06/01 00:13
→ falls894: 司法維持商務價值才是張的最佳策略，當然，是否受騙那 06/01 00:13
→ falls894: 又是另外一回事了 06/01 00:13
推 claireallen: 回樓上説司法讓政治拉下臉承認錯誤，我只能回不可能 06/01 00:24
推 claireallen: 。先一個前提是政治淩駕在法治之上耶，對岸是社會主 06/01 00:24
推 claireallen: 義，跟我們的自由主義不一樣。人治的國家，再討論司 06/01 00:25
推 claireallen: 法中立？台灣都不敢説司法中立了，你絕對對岸可以？ 06/01 00:25
推 rockcatqueen: 純路人，ig現在有藍勾勾也有影片跟新照覺得應該是 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 本人？因為中國政治敏感而被封殺也替他遺憾叫屈過， 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 張的家人疑似被CP粉攻擊可以理解他想要斷CP，如果 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 澄清從沒跟龔交往過、龔的商務故意吃他豆腐都算合理 06/01 00:26
→ rockcatqueen: ；但張直指都是龔陷害他，也沒提出任何證據，覺得 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 敗壞路人緣，是不是人家陷害他也得講證據吧！這樣 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 指控對龔粉如前好幾樓su大看來就像抹黑。所以我又 06/01 00:26
→ rockcatqueen: 疑惑如ig是本人這樣操作對回中國娛樂圈是好或壞？ 06/01 00:26
推 yarisy: 被cp粉攻擊所以出來指責cp粉？這樣不會被回踩的更嚴重嗎？ 06/01 00:38
推 susukai: 我覺得很多人走入一個誤區，就是認為只有對岸會大動作處 06/01 00:39
→ susukai: 理牽扯政治問題的藝人、其實政治問題在哪一國都很嚴重， 06/01 00:39
→ susukai: 哈利王子曾經穿納粹標誌的衣服跑趴引起眾怒、連英國皇室 06/01 00:39
→ susukai: 都要出來道歉了好嗎？日韓更不用說了、混過韓娛的知道踩 06/01 00:39
→ susukai: 政治線也是被冷凍、甚至軟封殺的下場，所以張粉洗白方向 06/01 00:39
→ susukai: 是很危險的，無論是否冤枉，洗他是政治受害者只會更加激 06/01 00:39
→ susukai: 怒對岸政府、網民，希望妳們能好好思考清楚，言盡於此 06/01 00:39
推 katehsu26262: 牽扯政治問題，低調道歉，耐心等候才有機會吧 06/01 00:41
推 susukai: K大是的，但激烈張粉聽不進去，每天發洩在龔俊的IG底下， 06/01 00:43
→ susukai: 瘋狂怒罵他、網暴他，言語之下流、不忍直視，張粉口口聲 06/01 00:43
→ susukai: 聲說張被網暴、但手中敲起鍵盤又做了甚麼？ 06/01 00:43
推 rockcatqueen: 如果ig是他本人前提，可能覺得也吃不到CP粉這塊餅， 06/01 00:45
→ rockcatqueen: 因cp粉不認潮牌，不如斷了CP粉借此鞏固唯粉吧！畢 06/01 00:45
→ rockcatqueen: 竟張唯粉跟CP粉兩方相信的資訊恰好相反，如果斷CP 06/01 00:45
→ rockcatqueen: 粉另一層面也是討好唯粉（我指的是中國方的粉絲， 06/01 00:45
→ rockcatqueen: 我想台灣粉絲應該很多只是單純看劇一次喜歡兩人沒 06/01 00:45
→ rockcatqueen: 那麼複雜） 06/01 00:45
推 katehsu26262: 之前肖戰227事件，我那時候也是好擔心他會不被全網 06/01 01:02
→ katehsu26262: 封殺，但是他真的就是低調低調再低調，在中國，處理 06/01 01:02
→ katehsu26262: 不好就拜拜了 06/01 01:02
推 katehsu26262: IG那些堅持喊話加油，我都覺得還可以，在能做的範 06/01 01:04
→ katehsu26262: 圍之內發聲，但牽扯前同事，沒有證據單方面指控， 06/01 01:04
→ katehsu26262: 我是沒辦法認同的。 06/01 01:04
推 lingz1024: 覺得龔俊不理很聰明+1 理了一定上熱搜，得跟被封殺的 06/01 01:13
→ lingz1024: 人名字綁在一起被討論，還又給張浮上檯面被討論或洗白 06/01 01:13
→ lingz1024: 的機會（我路人比較暗黑XD 06/01 01:13
推 doraemon00: 張在外網的IG做這些高調的動作對他有利嗎？ 06/01 01:15
→ doraemon00: 動腦想想就知道了不是嗎…. 06/01 01:15
推 doraemon00: 如果是張本人他還身在中國幹嘛增加自己麻煩？ 06/01 01:17
推 mblaqfv: 今天ig新增彈吉他加露臉的鏡頭，自己覺得是本人了 06/01 06:41
推 shin1226: 路人經過，這篇文看的好黑，對ig 不是本人這件事情不認 06/01 06:59
→ shin1226: 同... 06/01 06:59
推 doraemon00: 現在2022年，結果他在穩定明亮的空間自拍，影片卻總是 06/01 08:11
→ doraemon00: 畫質差又細部停格是怎樣...... 06/01 08:11
推 flowgo: 不認同高調這種講法，他總要固粉，粉絲是他復出最大的依 06/01 08:43
→ flowgo: 賴 06/01 08:43
推 doraemon00: 如果單純要固粉，實在不該推潮牌引起這麼多爭議，又 06/01 08:51
→ doraemon00: 不是不賣衣會過不下去，這樣反而分裂自己粉絲群。 06/01 08:51
→ doraemon00: 是本人的話其實可以好好就經營IG，穩定新人設，為澄清 06/01 08:56
→ doraemon00: 與復出鋪路。 06/01 08:56