※ 引述《mozard (你不要龜了啦)》之銘言：
: ※ 引述《mimosa (看袋鼠的好日子)》之銘言：
: : 令人蠻替他擔心的說...
: : 要不要休息一下再動身前去災區呢...
: : 畢竟才剛歷經了一場"死亡非洲行"....
: : 好辛苦喔...阿扁加油...~
: 以前當台北市長出國度假....結果碰到颱風...
: 結果台北發生土石流死了人
: 他死也不回來...說什麼分層負責...
: 當總統忙公事就回來了...有必要早那24小時嗎
對於國內的實際災情
也許沒差這24小時
但是對於反對黨而言
這24小時可是絕對不會放過的機會....
人已經回來都還會遭到這樣的批評了
如果沒有回來 那真不知政府會被罵到什麼樣??
: 說要去看災區...作秀吧....讓鏡頭拍到他...證明他心在台灣！
看災區 下鄉
這些以前都是某某勤政愛民的的省長常常做的事情...
其實這樣長官直接下鄉的行動
我認為不甚可取...而且實際效應有多少也有待商榷...
(我指的實際效應 是指真正有關人民生活的部分
對於政治人物的聲望影響不在考慮之列..)
畢竟 一個成熟的民主 分層負責的社會
是不該允許把這樣越級的行為給合理化正當化的...
上面的長官下鄉視察
那麼對於底下人的一些措施 它能得到完整的概念嗎?
能做出合宜的處置嗎?
尤其在一些地方性色彩濃厚的議題上...
這樣的下鄉 然後進行"指示"的行動很不恰當...
等於直接破壞了地方自治的內涵...
而且做出來的決策 不見得合於地方的需要...
既然這是個分工的社會
那麼社會要諧和安定求進步
最重要的重點就是各司其職....
越俎代庖的壞處 絕對不下於沒有盡到責任...
今天不管是省長也好 總統也好
他這職位所該負責的不會是這這樁事情...
如果它把這件事情也攬過來做..那麼是把下面應該負責的人當作是什麼了??
一個民意強人對於民主社會所能做的真正貢獻
恐怕比不上一套健全的制度政策法律所帶來的益處....
我們不是一直想擺脫"人治而非法治"的弊病嗎?
為什麼還放任這種將政治人物神格化的行動呢?
銀英傳對於專制政體和民主政治的描寫:
一個好的專制政體可能好過一個好的民主政治
但是一個糟糕的專制政體絕對比一個壞的民主政體還要爛得多...
原因為何?
民主政治應該是用制度來規範 而不是靠著個人的魅力...
制度建立了 統治者 在上位者的角色就輕了...有/無 好/壞的差別不那麼大...
換句話說 民主政治是在破壞"英雄"的塑像 而不是建立新的英雄來膜拜...
(所以我對於親民黨滿感冒的...)
在有災情傳出的緊急情況時 這種下鄉的舉動倒還無可厚非...
但是不該成為常態....
至於沒有什麼重大事情出現的時候也在到處跑來跑去
甚至把這種無甚意義甚至該避免的舉動列為宣傳重點 這就真的不知該如何說...
難道所有的事情 沒有下鄉巡視就不能解決嗎? 難道鄉鎮市長都是白癡?
如果這樣..那麼應該要先檢討用人的標準才是...
如果要說真有什麼理由可以讓這些政治人物對於下鄉這件事情樂此不疲的話
那麼答案也無它..."勤政愛民"四字評語而已...
從蔣經國時代就已經是這樣了....
直到現在 台灣還是沒有擺脫以往君主統治=>強人政治的陰影...
一個統治者不是來"愛護"人民的...
...那是它的責任--作為一個民主社會底下 在選舉中贏得民意者的責任...
下鄉的實質意義也不是沒有...
除了緊急急難的救援指示(坦白說 要長官來做什麼指示 我寧願相信專業人員)
最重要的應該是了解地方的情形作為政策制定/修改的參考...
但是在台灣 很可惜的 好像很少看到...
地方首長看到長官來視察 就是開口要建設經費(當然是用婉轉的手法)
當然長官也會承諾會重視地方建設
這樣下去豈不是破壞了長遠性質的整體性建設計劃??
而且還沒有包括財政方面可能的問題....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.224