※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: 錯了...當什麼時候的職位該有當什麼時候的職位的考量....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陳水扁不能什麼都拿這作為他改變的理由吧..
一個人生在世上..
是有些東西可以忍一時..作變通..
但總有些事是原則性的問題吧..
對他人所做的承諾..(承諾捷運預算.統籌款是阿扁總統上任後的事吧)
豈可說說就算..連道歉都沒有嗎..
: 不可用私心來使用公器....如果陳水扁照你說的這樣做才是所謂的不對..
: 同樣的..一個市長身為該市的首長..應該做的事為民牟利....
^^^^ ^^ ^^^^
總統 國 最高決策者
: 而非與人鬥爭....將其所答應的東西全部砍光.....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這才是正確的...而證見的實現與否反而不該是第一位...而是第二位
: 因為現實面和當初理想面應該會有差....像現在這種作法....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政見作為選民選擇的依據之一 制定政見豈能兒戲..
: 那各式他的政見..砍...我的政見..保留....這不是比較像政客嗎....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在那之前 應該先對所有政策進行檢討..
優先的..就該優先..
本人想法是公共財的建設或其他預算自然是第一順位.
由少數團體所得的單獨社會福利預算(非硬體建設 亦非可持續性的軟體)..
就是第二順位
: 而民意更是一個不置可否的東西....民眾是容易被煽動的...
: 被煽動的民意就不該算是正確的民意...更應該走的事專家政治...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專家政治? 亦或化學專家玩政治?
: 在眾多的預算中決定什麼是必要性...什麼可以緩...
: 這不該是那邊的民眾聲音大就行的....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現實的政治 可不是這樣運作的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: p18103.ts.ncku.edu.tw