常聽到有人反對核四
大概不外忽是下面幾個觀點
第一:不蓋核四損及台灣商譽
第二:不蓋核四要賠償巨額違約金
第三:電力供應
關於第一點我實在是想不透
為什麼不蓋核四會損及台灣商譽
我們所作所為一切都照著契約來走
不蓋核四就陪違約金
為何會損及商譽
假若現在真的不蓋核四了
而二十年後卻又突然要蓋
我想除非那個時候已經不再生產核能發電的機組
不然我相信廠商對還是搶著要蓋
關於第二點
我想這真的是比較棘手的問題
依台電的說法
違約金必須再電價抬高後分五年攤還
不過我個人認為
跟抬高電價比起來
我比較害怕核能廢料
請考慮到現在三座核能電廠的廢料已經沒地方放囉
再加一個核四這個核能廢料的問題
絕對比電價問題各難處理
關於第三點
我無法否認
就現階段而言
不蓋核四真的沒辦法解決
我個人認為
難道環境跟金錢比其來金錢真的比較重要嗎
失了環境賺進大把財富後有何意義呢
何況我們的電真的都有用在刀口上嗎
除了美國外
我們的高壓輸電線耗能之高幾乎冠居全球
台灣家庭有多少比例是使用省電照明設備
有多少的辦公大樓冷氣強到夏天要穿大外套
有多少工廠真的有在做氣電共生
我想答案大家都很清楚
由此看來台灣真的需要核四嗎
我想先把該做的事做好了以後再來談吧
--
怎樣？
就是欠砍！
咬我啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h158.s35.ts32.hinet.net