※ 引述《ysdt (汪汪狗)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (男子漢!)》之銘言：
: : 哈哈
: : 大家都忘了我們是一個在戰爭狀態的國家
: : 似呼只要種種竹筍泡泡茶
: : 就可以過太平幸福的日子了
: : 當然主張一國兩制的朋友不受此限啦
: 對呀.我現在越來越了解先進國家的定義.
: 除了要重視環保.這個絕對不能用價值來衡量的帝王條款.
: 還要政策隨時能因人而急轉彎.
: 看來美國那種不特別重視人治的政治制度.真的有夠不先進耶.
: 一個核四.可以將先進的定義直接向後轉.
: 先進可以是斷章取義.只看環保.藉先進這大帽子來為反核護航.
: 反正下什麼決定前.在零與一之間先擇一再說.
: 之後若要更改.找塊夠大的破麻布.足以堵人之嘴即可.
: 經濟上的決策考量.果然進不了政治這塊崇高的領域.
老毛在上課的時候提到反核四的意識型態超乎經濟決策，
其實也犯了以偏概全的毛病.....
的確，有不少反核人士把反核當成神主牌，
但是用經濟觀點來分析核四利弊的反核人士也不在少數！
擁核，是為了什麼呢？
成本低？.....(好吧！如果不計算善後成本的話)
維護商譽？.....(如果訂約時已經訂立違約條款的話，那這理由很牽強
既然談好遊戲規則，我們當然可以不續建賠錢了事)
公共政策本來就避免不了政治因素，這是它的宿命～
所謂尊重專家意見.....只是空話....
專家可以告訴你，如果續建核四會如何如何，
停建核四又會如何如何，但是哪種結果比較好，
還是會因人民(or 執政者)的preference而異！
而且，我開始懷疑純粹的經濟分析真的能使事情最完滿？
就像之前k網友提過的....即使阿扁目前似乎表現不佳.....
但是仍然不後悔投給阿扁，因為這象徵著政權和平轉移！
(文化和情感的效用，是很難量化的.....)
新政府與反核人士為了核四幾乎是搏命演出，
除了他們理性地(以經濟分析的觀點)認為不建比較好之外，
另一方面，如果核四翻案.....也象徵著台灣的轉型....
轉型好嗎？見仁見智嚕～
很多人會說"你看！中國大陸這幾年進步如此神速！"
大家不妨也回頭看看，民國40~70年為止的台灣，
發展之迅速恐怕不下於目前的中國....想到什麼了嗎？
在台灣，政府即使要蓋條高速鐵路，
仍然很難有效地解決土地徵收的問題.....
而在中國，就算只是江澤民要蓋個行館養小老婆，
"請"你搬離現在居住的土地，你敢說不嗎？
中國政府不保障他們的所有權及交易安全，
甚至隨時可以剝奪平民的這些權利.....
所以，至少在公共建設上，他們很容易推動！
台灣為了基本人權，犧牲了公共建設的效率，
值得嗎？這也是見仁見智.....
為了讓我們的環境更好，政策大轉彎，
值得嗎？.....
(我不認為這問題會有統一的標準答案)
如果可以選擇，我仍然比較喜歡在台灣過日子，
各位網友呢？
--
對不起，離題了 @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.edu.tw