※ 引述《pheather (...)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (天生勞碌命)》之銘言：
: : 是啊 還包括總統少說點話 不要動不動就向在野黨挑釁
: : 我並不認為人民愛錢和政府短視的政策有什麼關聯
: : 如果真的有的話 那民進黨用一人三千不排富的老人年金當政見應該算吧?
: 算啊...
: 這什麼鬼政策...其實算一算還不是羊毛出在羊身上...
: 社會福利也不是這樣搞的...
: 離題了...
社會福利本來就是這樣，但是歐洲用得很高興，算一算也不一樣
因為現在都是累進稅率，所以高所得的課稅比率比較高
但是如果社會福利每個人發的的一樣，那就能幫助財富平均跟生活水準平均一點
但是也因此高所得的人往往會降低工作意願，而影響到經濟發展
而且社會福利好的國家稅率都超高，北歐的營業稅平均是19％台灣只有5％
這就是我們的取捨，要一個很有錢但是也很多窮人的國家
或者是經濟發展稍微差一點但是大部分的人生活能獲得較多的保障
像美國經濟超強，但是社會問題很多，因為資本主義盛行
像歐洲或許經濟沒美國強，但是卻是大部分的人都生活不錯
這才是我們要去思考的問題，我們到底要什麼樣的國家？
很多國家的選舉重點往往都是在這方面的政見
而不是整天爭吵一些社會福利絕對好或絕對不好的話題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: piliwu.m6.ntu.edu.tw