※ 引述《JosephChen (以下是二一名單)》之銘言：
: 如果目的明確的APEC,都能辦到變成毫無目地;
: 如果彼此利害關係還算密切的東南亞國協,搞成幾乎僅存在於文書上;
上面那兩句不太懂，你有留一些資料或新聞嗎？我想看看
原來這兩個組織已經如此不濟了^^
新政府喊了很多口號了，很多被檢視過了
像全球運籌中心、新經濟、綠色矽島、臺灣Double
我這裡想說的是「人權外交」
基本上會有這個東西，是美國創造的（為了合理話他的作法？）
像美國以PNTR要求中共改善人權、釋放民運領袖、提供政治庇護....
臺灣提人權外交，請問何謂人權外交？實質內涵與具體作法
幫忙別國改善人權？還是要求別國改善人權？抑或者不與人權不及格的國家建交？
還是對岸人權很差，所以我們提個人權外交賞他們一巴掌？
美國也有特別301和經濟制裁，臺灣要不要也弄個臺灣302？
美國國力強，各國不敢攖其鋒，而且美國提的出來也作得到，他真的能制裁別國
若說改善國內人權，這我是很同意的，
不過說人權外交，個人會比較喜歡過去的務實外交....
要喊口號，也是可以....但要作得到，不然只是喊爽的、喊給自己聽的
喊出來卻作不到，那就尷尬了！人民會記得你說過的話....
看看呂副總統的這個亞洲聯盟....嗯 也是一種說話的藝術吧
: 「說話的藝術，就是在於講廢話」....
:)
: 「獅子改名字叫老鼠，被咬了就不會死嗎？」
^O^
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw