對於立委：
先說減少立委席次
姑且不論立委們會不會自廢武功
我在273篇曾提過立委有其結構性的問題。若這個問題沒改善，就算把立委席次刪
成1/4，夠少了吧！但問題還是在
立委亂，是因為人多嘴雜嗎？還是有些人我們不認同？亦或者有些人真的很爛？
減少立委席次可以改善的背後想法可能是：有些垃圾立委會因此進不了國會...
但事實不盡然如此....想想伍澤元還不是以最高票「風光」進入立院，除非屏東
沒有立委名額，不然他還是照樣進去，不是嗎？很多立委只要照顧選票、經營選
區，甚至可以不用什麼問政成績，就能進國會，即使減少立委席次，這些人依然
可能進去，倒是很多知名度不高的中央型立委會因此被擋在門外，因為沒多少人
認識他們，沒多少票....一旦名額減少，那他們只有選不上或者「同流合污」去
搞組織或者作秀上報....因此，我不覺得這會是個好方法，甚者可能向下沈淪
ps.有些立委雖然搞組織但也是有問政成績的，問題不在有沒搞組織....
選閒舉能，相信大家都聽過，也認同。但問個問題：立委選舉，你投票時會投給
你心目中理想的立委還是投給幫助過你或你認識的立委？答案昭然若揭..很多我
們認為不適任的立委，其實很四海、朋友多、樂於助人，或者有錢...
但要改善這個結構性問題，我覺得蠻難的！只能慢慢來....
與其支持刪立委名額，不如支持通過遊說法、利益迴避法、排黑條款....等，來的
有意義，讓一些事情制度化，而不是私下亂來....
另外，值得學習國外方式，建立健全的助理制度，立委也是人不是超人，他們很多
所學有限，是要靠助理來幫他們，一些法案也是立委邀請一些教授、團體擬的。一
個有問政成績的立委，背後通常有些不錯的幕僚或助理，阿扁是很好的例子
最後，聊聊黨同伐異和配票
像之前網友提到的謝啟大，其實他對婦女政策有一些貢獻的，無奈一在捲進一些漩
渦裡，相信很多支持阿扁或李登輝的人把他視為「垃圾立委」，我是還不至於如此
看待他！至於秦委員，咳....相信不只網友反感，親民黨內有些人也對他有點感冒
吧！
前者是伐異，相對的，就是黨同啦！實際的操作典範是配票制，我認為這是扭曲民
主制度、以勝選為考量，把認同定位在黨的立場，而不是各立委的問政、貢獻，各
黨都有人才，但也都有老鼠屎，但在配票制下，卻一起「保送上壘」，我不覺的是
好現象或好方法；不過話說回來，如果我是選戰操盤人，能因配票打贏選戰或更多
立委席次，我也是會這麼做吧！這是「戰略正確」、人之常情。不過心裡明白，這
樣的作法不盡然是對的，也無須因為配票成功而得意洋洋，四處誇耀....
最後，我認為的神聖：是我能放下成見以及意識型態，憑著理智，檢視每一個候選
人的政見，分析到底誰能為這個國家社會人民帶來最大的福
祉；然後，憑著良心，投下這一票，那一剎那是最神聖的...
一點意見供參
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw