※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: JosephChen (HTML=HowToMakeLxxx) 看板: Chuyu
標題: 媒體應加強調查能力
時間: Mon Dec 25 04:28:07 2000
<明日報>
■焦點短評：
媒體應加強調查能力
台灣媒體雖然在解嚴後蓬勃發展，但量的大增並未明顯帶來記者質的精進
。最近，祇要碰到稍有爭議性的新聞，記者最常以「公說公有理，婆說婆有
理」或是各打五十大板的方式來做結論。但是，如果仔細去檢視這些新聞，
新聞記者真的沒有能力找出問題的關鍵，甚至判斷事情的是非嗎？倒也未必
。關鍵是，多數的記者都成了有聞必錄的錄音機，懶得多花點功夫去做查證
或找出真相。
以昨天發生的章孝嚴緋聞案外一章─王筱嬋指控遭毆打為例，這個新聞有兩
個關鍵可以判斷誰是誰非？第一，王筱嬋從頭到尾都否認她和章孝嚴有緋聞
，章也從未公開說，王女就是女主角，那她去向章討公道不是很奇怪？一個
一再沒說實話的人，她的話還能信嗎？第二，為什麼那麼巧，她被「毆打」
時，攝影記者就等在旁邊？王若非有備而來，那也未免太巧合了！這兩個思
考點可以清楚地判斷出是非，可是有多少記者提出這樣的疑問？
再拿呂秀蓮放話事件疑雲來看，也許事情真相不容易弄清楚，但是，呂秀蓮
在過程中有沒有說謊？有些事實並不難查證。例如，呂說不認識楊照，但楊
提出一堆人證證明她和呂不僅認識，而且，兩人曾互動頻繁，記者祇要稍加
查證就可得到答案；其次，呂秀蓮提出的通聯記錄，手機的通聯在關鍵時日
竟有四天完全空白，這實在太不合常理，記者是不是該提出合理懷疑？如果
，一個副總統一再撒謊，那他有沒有打那通電話，有沒有那通電話的錄音帶
，也許已經不是那麼重要了。(文／邱銘輝)
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.236.222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.236.222