新新聞凶險的50天
文／楊照
「一個謊言，我明知其為謊言，然而我還是得報導，祇因為這謊言出自一位高
官之口。高官的名字及其職位使得這個謊言成為新聞。如果同樣一個謊言的來源是
個無名小卒，我大可以也一定會樂於把謊言丟進垃圾筒裡。」
說這話的人，是《聖路易郵報》的著名總編輯波瓦德（Oliver K. Bovard）。
緋聞放話風波席捲全台灣之後，我才讀到這段話，但我立刻感受到這段話最清楚地
道出了新聞工作的核心，連帶也隱含說明了新聞工作的凶險。
接到電話後，我開始懷疑……
新聞工作的過程中，我們必須面對多少高官的多少謊言。不論是從常識的比對
判斷，或者是從內幕的爬梳掌握，我們當然知其為謊言。然而正如波瓦德說的：
「高官的名字及其職位使得這個謊言成為新聞。」我們不能不予以報導。
但是如果新聞就祇是報導高官所說的謊言，那麼新聞就墮落成了宣傳工具。要
真正成為新聞，我們就得去做兩件事，而這兩件事常常是相關，甚至會合而為一的。
一件事是去解釋為什麼這樣的人要說這樣的謊；另一件事是去拆穿謊言，還原
事實。
進一步設想也就能明瞭：新聞工作最凶險的部分，也就在你不得不去拆穿握有
權力的高官所說的謊言，而高官謊言被拆穿時為了保護面子，也為了懲罰拆穿謊言
的人，他能夠進行的權力運作，往往超乎我們的想像。
我和《新新聞》這次面對的凶險，始於11月3日晚間。我可以合理地推論：呂副
總統打那通電話的用意，是希望以她的身分證實總統府內的緋聞確有其事，她扮演
消息來源的角色，這個消息來源貴為副總統，我沒有道理懷疑其真實性，於是我就
可以安心放手在新新聞上面報導總統的緋聞。
然而我懷疑了。這事情的嚴重性使我懷疑，我和呂副總統相識卻未熟到無所不
談的關係事實使我懷疑。罷免案正在立法院炒翻天的特別時機使我懷疑。我不得不
開始去解釋：為什麼呂副總統要選擇這樣的時機找我講這麼嚴重的事？
我必須說，這整件事不是我去追來的新聞，而是新聞自己掉到我頭上來，我別
無選擇，祇能小心翼翼地以新聞專業與社會良心為準繩，摸索前進。
雜誌未出刊，關切電話就接踵而來
11月13日，同事楊舒媚訪問到了總統夫人，隨後呂副總統也就警覺到了我們報
導的方向。於是幾乎是第一時間，楊舒媚就接到了帶有「警告」意味的關切電話，
令我們遺憾的是，來電的人竟然不是政府官員，而是一位新聞界的朋友，他明白地
說：「如果做這樣的報導，妳一定要註明消息來源。」末了，他還意在言外地對楊
舒媚說，她讓他幫忙約訪的另一個採訪對象，他還未進行呢！我們很感謝他居間傳
話，但我還是不得不說，他的新聞工作身分和他所說的話，實在不太相襯。
11月14日截稿日，第一波的凶險壓力開始湧來。我自己接了好幾個半探詢半警
告的電話。深夜又有一位老友來電，說副總統辦公室的相關人士希望直接來找我，
我婉拒了。老友於是轉話說：副總統與緋聞間的種種關聯，一定都是「某人士」說
的，而現在「某人士」也已經改口有不一樣講法了，請我打個電話給「某人士」，
聽聽他的新說法。我很感謝老友居間穿梭，可是老友顯然不知道我自己接到了呂副
總統的電話。
雜誌出刊後，呂副總統召開記者會，對新新聞及在野聯盟一起提出了嚴厲的指
控。我們原先便已預料了呂副總統的否認與澄清，不過至少還是有3件事情讓我非常
驚訝。第一是呂副總統用那樣的語言辱罵我們的記者同仁，嚴重到我必須在記者會
還在進行時，趕緊和我們同仁的父母通電話，向他們保證同仁一切平安，不會有事
。第二是呂副總統竟然可以把報導扯成是在野聯盟的陰謀，從新新聞直接跳到在野
聯盟，這中間完全沒有證據、不合邏輯。第三當然就是她公開點名說，「不知楊照
何許人也。……連他長什麼樣子都不知道。」
副總統擺出的陣仗，令人脊背發涼
從16日起，來自各方管道的壓力就有增無減。王健壯社長、我個人和楊舒媚受
到了最大的直接壓力。然而壓力再大，我們的立場卻始終清楚、一致。我們個人可
能有不同倚輕倚重的考量，然而共同的結論是：一、應該尊重呂副總統向媒體澄清
的權利，我們已透過報導講過了我們所要講的，因而不必多做回應；二、還是應該
為政局安定多考量，我們之所以報導緋聞案，是為了阻卻一樁政爭，政爭既已平息
，就不要多增口舌來惡化已經非常不安的局勢；三、對於曾替我們打出民主空間的
美麗島世代人物，我們祇是盡報導責任，絕不願與之敵對。
這樣共識下，新新聞一直都祇做被動回應。然而新新聞愈退讓，來自副總統方
面的壓力卻愈是兇猛；而且我們開始發現更大的壓力還來自社會上因而誤會我們的
報導其實並無實據，甚至還以為我們已經被迫準備放棄立場。
到了12月2日上午，包括19位律師的律師團召開記者會，6位律師具名公布通聯
紀錄，並對新新聞提出嚴厲的指控。整個場面，我們看得出來，根本就是想要藉此
取代訴訟，直接宣告新新聞有罪。記者會上，大律師們先是拿出了具體證據，表示
呂副總統一定沒打那通電話，接著又逐字逐句分析新新聞的內容，坐實新新聞確有
惡意。律師團似乎是想用這樣程序，直接說新新聞報導既非事實、又有惡意，因此
誹謗罪成立。
看到記者會、看到公布的通聯紀錄，我第一次覺得背脊發涼。不是被那虛張的
陣仗嚇到，更不是心虛，而是不願意相信呂副總統會做到這樣地步。新新聞的報導
固然很嚴重，然而其中有多少事實呂副總統最清楚，她真的要為了懲罰新新聞不惜
去動用這樣的非常手段嗎？
我回想起這一輩子少有如此背脊發涼的經驗。其中一次是當兵時因為對外發表
《軍旅札記》，而被政戰部以「洩漏軍機」罪名深夜疲勞約談。約談時保防官用威
嚇的口吻說：「你不簽悔過，我隨便找個罪名就可以把你送軍法。」那時我也是一
陣背脊發涼。恐懼的不是「送軍法」，而是強權可以這樣肆無忌憚地橫行，自認無
所不能。
那天下午，我特別找了另外一位消息來源人士，我半認真半開玩笑地說：「如
果不和你談談比對事實，我真不知該如何自處了！」明明自己接到電話，呂副總統
公布的通聯紀錄上，這通電話卻消失了。這事情背後的意義是何等嚴重！
新新聞內部再三開會討論，最後還是決定維持原來的共識。尤其在呂副總統已
經做出這麼大的動作之後，如果我們立刻反擊，那掀起的政治波濤將會更是可怕，
新新聞恐怕難免被捲入政爭中，而這正是以專業新聞工作自許的我們，最不願意見
到的。
調處破局，終可化被動為主動
12月13日晚間，龐大的律師團在台北賓館開會，做出控告新新聞的決定，我們
一方面固然覺得遺憾，另一方面也有點解脫釋然的感受。既然終將走上訴訟，我們
也可以不必再隱忍，而可以化被動為主動了。
本來已經預備好在16日召開記者會，卻為了尊重調處的律師團而予以取消。這
時候開始傳來巨大的反對聲浪，要求我們絕對不能和解，不能讓事實沉沒湮滅。我
們痛苦地決定還是以最大的誠意來配合調處，理由無他，既然尊重這些律師，就必
須真心努力把調處當一回事盡力做好，這是做人最最基本的原則。
沒有想到6天的調處還是破局了。對方竟然要求我們提出根本不可能調到的受
話通聯紀錄，我們怎麼做得到？12月21日，呂副總統正式遞狀控告新新聞，寫下國
家領導人告媒體的惡例。晚間，新新聞召開記者會正式反擊，整個情勢進入到另一
個新的階段，司法成為高官為了圓謊，也為了懲罰不聽話的媒體，選擇冒險進入的
新戰場。
--------------------------------------------------------------------------------
新新聞721 期
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.236.222