http://www.ttimes.com.tw/2001/01/08/social_insight/200101080417.html
副總統呂秀蓮與《新新聞周報》之間的官司在法院開庭前夕出現戲劇性的變化，新新聞8日晚間舉行記者會指在查閱日前呂副總統向法院聲請保全的楊照電話通聯紀錄時，發現那通呂副總統打給楊照的電話紀錄「憑空消失」，並質疑該紀錄是遭人利用不正當手段取消；對於新新聞意有所指的影射，副總統辦公室及律師團也在稍後舉行記者會回應，指事實顯示呂秀蓮沒有打那通電話，沒有想到新新聞竟然又有一番說法，根本是圖窮匕現。
新新聞社長王健壯在記者會中也首次公開表示，新新聞手中並沒有呂秀蓮與楊照通話的電話錄音帶，王健壯表示，楊照當時在車上，不可能錄音，他強調，他從沒有證實過或者否認過新新聞到底有什麼或沒有什麼證物。對此呂秀蓮律師團發言人尤美女反過來質疑新新聞是在玩文字遊戲破綻百出，無異是「置全國同胞為傻子」。
在12日（週五）開庭前夕，新新聞週報社長王健壯、總編輯楊照於8日晚間突然舉行緊急記者會，質疑副總統早不申請、晚不申請，在開庭前夕才申請保全楊照的通聯紀錄，而且強烈質疑通聯紀錄竟然沒有11月3日晚上呂副總統打給楊照的那一通電話，有沒有被動手腳，答案很清楚。
王健壯提出質疑表示，副總統呂秀蓮如果真的要利用聲請保全楊照通聯紀錄這個動作，來證明她確實沒有打過那通電話，她在去年11月16日以後，隨便哪一天都可以聲請，即使是沒有提出告訴。但一個多月以來，呂副總統先是否認打過電話，接著又說有人冒她的名字打電話，等於間接承認有那通電話；然後又單方面公布她自己申請的發話通聯紀錄，王健壯指其中在11月3日中午至6日上午兩天半的通聯紀錄是空白是「怪事」；而呂副總統沒有在最短時間內去聲請保全，拖了1個半月才「突然」聲請保全證據，又是另一件怪事？
對於通聯紀錄的「消失」，新新聞在已經向承辦本辦的法官，聲請保全中華電信與台灣大哥大相關電信單位，有關去年11月3日楊照的通聯紀錄，並且在今天完成保全，保全的還包括該項通聯紀錄之有關軟、硬體部份以及備份資料等證據的「原件」。
新新聞也希望法官在完成證據的保全後，不但能進行證據的鑑定，也能在訴訟程序中中對於是否有人利用不正當手段，讓通聯紀錄中那通電話憑空消失這件事，進行詢問與調查，以還原事實與證據的真相。
對於新新聞指控，呂秀蓮委任律師團隨後也在晚間9點舉行臨時記者會回應，包括副總統辦公室發言人蔡明華、義務律師團及法律顧問團成員11人出席，由3位代表回應。
律師團律師尤美女說，新新聞一開始只說是媒體高層，誰是媒體高層？不知道是誰要如何去向地院申請保全證據？尤美女說，後來新新聞自己又否認是新新聞的主管，但最後新新聞的總編楊照跳出來承認自己就是那個媒體高層，至此律師團才有明確的對象可以鎖定調查，而且新新聞方面又反覆地說出在家中、在辦公室、在車上、在公視等4種不同版本的收話地點，這些電話號碼也需要時間一一查證，再基於法律規範，地院才有權保全證據，因此律師團一切備齊後，才能向地院申請保全。
尤美女反問新新聞，「說（媒體高層）不是的也是你，說是的又是你；說有錄音帶的是你，說沒有的也是你」。
尤美女也強烈要求新新聞不要再訴諸情緒，「不必再說什麼很恐懼，很憤怒」，讓證據說話，媒體不要再公器私用，踐踏先烈長期的心血，她相信，事實只有一個，有證據就拿出來，不要再混淆視聽。
副總統辦公室發言人蔡明華則說，副總統去年11月3日到11月6日的通聯紀錄是空的，顯示副總統在這段時間並沒有打電話，如果有打卻消失，變成是在質疑台灣大哥大，她相信台灣大哥大就商業道德應該保護通聯紀錄的完整詳實，機房的專業人員也有專業倫理，如果副總統委任律師團基於本身利益去要求他們消除電話通聯紀錄，他們會接受嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.76.241