※ 引述《pheather (...)》之銘言：
: ※ 引述《stary (心蕪)》之銘言：
: : 從找新聞 到寫感想 足足花了我三個多小時的時間
: : 想起來也真好笑 若是平常唸書有這麼認真就好了
: : 前文lookers網友曾批評中國時報 我來說一下我的看法好了
: : 中時晚報的那篇頭條報導是個很不適當的報導，
: : 不論其內容，光標題就足以被罵到臭頭了，
: : 但後來中國時報又報導學者說的話，直接提到學者說:媒體以偏概全
: : 這裡所說的媒體是誰??就是中國時報(中時晚報)耶。
: : 光從中國時報誠實的報導出這句話，就很值得佳獎了，
: : 那麼，中國時報真的那麼"不公"嗎 :p
: : ---
: : 還是我們只注意他不公的一面 而忽略了他也有公的一面呢
: 公平報導本來就是媒體的職責
: 沒有盡到責任 我們該當譴責
: 盡了責任 那是他們本來就該做的...
: 這樣說 媒體好像很可憐 做壞了挨罵 做好了被認為是應該的
: 不過媒體擁有如此強大的影響力
: 給予他們較重的責任與較高的期許 也沒有什麼不對
其實我很同意你的話，
不過要求媒體做到這樣子，恐怕也有其困難，
因為報導難免主觀，也難免不夠專業，
至於要怎麼改善？我想大家都有很多看法吧........
我只是覺得 中國時報有錯的一面
而且這一錯的影響可是很巨大的，他們不能不檢討與反省，
但單以這件事情來評論這家報紙，恐怕也容易失之偏頗，
長期看來，我個人還覺得中國時報比聯合報、自由時報來得公正一點，
所謂的公正並非指他們真的在所有的報導上都能維持公正公平的立場，
而是他們對於一些事情會做平衡報導，
(當然有人會說，放頭版跟放其他版，算什麼平衡？)
但相較於其他報紙，我倒還覺得總比單放一面之詞的報紙好吧 :p
而且我看過自由時報，聯合報，中國時報的社論，以及刊登的民意論壇，
當碰上較具爭議性的話題時，自由時報往往只引單方面的說詞，
而聯合報有時也會有這種情形，(特別是反扁?? :p)
中國時報談不上完全公平，但至少已經是最好的.....(我的感覺啦)
所以....要罵"統"派媒體老是報導不公....
那怎麼不也罵罵"獨"派媒體呢 :)
不過以上這段應該不是針對p兄回的......^^;;;
: 而媒體在沒有詳盡查證前 就用聳動的標題報導 似乎不是什麼新鮮事了
: 而被這樣聳動偏頗的報導影響 民眾會採取抗爭行動
: 政府單位會跑出來為氣氛降溫 也不是多令人意外的反應
: 顯然 未來還會有繼續這樣的事件發生--如果主要媒體還是維持這樣的報導風格的話
: 「媒體亂象」在最近一再地被提出
: 當然很多人不以為然 或是認為這是新政府的遁詞
: 不過一個好好的學術研究 卻被弄成這副德行
: 追究起來 到底該說是 學者/媒體/業者/消費大眾 那邊的錯呢？
我比較傾向是媒體有較大的責任.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108