※ 引述《stary (心蕪)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 沒事去查的
: : 置 有 給 職 國 策 顧 問 不 得 逾 三 十 人 ， 無 給 職 國 策 顧 問 不 得
: : 逾 六 十 人 ； 由 總 統 遴 聘 ， 聘 期 不 得 逾 越 總 統 任 期 ， 對 於
: : 國 家 大 計 ， 得 向 總 統 提 供 意 見 ， 並 備 諮 詢 。
: : 置 有 給 職 資 政 不 得 逾 十 五 人 ， 無 給 職 資 政 不 得 逾 十 五 人
: : ； 由 總 統 遴 聘 ， 聘 期 不 得 逾 越 總 統 任 期 ， 對 於 國 家 大 計
: : ， 得 向 總 統 提 供 意 見 ， 並 備 諮 詢 。
: : 有趣的是，金美齡跟許文龍皆無職位，可以算是普通人。
: ㄜ 難道"名譽"顧問就可說公司的壞話 因為他實際上不算公司的人嗎
: 呵呵~~~~~~~~~~@_@
嗯...剛剛發現原來舉證是這麼好玩，再舉幾個來看看
其實所謂國策顧問，雖名為顧問，其實僅是一個榮譽頭銜，其所代表的社會意義與榮譽
博士學位不乏相似之處，均在表彰一定之社會成就；國策顧問雖然享有若干尊榮（例如
參加總統府動員月會及請見總統），但並不表示具有參贊決策之影響力，正如同榮譽博
士，雖披戴博士袍冠，並不必然表示具有領袖學術之地位。
(如果我早提出這段就不會被罵到臭頭，唉...)
總統府設置國策顧問一職行之有年，過去僅作為容納退休部長級官員之虛職，近十年來
才將成員的涵蓋面擴及社會各界之意見領袖，其所表達之政治意義，不外乎政府一種兼
容並蓄的思考，而受聘擔任國策顧問者，亦屬對國家社會有所貢獻者。以許文龍先生而
言，固然對於慰安婦事件的認知悖於歷史事實，但其致力經營企業，不炒作股票，並以
文化建設回饋社會的作風，向為篤實企業家之表率；而金美齡女士，長年旅居日本，國
人對她雖不熟悉，但其服務僑界及促進日、我兩國政治文化交流之貢獻亦卓有可考，日
前針對小林善紀入境問題的過激言詞，毋寧只是為了袒護友人脫口而出的情緒反應。
(看來金美齡也是屬於以牙還牙，尖酸苛薄形的女人，以眼還眼，絕不受欺負，難怪這麼
多人討厭他)
對於許資政、金國策顧問的相繼失言，這些日子以來社會上的各種譴責與反應，相信他
們必已深刻感受，至於在譴責之外，是否必須訴諸政治角力，將二人除銜而後快？針對
這件事情的檢討，不妨從小瑕不掩大德的角度審視之。
(各位覺得此段如何?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.21.156.161