行政院又打算成立新部會了!
我覺得很多事務
重點在於有沒有人或部門願意承擔
而不在於有沒有成立相關的部會
依據這一篇報導
其實金融檢查業務本來就已經有負責的部會了
為何原本成效不彰？
似乎沒有多少人檢討之
現在把金融檢查拉高到部會層級
就一定gurantee其未來的成績單嗎？
無怪乎 行政肥大化一直是尾大不掉的老問題
舉幾個例子來說
公共工程委員會成立後
對國家的重大工程有任何具體的影響嗎
仔細查閱其組織條例
發現他的功能職掌實際已經重複了許多相關部會的全部或部分職權
而本委員會卻又不具執行權力
形成疊床架屋的情況
若說設立本委員會是為了統一事權
那麼其他原本具有相同職權的各司、署、局、處
是不是就需要同時裁撤掉？
原住民委員會、客家事務委員會成立後
我們各族群的同胞有沒有得到實質上的更佳待遇呢？
還是僅是具有象徵性意義
偶爾辦場運動會或文化展覽的一級單位而已呢？
兩性平等委員會成立後
性/別之間的障礙是否已經消除了呢
或者只是宣示性告訴國民"政府重視婦女"的聲音罷了
而婦運界積極爭取設立「婦女部」
是否能夠因為本部的設立
就能打破所有的性/別框架與不合理限制?
衛生署也一直爭取升格成為「厚生部」
不知道從署改成為部
能夠帶給人民多少更大的福祉？
希望不只是編制內人員的官等敘級晉升而已
文建會爭取升格成文化部也是一樣
美國沒有設立「文化部」
難道就表示該國不重視文藝活動或傳統文物？
難道變成部就能夠比現在編制的委員會做的更好？
勞委會想改制為勞工部 也應有同樣的省思
體委會成立後，我們不妨檢視其目前成效與當初規劃
是不是有落差 是不是比教育部體育司時代來的更卓越更有績效
內閣成立任何部會
不僅僅是讓某一族群在內閣中有代表而已
而是要真正權責相符
讓他們發揮應有的功效
否則就不應該成立這麼多煩冗的機構
將現有的全部行政業務
通通重新分配 交給現有的八部二會及其他局處委員會辦理即可
--
反對黑金 廉政愛民 加速改革
反對黑金 廉政愛民 加速改革
反對黑金 廉政愛民 加速改革
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: amito.m4.ntu.edu.tw