※ 引述《ueue (TOMMY+Levi's+DC)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-diane 看板]
: 作者: ueue (TOMMY+Levi's+DC) 看板: a-diane
: 標題: 請問大家對金援外交的看法
: 時間: Thu Mar 29 05:14:17 2001
: 如題 可以發表一下大家的見解嗎
: 為了加入聯合國而去跟一些世界上微不足道的小國結盟
: 你認為這種外交手段妥當嗎 還有其他的
: 請大家多發表 3q
坦白說 "金援外交"這個用語不很妥當
相信不少國人都有類似的誤解
在這裡扼要澄清一下
外交的內涵原本就包括援助
金援外交不是外交的全貌卻是不可或缺的一部分
我們援助友邦也不完全是為了聯合國問題
像歐美日各先進國家
沒有聯合國問題還不是每年援助他國
1.何謂外交的實質內容？
兩國來往 有可能只發表政策性的宣言
兩國高層互訪 簽署一些無關痛癢的雙邊條約
這樣子就能敦睦邦誼了嗎?
端出胡蘿蔔也是很重要的
人與人之間交朋友
有的時候都還會互相請客或借貸
國家之間也是一樣
援助也是外交的一種途徑而已
2.歐美各國的援外金額均遠大於我國
依聯合國的規定
各已開發國家應援助其他國家
國民生產毛額總額1%的金額
我國援外的數目僅不到0.2%
遠遠落後於聯合國標準
世界上最大援外國如北歐諸國 美國 日本等
其外交的援外金額高達我國十數倍以上
如果說我國的外交是"金援外交"
那麼這些國家就是"超級凱子外交"了
3.援外是國際責任、國際化義務
許多人支持我國走出國際
但是走入國際社會不能只享權利不盡義務
援外已是世界上已開發國家共同認定的一種國際義務
所以這是我們無可避免的行動
重要的是量力而為
視國家總體情況來付出不必打腫臉充胖子
--
~ 張博雅部長 田弘茂部長 我永遠支持你們 不要向惡勢力屈服 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: amito.m4.ntu.edu.tw