※ 引述《stary (心蕪)》之銘言：
: 從找新聞 到寫感想 足足花了我三個多小時的時間
: 想起來也真好笑 若是平常唸書有這麼認真就好了
: 前文lookers網友曾批評中國時報 我來說一下我的看法好了
: 中時晚報的那篇頭條報導是個很不適當的報導，
: 不論其內容，光標題就足以被罵到臭頭了，
: 但後來中國時報又報導學者說的話，直接提到學者說:媒體以偏概全
: 這裡所說的媒體是誰??就是中國時報(中時晚報)耶。
: 光從中國時報誠實的報導出這句話，就很值得佳獎了，
: 那麼，中國時報真的那麼"不公"嗎 :p
: ---
: 還是我們只注意他不公的一面 而忽略了他也有公的一面呢
公平報導本來就是媒體的職責
沒有盡到責任 我們該當譴責
盡了責任 那是他們本來就該做的...
這樣說 媒體好像很可憐 做壞了挨罵 做好了被認為是應該的
不過媒體擁有如此強大的影響力
給予他們較重的責任與較高的期許 也沒有什麼不對
根據學者跟國科會的解釋
這系列的研究似乎不是最近才開始的（84～87年間開始的研究）
而且也是國際研究計畫的一部份
那麼關於這些學者是不是有被利益團體收買 或者是為了出名的這些質疑
應該就不攻自破了...
而媒體在沒有詳盡查證前 就用聳動的標題報導 似乎不是什麼新鮮事了
而被這樣聳動偏頗的報導影響 民眾會採取抗爭行動
政府單位會跑出來為氣氛降溫 也不是多令人意外的反應
顯然 未來還會有繼續這樣的事件發生--如果主要媒體還是維持這樣的報導風格的話
「媒體亂象」在最近一再地被提出
當然很多人不以為然 或是認為這是新政府的遁詞
不過一個好好的學術研究 卻被弄成這副德行
追究起來 到底該說是 學者/媒體/業者/消費大眾 那邊的錯呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pheather.m3.ntu.edu.tw