※ 引述《PiLiPig (清都山水郎)》之銘言：
: 上面給的那個網址好像怪怪的，所以整篇貼出來....
: 基本上，我在上文引用這篇文章，主要是想引用頭兩段，看看德國的反省....等
那我再這邊補充另外一種的觀點好了：
這觀點是徐宗懋的《日本情結---從蔣介石到李登輝》一書中提到的，
不過我手頭沒有書，所以只好靠印象來寫：
日本與德國皆屬二次大戰的戰敗國，但是戰後對於戰爭的態度處理卻迥異，
這跟兩國的現代化之背景有著極大的關係。
日本的現代化過程，很大一部分也就是日本向外侵略的過程。
明治維新是日本現代化的一個轉戾點，
而代表明治維新的成功也就是甲午戰爭的勝利。
日本也就從此成為世界上帝國主義強權之一，
日本人從此有了揚眉吐氣的感覺，再也不怕被人瞧不起。
而後來日本戰敗，國際間的聲浪開始譴責日本向外侵略，
然而這段期間卻也是涵蓋了日本現代化大部分的過程，
否定了這段期間，也就否定了日本的現代化，否定了日本的尊嚴。
所以部分的日本人，甚至是大部分的日本人，
會在內心的深處有著支持右派如石原慎太郎之類的言論。
也就是因為沒有了日本的侵略，就沒有了日本的現代化，
在感情上，也就沒有了日本的榮耀與尊嚴。
而德國人的情形卻不同，雖然侵略是他們所發動的，
不過「禍首」卻很明顯：希特勒。
而且，即使說拿掉了希特勒，德意志民族仍然可以是偉大的、有尊嚴的，
因為德意志民族早在俾斯麥甚至更早如菲特烈大帝時就已經揚眉吐氣了，
否定一個希特勒，並無傷於德意志民族整體之尊嚴；
甚至在否定希特勒的同時，反而是一種民族尊嚴的表現：
因為以高人一等的水準要求自己，表現出來的也就是高人一等的自視。
---------------------------------------------------------------------
以上是作者文中的大意，當然那是透過我的眼中描述出來，
跟作者的原意可能會有出入。
不過這點恐怕沒有辦法避免，因為多了一層濾光鏡，
自然多了一層的染色。當然我竭力的避免這層色彩。
在作者書中，他並沒有對日本篡改歷史有什麼特別的表態贊成與否，
純粹只是敘述還有比較而已。
(我的感覺是作者也不贊成日本這種行為)
(而且我也不贊成)
不過同樣的問題我也想到了：
在德國人痛批希特勒的同時，有沒有人去罵俾斯麥呢？
這位鐵血老兄，說一次大戰是他造成的並不為過，
從他聯盟奧國俄國孤立法國的舉動，就已經埋下了不安的種子了，
雖然大戰在他死後十餘年才開打，但德法的仇視還有彼此的聯盟，
要說與俾斯麥不用負責可能很勉強。
不過俾斯麥卻是德國人的榮耀，德國人會批判他嗎？
同樣的例子我又想到小平同志：
他雖然身在共產黨，照理來講共產黨是社會主義中最激進的一支，
其激進之處，甚至要打倒任何有關資本主義有關的任何聯繫；
可是小平同志的「不管是黑貓白貓，能捉老鼠的就是好貓」
不管怎麼看都像是資本主義的話，而且還深深的得到其中講求「效率」的要訣。
再看看中華人民共和國現在的社會情況，貧富差距越來越大，
資本主義的樣態越來越明顯，非但如此，他有了歐美的資本主義，
甚至還沒有歐美為了調和資本主義的社會福利政策，
從這裡看來，中國早就已經不是一個社會主義國家了，
可是他們卻是「有中國特色的社會主義」國家，
不肯否定社會主義....
似乎也因為社會主義是他們建國的基礎，不能輕易否定吧....
--
OOXX咧....發一次文章斷線三次，而且兩次還沒有暫存檔....-__-"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: b40.mba.ntu.edu.tw