※ 引述《JosephChen (真相即將大白)》之銘言：
: 在政黨形象的部分，分別從五個指標來評量三大政黨的形象：
: 1.在黑金問題部分，國民黨最嚴重，有69％的人認為國民黨與黑金掛勾，
: 其次為民進黨的48％，親民黨則有37％。
前兩者並不讓人意外
甚至覺得民進黨有點低
倒是親民黨為什麼那麼高?
: 2.在團結的形象上，親民黨贏得半數民眾（50％）的認同，被認為是最
: 團結的政黨，領先國民黨的30％與民進黨的25％。
團結實在不是評量民主政黨形象的好工具
這個工具用來評量教會還差不多
: 3.在重視民意的部分，依然有過半的民眾認為親民黨最重視民意（53％）
: ，民進黨緊追在後（50％），國民黨則居末（37％）。而認為民進黨
: 不重視民意的高達31％，高出親民黨（16％）甚多。
: 4.在執政能力的部分，國民黨被認為最有執政能力（71％），親民黨居次
: （41％），執政一年的民進黨居末位（39％），而從負面回答來看，則
: 有43％的人認為民進黨無執政能力，相對高於親民黨（32％）與國民黨
: （17％）。
民進黨低是因為實際成績差(也因此國民黨高得理所當然)
親民黨高則是因為宋楚瑜的光環亮度依舊不減
可是這很弔詭
老實說
如果當初交給宋楚瑜執政
面對現在的這種國會生態
宋楚瑜會被國、民兩黨杯葛成什麼樣子
看看去年四月的末代修憲就可以略見端倪
: 5.在政黨的代表屬性上，有過半的民眾（62％）認為國民黨是代表有錢人
: 的政黨，遠大於親民黨的16％和民進黨的7％。而最多人認為民進黨是
: 代表一般民眾的政黨（62％），親民黨次之（43％），國民黨最少
: （14％）。
這一點親民黨也是令人驚訝地高
: 最後，在陳水扁、連戰和宋楚瑜三位政治人物所領導的團隊中，多數民眾
: 認為宋楚瑜(35﹪)所領導的團隊最能夠為台灣人民服務，勝過於陳水扁(25﹪)
: 和連戰(11﹪)所領導的團隊。
首先我要質疑這個問題的問法
因為「xx服務團隊.為台灣人民服務」基本上根本是宋楚瑜的王牌廣告詞
用這個當問題來問民眾
本身就有引導作答的功能
雖然「為台灣人服務」是好事
但當它不是個好問題的時候
就應該迴避使用以求客觀
如果硬是要看這些被誤導過的答案象徵什麼意義 (其實被誤導過就不象徵任何意義)
我認為這個綜合評比似乎回到了大選初期
宋一.扁二.連三.
這個現象最能反映的就是這一年陳水扁的施政失敗
使那些因為總統光環而包圍上來的支持度全部回到原來的勢力上
我對陳水扁後三年的施政仍然願意保以樂觀
不過即使我想悲觀
陳水扁在這個評比上也很難更糟了
以台灣現在的意識型態如此高漲
即使陳水扁後三年繼續失敗
三年後同樣問題問出來的民調
我相信跟這一份差不到哪裡去！
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun66.cc.ntu.edu.tw