※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: JosephChen (思維全球行動在地) 看板: Chuyu
標題: 總統，為什麼不生氣
時間: Wed Apr 11 11:44:09 2001
【名家專欄】
‧總統，為什麼不生氣
文／陳文茜
一名國外知名雜誌的特約記者，日前打電話給我：「台灣政治為何變得如
此可怕〈terrible〉？新政府的總統、副總統為何均未對羅福助打人事件
說話？」這名記者曾長期派駐台灣，現在人在香港，陸陸續續寫過好幾篇
報導，包括台北市是亞洲進步最快的城市及訪問前總統李登輝。他痛恨中
國大陸，熱愛台灣，有時替台灣說話、罵北京的程度，還遠超過我這個台
灣人。
看了ＣＮＮ轉播羅福助毆打李慶安的畫面，他氣得抓了原子筆，擲向牆角
。他天天翻閱外電，看總統何時鼓舞台灣人共同對抗「聖堂教父」，看副
總統呂秀蓮是否會用她向北京宣戰的高亢口吻，挑戰羅福助？
他失望了。
失望的不只他，還包括許許多多的台灣人。《中國時報》女記者羅如蘭，
撰寫了一篇「魔鬼交易」的評論，描寫過去這幾個月新政府上台後，羅福
助在新舊政府期間，如何成為全台灣立法院最有影響力的人。舊政府時期
立法院院長的改選，羅福助幾票定天下；朝野協商，只要有羅大哥在現場
就一切搞定。然而在舊政府時代，羅福助影響力雖大，卻僅限於證券、稅
法等；到了新政府，舉凡一切國家重大決策，如核四、罷免案等，羅福助
都扮演舉足輕重的角色。就連法務部長陳定南剛上台時，到各立院黨團拜
會，都沒有避開羅福助所領導的無黨籍辦公室。人們指控他，怎麼可以一
上台就向羅大哥拜碼頭？他說這只是湊巧，既然拜訪所有黨團，就必須拜
訪羅福助的辦公室。
法務部的預算，歷年在立法院預算審查中，羅福助都是護航大將。根據朱
立倫委員轉述，他任主席時，羅大哥走進來，桌子一拍：「法務部預算不
准刪！」朱立倫問：「為什麼？」羅大哥回：「我說不准刪就不准刪！」
朱立倫頗有技巧地說：「阿叔，我跟羅明才是朋友，至少給我面子，刪個
百分之一。」就這樣，台灣立法院完成了對法務部的預算審查。
經濟委員會開會，為核四滿頭包的經濟部長林信義，走進議事堂忐忑不安
，看著羅福助在現場，寬心不少。羅福助從頭到尾不發一言，坐在台下，
而和羅福助同屬辦公室的伍澤元，當年還是民進黨綁著頭巾到屏東抗議的
對象，則站上質詢台替林信義護航。
一九九九年底，羅福助為了「博奕條款」，與民進黨立委余政道在立法院
起了口角。「大哥立委」揮拳揍人，余政道還是第一位被他欺負後敢告的
立委，結果，法院只判決五十九天，得易科罰金。不懂法律的人不懂箇中
蹊蹺，倘若判決六十天，就會變成「不得易科罰金」，羅福助得去坐牢。
五十九天換罰多少錢呢？五萬元！《中國時報》某日社論說，這等於是「
健身俱樂部的會員費用」。
《中時晚報》女記者蘇嫻雅，寫了一篇向陳定南喊話的評論，結語：「陳
水扁執政，羅福助治國，說出去難聽啦！」我的好朋友《中國時報》政治
組組長夏珍，在《中時晚報》也寫了篇文章：「不能說接受管訓就不可以
當立委，流氓都可以做教授，……但當了教授，總不能把學生當沙包打。
」
台灣媒體一篇篇的報導，罵羅委員最兇的，幾乎都出自女性記者之手。每
位女記者寫完文章後，同事、朋友或家人總會關心的問：「妳怕嗎？」台
北之音電台主持人李永萍訪問羅如蘭，不斷提到她在《中國時報》的評論
寫得有多好，羅如蘭只尷尬地回笑：「永萍！妳不要再 promote我了，我
已經被很多人『關切』過了。」
抱著一股赤誠的憤怒，這些不會武功、比眾男人更不能保護自己、比立委
更沒有職權保護自身安全、比多數公眾人物更沒有資源為自己說話的女記
者，用一篇篇的文章，匯集成台灣這段暴力政治過程中少數的批判聲。
屈指算來，從羅福助打李慶安那天開始，我幾乎天天在飛碟電台罵他，只
有訪問前行政院長蕭萬長那天，特別談經濟問題。之後，還上了「新聞駭
客」、「二一○○」，包括我主持的「全民立法院」，算起來，大概一天
至少罵羅大哥三次，總加起來多達十五至二十次。媽媽在短短一天就打四
通電話「關心」我，她說：「別以為妳有司機，人們只要把司機綁起來，
就可以隨便蹂躪妳。」這種聲音我並不陌生，因為那正是我自小到大所最
熟悉的台灣對暴力政治的恐懼。
小時候，大人會告訴我們「不可談政治」，因為國民黨一來台灣，就開啟
了一場二二八屠殺。可是一陣屠殺除了烈士的反抗外，民眾的忍氣吞聲，
還是讓國民黨成功地統治了五十年，其中至少四十年，民眾是在恐怖中度
過的。
高雄事件發生時，風聲鶴唳。第一次競選，幾乎沒人敢站台，也沒人願意
登記受難家屬的助選員。我拿著身分證給姚嘉文太太周清玉，她看著我，
心想：「這妞兒我不認得，為什麼要當我的助選員？」一度還懷疑我是特
務，不知道我的勇氣從哪裡來？家屬突破了高雄事件後的恐怖氣氛，其他
站在旁邊願意從政的觀望人士，才突破了恐懼，獻身台灣政壇，因而有了
我們今天的總統陳水扁及民進黨主席謝長廷。
政治學家研究，暴力一直是統治者控制民眾的最佳利器。人權的基本觀念
之一，是人民有免於恐懼的自由，但台灣民主化後，人民沒有批評暴力行
徑的自由，即使當上了國會議員，也沒有免於恐懼的自由。
我寫這篇文章時，立法院還未決定如何處置羅福助，可是從羅福助打人那
天開始，我便每天睜大眼看叩應節目。有幾位委員在此刻跳出來，包括蔡
明憲、簡錫妷這些以前曾被羅大哥「侍候」過的委員。他們說，過去羅福
助之所以政治行徑如此囂張，因為立法院及社會對他太縱容了。
每天只要在飛碟電台罵完羅福助，就有聽眾朋友打電話或傳真進來，無論
意見是喝采或支持，最後總免不了一句「自己要小心」。社會在關心我之
餘，卻像變相的集體恐嚇，人人都活在恐懼之中。過去怕蔣家的屠殺，後
來怕逮捕，現在怕一個與黑道有淵源的人，派手下算帳。全國人民在恐懼
中，似乎正冥冥向羅大哥所展示既像魔鬼又像暴力的聖靈，交出自己的效
忠。
寫文章時，離羅大哥打人已六天，六天裡總統分別參加了各種不同的場合
。期間，總統在總統府接見了一群參加科學展覽的小朋友，總統告訴他們
，下一代該如何生活在一個有創意的空間。當時正是立院打人鬧最兇的時
刻，總統看著小朋友們，可知如果此刻不能解決羅福助的問題，下一代將
活在對黑道的恐懼中？
總統過去以魄力對抗黑金的形象，深植民心；副總統為了罷免案，可以氣
得全身發抖，但這次面對羅福助毆打李慶安，這兩位政治領導者卻不約而
同靜默了。他們不知道全國民眾的憤怒嗎？他們不知道人民顫抖恐懼的聲
音嗎？他們沒有看見手無寸鐵女記者如何勇敢地批判暴行嗎？
有人說，領袖是時代的舵手，推動歷史的巨輪向前邁進。不管你喜歡或不
喜歡，領袖本身總是一個讓國家擁有特殊目標、讓人可以和他們一起行動
、朝共同理想奮鬥的最重要人物。但當台灣從總統、副總統到各主要政黨
領袖，或者不發一語，或者只用空洞字眼輕輕「譴責暴力」，只當這樁事
是發生在街頭的小小衝突，未正視羅福助現象對台灣民主政治的毀滅影響
，人民該怎麼辦？
多年從政的經驗告訴我，政治人物要與黑道毫無瓜葛，是不可能的事。羅
大哥或許已經一清專案判刑，服刑完畢，未必真是黑道，但他在基層及他
與舊有黑道幫派間的關係，卻是每個主要政治人物不得不懼怕、甚至尊敬
的。
幾天下來，總統沒有生氣，副總統也沒有生氣。即使近百隨扈保護總統家
人、甚至兒女上下班，總統也只能如市井小民緘默無語。媒體報導，罷免
案總統有求於羅委員，未來政爭又不知何時需其助力。於是生氣的，只剩
下一群沒有權力的老百姓；出來講話的，只剩下一群沒有能力保護自己的
女記者；而媒體，從報紙、廣播到電視，過去這些在政治人物口中膚淺的
傳播工具，此次卻成為台灣社會唯一對抗立法院暴力的馬其諾防線。
我真想為這個國家哭泣！總統，你為什麼不生氣？ 〈李瑞玉整理〉
更多內容－－
http://www.bwnet.com.tw
進一步討論－－
http://www.bwnet.com.tw/bwforum/bwforum.asp
----------------------------------------------------------------
本電子報內容 由 http://www.bwnet.com.tw/ 提供
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.238.78
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.238.78