※ 引述《lookers (小心翼翼)》之銘言：
: ※ 引述《lovexjapan (戀 愛 世 代)》之銘言：
: : 他為台灣付出的心力...請舉例說明說服我!
: : 我不需要活十次...多謝你多餘的比喻!
: : 要是活十次是作他做的事,更是不稀罕!
: : 請問"無庸置疑"的部分在哪???
: 李登輝任內最後四年是做了很多不對的事
: 但他最早四年的所作所為呢 你是有近視眼嗎
: 只看到最近發生的事??
蔣介石是打敗日本、收復台灣的民族英雄（算是其中一個吧？），
但是一筆228加上白色恐怖就足以抵銷甚至蓋過在人民心中的評價；
蘇南成是國民黨內的效率清廉施政者先驅之一，
但是一筆國大延任案讓他徹底成為台灣的大豬頭、難以翻身；
蔣經國在父親在世的時間，終究無法擺脫「外省政權」「太子」的陰影，
但是在他主政之後，居然成為中華民國在台灣最受懷念的領導者，
比起李登輝在感情上自認較為接近日本人，蔣經國踏實為台灣建設的身影，
讓人覺得他比李登輝更有資格自稱是「正港台灣人」。
宋楚瑜之所以處處模仿蔣經國，圖的當然是這個形象。
之前李登輝究竟有沒有貢獻，其實還沒有定論，
第一：李登輝還沒去世，蓋棺尚且不能論定，何況對還在世的人功過是非？
王莽與周公的對比是個很顯著的例子。
第二：現任總統的施政滿意度太差了，緬懷前任是人的自然反應；
不管如何，李登輝當初強力推動的「亞太營運中心」這個理想，
終究到現在都沒有實現，某些施政甚至跟這個理想根本背道而馳，
是功？是過？
我只能說：李登輝是一個太過任性的領導者，隨性所致的決策/放話太多了，
當然他對台灣是有功勞的，但是恐怕「苦勞」多於「功勞」
而這許多的苦勞並不是他無能導致，
而是他率性而為的結果，
李登輝因為愚蠢而犯錯倒是不多。
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.236.222