要討論戒急用忍的問題 其實牽涉到的層面很廣泛
我個人所知有限 只是嘗試從不同角度來解釋
首先從美中台三角關係來說
容我借用芬蘭的例子
芬蘭從二次大戰結束就與蘇俄為鄰
不同於台灣的 芬蘭是一個東邊與蘇俄陸路相連的國家
西邊則是北大西洋公約組織
在兩強夾擊下 芬蘭仍然維持穩定的經濟發展與良好的社會福利
冷戰結束後的NOKIA更成長為舉世聞名的大企業
其中一個原因就是芬蘭政府的以小事兩大之道
(其他牽涉更多的政府體制等因素先略去不談)
而不是芬蘭總理激情大喊"芬蘭人站起來""共產黨再大也沒有我老爸大"之流的話
芬蘭在歷史上也是極為悲情的國家
所處的戰略位置也和台灣相當
芬蘭境內的族群或種族還比台灣複雜許多
台灣芬蘭化的呼聲過去一直在外交界存在
只是李登輝顯然選擇的是以對抗代替合作 使得鴿派沉默
鴿派甚而還被過去的民粹主義者指責為"中共同路人""投降主義"
使得鴿派更噤若寒蟬
希望芬蘭的例子能帶給大家一個思考
也希望有人能補充更多的資料 因為我寫芬蘭化的報告已經是五年半前的事了
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc36b.wins.cc.nccu.edu.tw