※ 引述《JanChang (Jan)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: : 我實在不想跟你這思考邏輯一整個混亂的人一直糾纏不清，
: 妳上面一整句完全是放槍打到妳自己。
: : 妳還是要到處追著我。你的人生沒別的事可以做了嗎？
: 誰沒有道理我就釘誰，更何況上面質疑妳的網友也不只是我一位，他們莫非通通
: 都是人生沒別的事可以做了？講來講去，又是只有妳自己政治正確，不得受詰問
: 這一套。
人家不像你一路糾纏我，從政治版跑到兩岸版，又來DPP版扯兩岸版的事。
更不會幾個月來每天去守著一篇文章看對方回了沒，
然後對方一回文就可以馬上得知、馬上推文抬摃。
這就是你的人生，你每天必做的功課？
然後你那些嘴炮，有什麼"道理"在裡面？
人家至少在討論事情，你在幹嘛？你釘了什麼？
除了針對本人做不實的人身攻擊，你有討論過什麼？
對許榮淑你有什麼意見？對攜帶國旗你有什麼看法？
一群人你來我往的討論，就你，看到有人回我就興奮的說質疑我的不只你一個。
而且扯到CrossStrait版是你起的頭，還好意思叫人家不要扯別版的事？
: : Let's wait and see. 啍啍
: 妳下注的彩金都還沒拿出來，光打嘴砲算什麼男人？連哼字都可以打錯，有必要
: 氣到妳自己喪失了理智嗎？
我預估錯誤的話就送你一句「我預估錯誤，謝謝收看」。
要什麼彩金，不會自己去簽。
不小心拆錯碼打錯字，這叫喪失理智的話，妳那句毫不避"誨"怎麼辦。
舉一個你思考邏輯混亂的例子(同時也是對本人的造謠誣賴)：
你說我會"竄改、刪除推文"，之後改口說你講的是刪除，不是修改。
等到被我貼出來你的原文，又改口說刪除就是竄改。
如果刪除就是竄改，為何要分成兩個詞來說？
為何你中間一度試圖辯解你講的「是刪除、不是修改」，
請問你"修改"對應的是哪個詞？
請問，你強調"是"刪除、"不是"修改，你的"不是"是要排除哪個概念？
好吧，就算刪除等於竄改，就當你愛用這種無聊的重複的同義詞
(即便這樣，如上所言，你也是矛盾)
你接著又說：「刪除推文這種行為就叫做竄改，
搞不清楚它和妳自編的修改有何不同，可以去查字典。」
我向來用的就是你的原文"竄改"兩字。什麼時候蹦出一個我"自編的修改"？
話都是你在講的。
補充：此文在兩岸版 #1AKUpxJ6 你下面回文又在否認)
為了不浪費版面，補充在這裡。
======================================
此J某還說我曾纂改推文。 我刪推文是有，因為廢話太多。
纂改？也是沒證據。
推 JanChang:可以把我一直以來強調的「刪除推文」看成 219.71.3.247 07/06 22:22
→ JanChang:「修改推文」，leeylung她的怨念已經影響 219.71.3.247 07/06 22:23
→ JanChang:到自身的五官感知和理智了，阿彌陀佛。 219.71.3.247 07/06 22:23
======================================
你又狠狠的自打嘴巴。修改兩字就是從你那出來的。
而且是莫名其妙突然蹦出來的。還怨念咧、阿彌陀佛咧，見笑。
老話一句，對你的回應就到此。
我所有該講的都在 #19I8Vu5y 已講的清清楚楚。落落長一大篇。.
接下來看版主處置。
To版主：
對於JanChang的無理漫罵與糾纏，過於針對人，而非事。
編造故事抵毀本人。並以"女士"稱呼我這個帶把的。
本人在此申請禁制令，請對JanChang的糾纏與說謊行為有所處置，謝謝。
--
這是一個討論公眾事務的園地，不是收看我與JanChang吵架的地方。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.74.246
※ 編輯: leeyilung 來自: 218.172.74.246 (07/19 15:27)