Re: [閒聊] HTC one 超畫素

[jacky60302 (傻機)]

先容我說聲長輩你好
但既然你要把層次提升到學歷的問題 那我也只好回應你了

首先先談談為什麼會有這一系列戰文好了
beeet網友發了一篇文問說hTC one 超畫素的問題
事後也證明他不是工讀生
結果呢?
是你一開頭就劈哩啪啦的攻擊一番
我不知道hTC跟你有甚麼深仇大恨
扯hTC RD在版上?工讀生?你去看看mobile01誰的工讀生比較多好嗎?扯太遠了吧~

原來你PO文沒有強調你是第一學府的光環
就是為了可以這樣謾罵他人?學校這樣教的嗎?
如果你的發文是有意義的 誰會在意你的光環怎麼樣?
反倒是稱讚你上了第一學府能夠回饋社會
鍵盤打打說要承擔社會責任 結果回文只充滿攻擊沒看到甚麼
你不把你的專業知識貢獻出來 教導群眾

就跟其他網友回應你的:"要戰也用理來壓倒對方 我只看你戰意滿點沒有論點"

你這樣還敢來對我訓話?
而且不好意思喔!我的D(ust)600也是我自己打工賺來的
你回的文和你的簽名檔跟你的所做所為 根! 本! 矛! 盾!
你這樣戰贏了有甚麼意義? 爽? 還是三爽?

結果你一被我反駁之後 立馬跟beeet道歉
這到底是怎樣壓?身為第一學府的你攻擊完別人道歉就沒事了嗎?
不管你內心的想法怎樣 但這就是你的所作所為!!

好接下來我來針對你的回文反駁

"把1200萬合併成 400萬不等於三倍進光量好嗎?"<<這句話你說的
下一篇回文又說你知道"它是原生400萬"
講話可以不要變來變去好嗎?

從頭到尾我都說感光元件大小一樣的話
一個塞下1300萬和一個400萬 400萬的像素點尺寸um就是比較大
而有沒有效果?我也提供了很多國內外的測評出來
答案是肯定有的 在低光下確實比1300萬拍出的好

還有感光元件的技術也會進步
不要再提一些老舊的機子 一直跳針只會讓人覺得你戰鬥的誠意不足
當感光元件的技術進步當然可以塞下更多畫素
但現今的技術就是沒辦法

如果你又要提D800 645D這類相機我可以算給你看

          |     畫素     |    感光元件面積大小   |   單位面積下的畫素
          |              |                       |
    手機  |     1300萬   |       5mm*6mm         |     43.3 pixel/mm^2
          |              |                       |
    D800  |     3630萬   |       36mm*24mm       |     4.2  pixel/mm^2
          |              |                       |
    645D  |     4000萬   |       33mm*44mm       |     2.75 pixel/mm^2

這樣夠清楚嗎?
難道手機1300萬是外星科技嗎? 怎麼不見全片福有人推出超過一億的畫素?
canon也推出過1.2億的APS-H CMOS
但DSLR最注重的畫面純淨度還能存在嗎?
況且鏡頭的解析力在D800上已經能窺知一二
難道手機的鏡頭真的有辦法贏過CNS這些專業廠商?
一隻1300萬畫素的手機和1300萬的DC誰畫質比較好應該不用我回答吧?
現在的問題就是明明沒這個能耐 卻硬要塞下1300萬的像素

你自己也說過需求不同不能比較
但實際上就是現在手機根本不需要這麼高的畫素
上傳FB發發動態 在Full HD螢幕上看影片  還是你用的螢幕是4k2k的??那我沒話說
不是每一個人都有全片幅機 但是智慧型手機對於現代人卻是不可或缺的!!

我重申一點我並不是甚麼工讀生
我只不過看到台灣的科技廠在眾多的競爭對手中
提出一個嶄新的概念：我們真的需要這些數字?
這是非常難能可貴的 沒有人敢在手機照相這一塊逆向思考
當然推出後一定會受到質疑:1300萬做不出來吼??
但實際的效果是可以看的見的
而不是一昧的謾罵
不要讓網路隱僻的方便性在你的使用之下變得如此不堪

這是我最後回應你的最後一篇文章
爾後你想怎樣在挑我語病也沒關係
就跟鄉民常講的一句話:認真就輸了!
你想怎麼扭曲 黑的都可以說成白的
共勉之!!


最後我要向DSLR的其他人致上深深的歉意
因為我的一時之快 讓整個討論偏離了該有的方向
學歷確實不重要
"重要的是可以對這個社會貢獻甚麼" 這句話我也會牢牢地記著
我的學歷 我也聽從你們的意見刪掉
搞清楚是誰一開始戰的?

對!不!起!大!家! 感謝!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.35.96
※ 編輯: jacky60302      來自: 114.34.35.96         (03/18 16:38)
→ Kerry906:應該要約出去請吃飯
推 pttnews:看一連串戰文，總算有收穫了
→ rjhowmanyo:戰學歷很無聊欸...
→ mothertime:總覺得你們兩個的爭執的點不同
→ mothertime:這還是避不開廣告說的"三倍進光量"問題
推 attdave:建議你修改標題 把"我回你了!!!"拿掉 版面比較清爽 謝謝
噓 lef1986:好無聊喔，全部刪一刪啦板主 (扭)
→ lwecloud:太早爆氣了
噓 miname:先報學歷的是你啊, 我學士碩士博士班都112, 拍照沒比較厲害
→ NewTypeNeo:求你把照片拿掉   根本無意義
※ 編輯: jacky60302      來自: 114.34.35.96         (03/18 16:58)
→ miname:然後求你去看看DxOmark怎麼測ISO的, 人家不是把相片放到100
噓 rjhowmanyo:推樓上           根本無意義                  炫耀?!
→ miname:%檢視去比, 是把不同大小的相片resize成相同解析度去比
推 nakaru:辛辛苦苦唸到第一學府卻得不到應有的尊重QQ
→ kerogunpla:和氣生財、和氣生財
→ miname:把1300 resize成400後每個pixel對應的感光元件大小是一樣的
→ miname:提學歷就只是來炫耀的啦, 提sensor相關研究論文出來才有用
推 pter2:網站測法是那樣也沒辦法吧 這篇說的是一般應用 蠻有道理的
→ attdave:辛辛苦苦唸到第一學府....................是要尊重什麼@@
→ pter2:但是感覺這招不算是正途 增強感光元件/鏡頭/處理技術較好
→ attdave:還是說我們看到112就要立正站好?
→ miname:網站不是隨便測的, 本來就是要讓高畫素resize才公平
噓 cjjh90562:版主請刪文
推 DavidCat:miname所言甚是，所以我才強調HTC可以用12MP拍再縮到4MP
→ miname:實際上碰到低光也是可以這樣做, 那時候d800出已經戰過了
→ kkmark:這應該算是沒有辦法的辦法 源頭一樣爛的時候贏不了別人
推 DavidCat:Jacky，我只能說願HTC保佑你，之後支支併像元。我的看法
→ Tansi:這到底是單反版~還是手機版~我怎麼看不懂~
→ DavidCat:在 #1GlQzJtf 這篇就提過了，就不再浪費版面了
噓 rjhowmanyo:戰意濃厚+戰學歷  DSLR板怎麼這樣  根本八卦板
推 Leo510044:jacky大 變超級賽亞人了
→ AnewMitch:主題應該拉回Sonnoy那篇吧...
噓 olywang:你提供的算什麼評測阿.. 嚴謹一點好嗎
噓 wilhelm:上一篇不是說奉陪到底，怎麼這篇變最後一篇...
噓 volcom:問題就是ONE搞400萬也沒比較強 騙騙新手而已
→ volcom:等一下會不會有人比存款啊？XDD
→ volcom:如果跟SIGMA x3一樣400萬畫素100％裁切威能再來吧
推 godpubear:給推補血~
推 numen1879:雖然小妹不太懂 不過怎麼看都是這篇有道理 給推^^
噓 ta29:人沒有EQ真的很慘
推 ryu057:推ta29  XD
噓 eddylu:可以不要再丟學校的臉了嗎? 不管是誰我都希望不要再講
噓 Epsilon:是誰先說學歷的啊？真好意思。
噓 kjhfm:唉 浪費版面