[問題] M4/3系統的優勢?

[n4321 ( )]

上網看了幾篇M4/3系統的文章

比方說下面這篇

http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=7816

最大的重點應該是機身體積可縮小


但NEX採用的APS-C的感光元件比M4/3大 (某種程度上來說應該比M4/3好才對)

體積也是和M4/3系統差不多

那M4/3的優勢到底在什麼地方呢??

------------------------------------------

不好意思我刪了一些垃圾話，

我所謂的垃圾話是指針對文章離題太多的

Lo他推了一些話，大意就是說"要吵了要吵了"

個人認為你在搧風點火，不想吵的也被人煽動了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.80.15
→ hitsukix:鏡頭要一起比
→ KSAC:望遠端
推 IUOIUOIUO:NEX望遠會輸M43嗎@@?
→ xxkg:對有些人來說 索尼做什麼都輸
→ n4321:望遠端?? 什麼意思?
→ tomomo520:m43焦距x2，同樣焦距m43就是比較遠
→ tomomo520:像100-300這支實際上是200-600
→ volcom:鏡頭啊  感光元件越小  鏡頭可以做比較小
※ 編輯: n4321           來自: 140.121.80.15        (03/07 23:24)
→ volcom:你比看看18-200跟14-150就知道了  zzzzzzzz
→ Hollowcorpse:修推文??
→ hitsukix:wow 某人推文全被修掉了
→ an138:請問望遠端是差在哪？
→ n4321:他推一下鳥話，只好讓它閉嘴了
→ Hollowcorpse:我miss掉什麼事件了嗎?
→ Hollowcorpse:板規看了沒啊??
→ eddylu:加鏡頭下去比.......
※ 編輯: n4321           來自: 140.121.80.15        (03/07 23:27)
→ RoCkyBRIGHT:有必要這樣嗎  = = 感覺要推雞排攤出來了
→ Hollowcorpse:未經同意刪推噓文兩次是會終身水桶的...
→ Hollowcorpse:有趣囉
→ LoLoLuan:我看我被in3冤獄的一年間 很多人忘了我才是真戰神了
→ sai1268:被刪的講什麼阿？？
→ Hollowcorpse:就應該是要說等效不是實焦換算而已...
→ LoLoLuan:我說關鍵字很多 戰點來了
→ LoLoLuan:再來說 有人說43長焦有利只不過是裁切
→ RoCkyBRIGHT:傳說中的龍困淺灘;虎落平陽 XXXD戰神都不戰神了
→ LoLoLuan:第三 講到片幅、焦段、SONY、43大家就很容易吵起來
※ badXman:轉錄至某隱形看板                                        03/07 23:35
※ 編輯: n4321           來自: 140.121.80.15        (03/07 23:43)
推 volcom:喔喔 解開了XD
推 neoma:nex因為片幅大鏡頭小不下來，結果機身獲得的好處被鏡頭吃掉
→ Silentbee:片幅跟鏡頭大小沒有直接關係喔。比一個鴿子蛋小的鏡頭是
→ Silentbee:成像圈可能涵蓋8*10片幅的，主要是鏡頭製造技術而已。
→ HITACHI:CCD/CMOS的光感特性跟底片不盡相同...
推 hehehaha:真的是你去看看14-150MM就知道了
推 volcom:cmos吃不到斜射光  跟鏡頭技術有差嗎？
→ Silentbee:http://ppt.cc/qUM, 真正鏡頭部分只有中間小圈，旁邊金
推 linpo1206:28-300還這麼小支
→ Silentbee:屬是為了能接上鏡頭板而延伸出來的～
推 sakura2719:M4/3的優點在於新香爐吧 能轉接的鏡頭群很多
→ HITACHI:口徑更大 接環後距更短的NEX E-Mount不是更香爐...
→ Hollowcorpse:...只要是接環都是香爐不是嗎? XD
推 kerogunpla:E-mount比較香爐吧...M4/3轉過去廣角變人像  囧
推 Aceyalone:看哪家的轉接環種類最多...  那就是香爐啦!!
推 teboo:我兩種都有  兩種都買你就能感覺到優勢在哪
→ qin:優勢就是APS可以做到多小 4/3就能做到更小 不過差別可以忽略XD
→ teboo:OLYMPUS的M4/3鏡頭體積真的很小  完全打到我要的點
→ teboo:我現在用 mzd9-18 + lumix20 + mzd14-150 超輕便 :p
→ teboo:之後要出國玩一個月...這樣一機三鏡也不到一公斤又很省空間
推 LoLoLuan:的確....
→ LoLoLuan:我曾背著D50加T124加35加閃燈爬長城 隔天我就放棄帶出門
推 an138:個人覺得M43才剛起步 現在算過渡期 等待以後有更成熟的產品
推 teboo:就像打game選了職業(系統)就要好好利用該職業(系統)的特色^^
→ teboo:世界最小超廣角鏡 & 世界最小旅遊鏡...這兩顆沒道理不選啊~~
→ LoLoLuan:9-18比7-14小？
→ teboo:相對的NEX也是有夜景不用腳架/全景照的好處..善用機身長處!!
→ teboo:MZD9-18是最小的~~
→ teboo:我是說體積重量啦@@
推 glassfish:MZD 9-18 + Lumix 20 F1.7 + MZD 14-150 超輕便+1
→ glassfish:M43 好帶+畫質OK = 出勤率高,個人認為這比較實際
推 JinFa22:9-18真的是M4/3必買的鏡頭.....
推 wingchord:GF1+20mm出遊常常都看得到 看起來真的賣很好
→ sklogn: 9-18真的輕便實用
推 ckdick:M4/3只是ISO比較不行而已...不然畫質很ok
噓 demo68:刪文不噓不行 :D
推 hitsukix:MZD 9-18 + Lumix 20 F1.7 + MZD 14-150+1 很滿意現設備
推 enieni:#1CHHEGHW
推 izna:我也在等湊齊9-18 +  14-150 + 20/F1.7標準配備
推 ginnietulip:我倒是覺得APS會式微 畢竟M43要costdown和縮小體積比
→ ginnietulip:APS容易的多 而有高端需求的找全片幅比較簡單 至少轉
→ ginnietulip:有意思的德鏡比較有價值 並不是每個人都必須當記者
→ ginnietulip:2:3畢竟成像圈和CCD裁切方式等等都較沒效率 而拿FF轉
→ ginnietulip:135又往往沒有價值 還不如思考怎麼簡易全幅 或者全放
→ ginnietulip:APS