[心得] Broadchurch S02E04 (雷)

[fly02 (依菲妮雅)]

本集依然風波不斷，過去與現在的同時拉扯著人們，
這集除了Danny案的審理外，對於Sandbrook案的著墨也逐漸加深，
Hardy的過去也隨之慢慢揭曉......

------------------------------------------------------------------------------
不過在本文開始前，
首先恭喜一下本劇主演David Tennant獲得英國NTA(National Television Awards)
的 Special Recognition Award !
以下是頒獎影片，雖然有很多Doctor Who老同事和Broadchurch同事在事前已錄製感言，
但DT本人事前完全被矇在鼓裡，以為自己只是來頒獎的，
瞧他一臉驚訝的樣子完全不像在演戲XD
https://www.youtube.com/watch?v=KAUxarbZF60
他和 Olivia Colman 頒獎的影片，出場音樂就是Broadchurch主題曲
https://www.youtube.com/watch?v=AyHP3_bSDGc
------------------------------------------------------------------------------

以下本文正式開始，有雷請注意






這集一樣是分為兩條線進行，這次先來說說Sandbrook案：
Alec Hardy和Ellie Miller回到Sandbrook，希望能勸警察重開此案。

然而，當兩人與Hardy口中的那位警察見面時，Miller才查覺到那為警察正是Hardy的前妻!
兩造談話當然不歡而散，也顯示出可憐的Hardy顯然沒什麼朋友，
只能落得向他前妻求助.......
(還記得S1時Hardy提過Sandbrook案的證物之所以弄丟，正是因他前妻和他部下外遇所致)
另外，這集Hardy的女兒也終於正式出場，
嘆息著錯過女兒轉變的Hardy表情著實讓人難過。

不過，這集透過Gillespie太太的口中，也得知了新的事實：
原來Gillespie先生Ricky早就跟當時住隔壁的Claire有一段情，
Claire的嫌疑越來越明顯了。

Danny案方面，這集換成Miller的妹妹Lucy被傳喚作證，
然而Lucy卻沒有說實話，根據S1E08時Lucy對嫌疑犯的描述，她並沒有看到該男子的臉，
但這次她在法庭上卻一口咬定是Joe，還推說是警察紀錄時忘了寫上去，
真不知道Lucy是想要害人還是幫人。

然而本集結尾的震撼彈是Susan Wright被傳喚作證，
跟兒子和好無望的她，再次指認當時看到的兇手是她兒子Nigel，
案情似乎又回到了S1的混亂狀態。


本集笑點幾乎都集中在男女主角Hardy和Miller身上，
兩人開車時Hardy無聊亂轉電台被Miller吐槽、在同一張床上共度一夜(當然什麼都沒發生)
，以及Hardy跟前妻見面後Miller的吐槽"Unbelievable!"，
這兩個人的互動超有趣的XD

下集開始就是S2的下半場了，
隨著小鎮記者Olly發現並報導Ashworth在鎮上的事實後，會掀起什麼樣的波瀾？
新登場的Ricky在Sandbrook案中扮演什麼樣的角色？
風信子又代表什麼意義？
期待下週囉!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.125.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1422369614.A.F11.html
推 winking55: 噗浪推，這裡也推！XD
<O>
推 elaine613: 推!典禮上DT各時期的回顧片段真的好帥喔> <
其實我發這篇的目的之一是要偷渡這個影片(逃)
推 dwdt: 覺得美版女兒比較漂亮……>///<(?)
我也覺得美版女兒而比較漂亮......
※ 編輯: fly02 (114.43.125.99), 01/29/2015 08:02:05
推 trustless: 越來越覺得ASHWORTH是無辜的...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: preppie (Puti tai nobiu) 看板: EAseries
標題: Re: [心得] Broadchurch S02E04 (雷)
時間: Sat Jan 31 17:20:02 2015






     看完前四集，我覺得Joe方律師的說詞有些破綻耶！
     Latimer方律師怎麼不針對這些破綻去反駁呢？


     Joe方律師指出，和Danny書信來往是Miller家的家庭公用電腦，
     只要是家庭成員或是訪客都能使用來寫信給Danny。

     先假設兇手不是Joe，

     書信內容有很大一部分是兇手跟Danny之間約見或見面後的回覆，

     兇手要每次跟Danny見面然後又那麼頻繁用Miller家的電腦寫信，
     是訪客的機率應該不高吧！
     而且可以問Miller家是否有頻繁的訪客到家裡用電腦-->肯定沒有。

     所以兇手便可能是Miller家的成員，Joe，Ellie，Tom三人。
     Tom有自己的帳號寫信給Danny，為什麼還要用另一個帳號？
     硬要說他申請假帳號也是可以。但Danny是被男人大手掐死。-->排除可能
     如果是Ellie寫信，那她一定"必須"跟Danny有私下見面，不
     然怎麼寫的出合理的信？
     而且Danny被殺當晚，Ellie吞了安眠藥睡覺，有不在場證明。-->排除可能
     所以只剩下Joe嫌疑最大。
     那Joe要怎麼解釋他跟Danny私下見面的事？

     後來，律師又派Susan Wright指稱Nige是兇手，這不就跟前面矛盾了！
     Nige有那麼頻繁到Miller家用電腦寫信嗎？一定沒有！
     除非Joe方律師可能提出書信往返跟兇手無關。

     對法律過程不熟，不知道這樣的推論可不可行。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.28.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1422696004.A.EEB.html
推 kei2363013: 我的解讀是 辯方只需證明控方提出的證據並非毫無瑕疵
→ kei2363013: 所以他們會提出一堆人/物證來證明兇手另有其人而非Joe
→ kei2363013: 至於真兇是誰那就不是辯方所關切,他們只要Joe脫罪即可
→ kei2363013: Ellie吞安眠藥也沒人能作證啊，Joe也可以說他睡死了
→ kei2363013: 兇手也能使用家中電腦偷看J跟D的書信往來,然後邀D赴約
→ kei2363013: （這樣講下去好像變成Ellie嫌疑最大 XDDD）
→ elaine613: 法庭戲一直讓我想到DT之前演的the escape artist!
推 l10nel: 辯方只要證明存在著「合理的懷疑」就可能讓Joe判無罪