推 phragmite:我想本板業界高人也很多，只是評論時事怕砸上自己的腳， 09/08 16:47
→ phragmite:人在google下，不得不低調。至於無關緊要的細微末節就讓 09/08 16:49
→ phragmite:路人亂入吧……水災發生後輿論焦點總偏向「雨太大」與重 09/08 16:50
→ phragmite:現期適用的檢討，但只要想到超限利用，個人覺得凡此兼有 09/08 16:51
→ phragmite:「流量被低估」：從最大可能降雨至洪峰推估的瑕疵。只是 09/08 16:51
→ phragmite:這瑕疵在證明上有相當難度，畢竟區域的防洪整治規劃，沒 09/08 16:53
→ phragmite:法像主要河川有降雨／流量歷線的資料可以率定，也沒有自 09/08 16:54
→ phragmite:記流量站可將流量紀錄依常用的極端值分佈或 Log-Pearson 09/08 16:55
→ phragmite:第三型分布分析控制面各重現期的洪峰，用來比較合成／經 09/08 16:56
→ phragmite:驗式的歷線或合理化公式簡化地文特性後的推估結果。況且 09/08 16:57
→ phragmite:這類分布是不是還適合用來分析現在的氣候與雨型也是個疑 09/08 16:58
→ phragmite:問。亂入結論：就算技術可行，合約若規定設計之流量必須 09/08 17:00
→ phragmite:有合理數目之實測紀錄分析驗證後方可請領某額度的尾款， 09/08 17:00
→ phragmite:不曉得有哪個正常老闆簽得下去……下頭該不會有人推文： 09/08 17:02
→ phragmite:老闆都不太正常…… 09/08 17:03