[字彙] recruiter、submittal

[yuxian (無所屬之玫瑰)]

　　請問各位版友，關於"recruiter"這個字，
　　意指雇主或者指欲應徵的人(吸收的新成員)而言？

　　BIZ雜誌裡頭有一篇：What are recruiters looking for?
    應是指"雇主"希望網羅什麼樣的人才。

　　而後我又在另一本參考書看到：
　　The company hired a professional recruiter to fill the vacant positions.
    這裡recruiter又變成指應徵入公司的新成員了。

　　請問recruiter究竟指的是雇主或是雇員？或者兩者皆可用recruiter呢？
--
    又，submittal這個名詞應如何解釋？
　　和submission之分別又在哪呢？

　　先謝謝大家的幫忙。m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.127.246
推 Shaq32:recruit讓我想到Al Pacino哈哈
推 aiezoe:招募新人的人
→ csmjohnjjs:recruiter-負責招募工作的人員.非雇主.
→ csmjohnjjs:但是如果顧主去做招募這個工作，可稱之!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lunche (冷氣) 看板: Eng-Class
標題: Re: [字彙] recruiter
時間: Wed Mar 23 02:44:32 2005

兩個句子有相互牴觸嗎 @@

從字面上看來 recruiter -> 負責作recruit這個動作的人員
感覺接近在勞工跟雇主間穿線的角色
並不一定代表公司的主管吧

第二句:
公司聘請了一位專業的招募人員
來幫助公司找到能夠勝任工作的員工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.230.168.184

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yuxian (無所屬之玫瑰) 看板: Eng-Class
標題: Re: [字彙] recruiter
時間: Wed Mar 23 12:12:50 2005

※ 引述《lunche (冷氣)》之銘言：
: 兩個句子有相互牴觸嗎 @@
: 從字面上看來 recruiter -> 負責作recruit這個動作的人員
: 感覺接近在勞工跟雇主間穿線的角色
: 並不一定代表公司的主管吧

  嗯嗯...雜誌裡還有：
  Yet,employers and recruiters are still complaining about the limited
  number of competent B-school students to choose from.So what's going
  on?What are employers and recruiters looking for?
　就說明了兩者間的差別。而recruiter的地位大約就如同現今所說的人資部門吧。

  (謝謝lunche提出此點)

: 第二句:
: 公司聘請了一位專業的招募人員
: 來幫助公司找到能夠勝任工作的員工

  啊~~ 昨天看到第二句時，腦袋有閃過那個念頭，
　後頭的vacant position"s"應點明了被雇用的人是為了要替公司找到人填補職缺的..
  可能是因為我一直認定公司雇用了人員(因而)填補了原來的職缺
  (但這樣後頭的position"s"顯然就不符合了)

  多謝lunche指教~~:)

: :     又，submittal這個名詞應如何解釋？
: : 　　和submission之分別又在哪呢？
: : 　　先謝謝大家的幫忙。m(_ _)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.127.246
推 dale:就是 submission，都是 submit 的名詞，沒分別。
→ dale:若有分別也只是 contextual 上的而已。