Re: [活動] 回應版務問題

[cardozo (kontingent)]

e板主您好，既然您希望回文討論，那敝人只好另開板面了

先回到您所說的第一個問題「廣告文」

有些版為什麼要禁絕廣告文？這是首先要思考的問題，也是板主們應該要思索的

「廣告」是什麼？單純只是是廣而週知的通告？還是藉此牟利的商業活動？



我想上面二者應當可以做出區分標準

又或者，在民間信仰板可以還會有另一層的顧慮，那就是擔心板眾被騙



若從沒聽過的某某精舍、某某山頭，貼了一篇廣告文，要舉辦三天兩夜靈修

這種活動性質，豈不是又落入了無法驗證的窠臼？

上面這個假設的案例，腦袋清楚的板友們我也想也不敢認同的



我在凌晨的推文中一再地強調，批踢踢是學術性BBS站

連本板的分類都歸在「國家研究院」，可見得，在基本的架構上

本板「學術性」的討論仍應當優先於「其他神異經驗」的討論

即便有些神異經驗，也應當看作是類似田野調查的一種經驗談，而不一定要成為本板主流



若只因為板規禁止「廣告文」，就不讓類似的講座、座談會、研討會等資訊發布

我認為這是板規操作過於僵化的結果



以下，敝人班門弄斧，提出幾個廣告文應該列入的標準，望請指正


1.廣告文若涉及對價交易者，應予以禁止

（此處之交易包括：金錢、勞務、等值物品交換均屬之）



2.純粹宗教性之聚會廣告，可以「考慮」禁止

（例如某教會的團契、某精舍邀請共修）


3.學術性之座談、演講、研討會，即便需要收取報名費，亦不在禁止之列

（但講者、舉辦地點、主協辦單位必須是可資分辨的國內外學術機構、或NGO）


以上是針對本次廣告文事件的一些淺見，再敬請參考

用字遣詞有不妥、或是詞不達意之處，也請給予指正



---------------我是分隔線--------------



e板主是位認真的板主，經常討論板規的修訂與執行問題

作為一個什麼貢獻也沒有的讀者，必須感謝您的貢獻



既然您也希望大家提供一些板規運作的建議模式，敝人也就不客氣地提了

但純粹對事不對人，望請諒察



本板板規運作目前看來最大的問題是：執法者與發文者（或推文者）的界線模糊



作為讀者，當然理解目前出來接任板主的朋友，都是有理想的人

原來一開始也只是發文者而已



但當板主一邊發文、一邊做出板務裁決時，這樣的操作妥當嗎？

明人不說暗話，這段我就是在談ga板主近期的發文



ga板主熱心，有目共睹，兩次板主選舉，就連補選也能高票當選，可見人氣之高

近來多次板規裁決也能見到ga板主的謹慎與明快

不過也正因為與板友互動良好，在文章代碼(AID): #1PzVRrg- 當中

就與受處分人so板友在推文中有互動



恕我直言，ga板主雖然對話短短沒幾句，不過卻讓我感覺他其實是不想執行本規定的

是否因人設事？敝人不敢妄言

此為第一例



第二例則是文章代碼(AID): #1Q0M-VkK

上開板規執行的方式採取了一般人都沒有能力執行的方式處理

受處分人cld板友引起爭議的一系列文章的最後一篇：文章代碼(AID): #1PxDQgKz

ga板主也在其中推文並與之爭辯



但ga板主近期發文已經涉及個案的生活上的實際問題

並且判斷了我們普通人無法判斷的事情

而後並且針對相關問杯的各式問題進行釋疑，文章代碼(AID): #1Q10WsUL



試問：先前發文都要附註警語，不可在板上從事玄學活動

ga板主的前述幾篇文章有無踩線之虞？



最後野人獻曝，提出可行的解決方案，有不妥處再請公決


1.建請板主群不要加入各篇文章之推文或討論，板主的地位應該如同法院

　除了要「不告不理」之外、也應當「法官不語」

　板主在個案判決中暴露自己的心證態度，似乎並不妥當

　否則將有失板主威信


2.建請板主在任期內不要發文，做好板務管理工作即可

　理由同上述，e板主已經點出目前有很多文章的界線難以界定是否違規

  ga板主又向來有良好的形象與表達能力

　同樣地對事不對人，恕敝人冒昧一問：

　若ga板主一方面可以發表自己的玄學見解，另一方面又可以臧否他人見解是否正確

　試問這樣子與個板有何不同？



最後，上述都只是個人見解，板主們在任期內仍有裁量權可資應用

敝人也清楚地了解目前的板主群，是板眾一票票選出來的，正當性並無疑義

敝人尊重選舉結果，自然也接受選舉後目前板上的風氣

至於上述建議是否有意義？板主群自然有絕對的權力進行判斷



本文文責自負，若文章內容有任何觸及板規之處，自當依板規論處，並無二話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.28.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1510969220.A.716.html
※ 編輯: cardozo (114.24.28.240), 11/18/2017 09:48:13
推 pili1321: 我先推了，內容設想得很周到~~
推 ethefalse: 謝謝你的發文，容我思考一下回覆，不過，是否同意我將
→ ethefalse: 文章分類改為版務呢？我也會將我的文章分類改為版務
→ ethefalse: 若不同意亦無妨，只是想說稍微聚焦一下，謝謝^^
→ ethefalse: 也可以您自己改啦XD~都可
→ cardozo: 請e板主您決定吧，我沒有關係的，感謝回覆
推 ethefalse: 感謝您，不過因為您的文章較長，所以我可能也會回文，
→ ethefalse: 但涉及G版主的問題，我就不方便代他回答了，請體諒@@"
→ cardozo: ge板主的問題，望請務必審慎思考，現在是板主任期中
→ cardozo: （更正一下應該是ga板主）
→ ccclum: ~___~"
→ cardozo: 如果我提出的是一個重要的問題，也只能仰賴板主個人自制
推 showID: 很棒的想法，但版主不能發言個人不認同，但認同版主發言要
→ showID: 更謹慎
→ ga037588: 我還在工作，大概要很晚才能回應了...orz
→ wolfaith7: 推在cd
→ lethe12: 推～