推 wolfaith7: 推 11/18 16:48
推 cld123: 百川納海，把握大原則就夠 11/19 22:45
首先謝謝c版友的熱心回文，
我也將針對其中內容做出我"個人"之回應
詳細的部份還得等ga版主回覆我
※ 引述《cardozo (kontingent)》之銘言：
: e板主您好，既然您希望回文討論，那敝人只好另開板面了
: 先回到您所說的第一個問題「廣告文」
: 有些版為什麼要禁絕廣告文？這是首先要思考的問題，也是板主們應該要思索的
: 「廣告」是什麼？單純只是是廣而週知的通告？還是藉此牟利的商業活動？
: 我想上面二者應當可以做出區分標準
: 又或者，在民間信仰板可以還會有另一層的顧慮，那就是擔心板眾被騙
: 若從沒聽過的某某精舍、某某山頭，貼了一篇廣告文，要舉辦三天兩夜靈修
: 這種活動性質，豈不是又落入了無法驗證的窠臼？
: 上面這個假設的案例，腦袋清楚的板友們我也想也不敢認同的
確實，禁絕廣告文就是為了減少這樣的問題發生
因為不知道廣告內容的真假，尤其在民俗信仰的領域
更是難辨其中的問題，所以要怎麼清楚界定這是需要討論的
也是之前在討論廣告文部分的時候，沒有思慮清楚的部分
造成現在這問題，我先表示歉意，看到這文章才想到版規的漏洞之處@@"
: 我在凌晨的推文中一再地強調，批踢踢是學術性BBS站
: 連本板的分類都歸在「國家研究院」，可見得，在基本的架構上
: 本板「學術性」的討論仍應當優先於「其他神異經驗」的討論
: 即便有些神異經驗，也應當看作是類似田野調查的一種經驗談，而不一定要成為本板主流
: 若只因為板規禁止「廣告文」，就不讓類似的講座、座談會、研討會等資訊發布
: 我認為這是板規操作過於僵化的結果
如果該研討會是具有參考性，且主辦單位、參與人員都至少是OK的
那確實在學術群組之中，我們也應該納入，但要如何界定，可以討論
畢竟不得不說，有些研討會其實不太算是真正學術性的研討會
但我這邊需要請c版友以及眾板友體諒目前的難處
畢竟現行版規，是真的只接受宮廟之廣告文(4.5)
如果說今天貿然讓這篇文過去，是否不妥？
可能造成本來就已經界定略微模糊的版規，更加模糊？
我建議是先將該篇文章進行鎖文，至於處理，我目前仍然傾向先刪文
若這次改版版規，沒有太多疑義，讓學術性廣告文通過的話，
符合新版規下，會再請版友重發此文
: 以下，敝人班門弄斧，提出幾個廣告文應該列入的標準，望請指正
: 1.廣告文若涉及對價交易者，應予以禁止
: （此處之交易包括：金錢、勞務、等值物品交換均屬之）
: 2.純粹宗教性之聚會廣告，可以「考慮」禁止
: （例如某教會的團契、某精舍邀請共修）
: 3.學術性之座談、演講、研討會，即便需要收取報名費，亦不在禁止之列
: （但講者、舉辦地點、主協辦單位必須是可資分辨的國內外學術機構、或NGO）
: 以上是針對本次廣告文事件的一些淺見，再敬請參考
: 用字遣詞有不妥、或是詞不達意之處，也請給予指正
目前c板友提出來的這個規範，我認為看起來應該是還算ok的
只是可能還需要細思當中是否有漏洞之處
: ---------------我是分隔線--------------
: e板主是位認真的板主，經常討論板規的修訂與執行問題
: 作為一個什麼貢獻也沒有的讀者，必須感謝您的貢獻
: 既然您也希望大家提供一些板規運作的建議模式，敝人也就不客氣地提了
: 但純粹對事不對人，望請諒察
: 本板板規運作目前看來最大的問題是：執法者與發文者（或推文者）的界線模糊
也因此，這是在上版版規出來後，遇到許多問題
才儘快再做修正
其實不只是這個廣告文，如果有其他關於版規上的建議，也歡迎提出
: 作為讀者，當然理解目前出來接任板主的朋友，都是有理想的人
: 原來一開始也只是發文者而已
: 但當板主一邊發文、一邊做出板務裁決時，這樣的操作妥當嗎？
: 明人不說暗話，這段我就是在談ga板主近期的發文
: ga板主熱心，有目共睹，兩次板主選舉，就連補選也能高票當選，可見人氣之高
: 近來多次板規裁決也能見到ga板主的謹慎與明快
: 不過也正因為與板友互動良好，在文章代碼(AID): #1PzVRrg- 當中
: 就與受處分人so板友在推文中有互動
: 恕我直言，ga板主雖然對話短短沒幾句，不過卻讓我感覺他其實是不想執行本規定的
: 是否因人設事？敝人不敢妄言
: 此為第一例
: 第二例則是文章代碼(AID): #1Q0M-VkK
: 上開板規執行的方式採取了一般人都沒有能力執行的方式處理
: 受處分人cld板友引起爭議的一系列文章的最後一篇：文章代碼(AID): #1PxDQgKz
: ga板主也在其中推文並與之爭辯
: 但ga板主近期發文已經涉及個案的生活上的實際問題
: 並且判斷了我們普通人無法判斷的事情
: 而後並且針對相關問杯的各式問題進行釋疑，文章代碼(AID): #1Q10WsUL
: 試問：先前發文都要附註警語，不可在板上從事玄學活動
: ga板主的前述幾篇文章有無踩線之虞？
以上部分內容，請體諒我無法代答@@"
: 最後野人獻曝，提出可行的解決方案，有不妥處再請公決
: 1.建請板主群不要加入各篇文章之推文或討論，板主的地位應該如同法院
: 除了要「不告不理」之外、也應當「法官不語」
: 板主在個案判決中暴露自己的心證態度，似乎並不妥當
: 否則將有失板主威信
: 2.建請板主在任期內不要發文，做好板務管理工作即可
: 理由同上述，e板主已經點出目前有很多文章的界線難以界定是否違規
: ga板主又向來有良好的形象與表達能力
: 同樣地對事不對人，恕敝人冒昧一問：
: 若ga板主一方面可以發表自己的玄學見解，另一方面又可以臧否他人見解是否正確
: 試問這樣子與個板有何不同？
我只針對我可以回答的部分，ga版主的部分也請體諒我無法代答@@"
我個人是覺得，發文推文應該還是要留給版主啦...
畢竟我們也是板友，即使是法官也是能在外面寫文章
但我覺得要在意的是，寫什麼樣的文、推什麼樣的文
目前暫時想到的就是，
版務、公告、裁罰文這類直接關於本版事務的文章，僅回答內容上面的應對
不要回覆個人情感的部分，我自己也會盡力自律，如果有違反的地方
也請大家不吝指正。
至於一般發文，我是覺得抒發個人對於民俗信仰的各類文章，應該是無不妥
只是主要還是對事不對人的文章，會較為妥當
不知道c版友或其他版友是否認同@"@?
: 最後，上述都只是個人見解，板主們在任期內仍有裁量權可資應用
: 敝人也清楚地了解目前的板主群，是板眾一票票選出來的，正當性並無疑義
: 敝人尊重選舉結果，自然也接受選舉後目前板上的風氣
: 至於上述建議是否有意義？板主群自然有絕對的權力進行判斷
: 本文文責自負，若文章內容有任何觸及板規之處，自當依板規論處，並無二話
我個人目前是看不出這篇有任何違反現行版規之處，
所以c版友倒是不用特別在意，也很謝謝c版友提出分享
希望大家有想法也都能提出來，讓這個版更好^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.88.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1510974812.A.66B.html
※ 編輯: ethefalse (114.45.88.15), 11/18/2017 11:14:36