[公告] gungu 解除水桶

作者lovesooman ((」・ω・)/ 肥亮)

看板Gossiping

標題[公告] gungu 解除水桶

時間Tue Sep 27 04:29:51 2016

原文及原判決 #1Nw4MT9E gungu 板規7 對特定人物言詞侮辱挑釁引戰退文水桶六個月作者 gungu (gungu) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 私設刑堂？輔大性侵案　夏林清：絕無公審時間 Mon Sep 26 03:26:55 2016 ─────────────────────────────────────── 難怪說三寶三寶這女的真的很自私不值得同情我今天最後一個扣打就獻給這篇了你要不是發那篇文章全台灣誰知道你被幹? 全台灣都知道你被幹就是因為你跟朱生一起抖出來的自己抖出來的還怕二度傷害這是什麼邏輯?? 矛盾不是?? 而且那篇文章的用意不就是指控夏老師吃案嗎? 如果真是這樣就堅持到底啊後來又道什麼歉?? 道歉就是承認文章是虛構的既然虛構那就是沒吃案跟系上沒關係那你的痛苦是你自己抖出來的就自己承受啊再看清楚巫生：那你告訴我，我的痛苦要怎麼辦，真的你家的事啊文章你自己發的自己昭告天下的自己引來痛苦的現在問系上怎麼辦?? 我很同意夏老師的一句話不要隨便踩在受害者的位置即使你是受害者但也要主動出擊撕掉受害者的標籤為自己爭取權益但這女的看起來就是裝可憐什麼都丟給別人去弄開不開性平他也沒強烈意願自己發文收不回來拖整個系跟他的性侵一起陪葬既然走到這地步也不願意乾脆一次講清楚說聲對不起就鬼隱讓夏老師繼續收爛攤子輔大心理系真的蠻衰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.41.39 組務改判 #1NwH8ubP (L_TalkandCha) 作者 steve1121 (o'.'o) 看板 L_TalkandCha 標題 [宣判] gungu 申訴 lovesooman 案時間 Mon Sep 26 20:19:00 2016 ─────────────────────────────────────── 【裁判字號】 D0943 【裁判日期】民105.09.26 【裁判案由】 gungu 申訴 Gossiping 板主 lovesooman 案【裁判全文】　　申訴人 gungu 不服板主 lovesooman 退文與水桶處分。　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文一、請板主 lovesooman 於三日內發佈撤銷使用者 gungu 水桶公告。　　二、請板主 lovesooman 於三日內至 ID_Problem 板申請消除 gungu 退文紀錄。 ─────────────────────────────────────── -- ◢◤ ╭╮)) ╱ ◥◣ ╭╮)) █ ╱ ● ω ● █ ╱ 公平正義已死 ◥◣ ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.163.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474921796.A.788.html

→ web946719: 穢土轉生 09/27 04:30

推 jcto04: 怎麼看都覺得這ID被桶理所當然王法怎麼了... 09/27 04:32

→ jcto04: 簽名檔說出一切幫QQ 09/27 04:32

推 gn00324893: 八卦的組務處理真快某群的慢的跟烏龜一樣又爛 09/27 04:32

噓 meredith001: $ 09/27 04:33

推 andy02: 非常不認同這篇文章不過這是他的言論自由也沒犯版規吧? 09/27 04:34

推 fantasibear: 誰檢舉的，該換那個人被桶 09/27 04:34

推 cpc0908: 這個可以當證據嗎?輔大學生討論案情? 09/27 04:35

→ lovesooman: 唉……… 09/27 04:36

推 ohrring: 看完真的認為心理系是宗教 09/27 04:37

推 VVay: 公平正義已死 09/27 04:41

推 Lailungsheng: 就群組判決解釋是無誤，就民眾情感是違反 09/27 04:45

→ lovesooman: 小組長有跟我討論過他改判的理由了我接受 09/27 04:46

→ lovesooman: QQ 09/27 04:46

→ Lailungsheng: 何況以原po講法，他媽被他爸幹也沒錯了… 09/27 04:46

→ Lailungsheng: 只是我們也不能跟他這樣說，因為是私領域 09/27 04:47

推 tvbic: 這本來就桶得莫名奇妙板主不用下台負責嗎 09/27 04:47

→ lovesooman: 不用 09/27 04:48

推 jcto04: 哪裡莫名其妙引戰不該桶嗎 09/27 04:50

推 ienari: 這篇很明顯引戰啊 09/27 04:51

→ lovesooman: 要天亮了……臺南還是風平浪靜 09/27 04:52

推 VVay: 梅姬過譽惹 09/27 04:52

推 talrasha: 也是個人觀點不同 09/27 04:52

→ VVay: 台北市無風也無雨 09/27 04:53

推 jcto04: 彰化也風平浪靜放個毛 09/27 04:53

→ lien: 亮亮早安 09/27 04:53

→ talrasha: 不是要到中午後== 09/27 04:55

→ lovesooman: 我中午後才上班捏QQ 哭 09/27 05:03

噓 stoub: 可以噓嗎？ 09/27 05:08

→ lovesooman: 噓一次給我100 09/27 05:09

推 CCNK: 公平正義已死 09/27 05:10

推 Mews: ㄏㄏ 09/27 05:13

推 lai162: 看完我的內心毫無波動甚至還有點想笑= = 09/27 05:16

推 ExtraCream: 穢土轉生 09/27 05:21

→ cul287: 組務居然效率這麼高.... 09/27 05:22

→ greedypeople: 我之前申訴判決時都出桶一個月了....什麼鬼 09/27 05:31

推 momocom: 這引戰有什麼問題 09/27 05:32

噓 teresa8217: 這什麼判決? 為什麼撤? 可以稍微解釋一下嗎 09/27 05:39

推 Sinreigensou: 自己去組務看不就知道了... 09/27 05:44

推 kid725: 簡單來說板規七就是人身攻擊條款必須由當事人提出 09/27 06:00

→ kid725: 才能懲處 09/27 06:01

推 kid725: 所以雖然這篇文章帶風向帶得很爛甚至有反串之嫌 09/27 06:03

噓 teresa8217: 我看了，所以意思是，可任意罵特定公眾人物不會被罰? 09/27 06:04

→ kid725: 但還是能申訴成功 09/27 06:04

→ kid725: 理論上是這樣但法律責任就是另外一回事 09/27 06:04

→ kid725: 而這篇文的作者就是遊走在這條線上 09/27 06:05

→ kid725: 這篇文唯一的問題大概就是他指責巫女"承認文章為虛構" 09/27 06:08

→ kid725: 但是這個指控明顯與事實不符是否會衍伸出法律責任就難說 09/27 06:09

→ kid725: 風向正確而且巫女又願意提告的話或許能參一條誹謗 09/27 06:10

→ pinkowa: 早知如此你何必當初.............................. 09/27 06:15

→ pinkowa: 我可以噓你嗎????????????????????????????????????? 09/27 06:16

噓 dlevel: 夏流派沒性侵，只有被幹，說世人都在污名化性，我看夏流是 09/27 06:19

→ dlevel: 妖魔化性 09/27 06:19

噓 WindSucker: 下台 09/27 06:37

噓 s6551219: 為了100我噓要發錢喔 09/27 06:48

噓 yq8213: 怎樣現在是到處都有夏系教徒嗎？ 09/27 06:53

噓 waynek: 又是這傢伙欠人嗆 09/27 06:58

噓 InfocusM510: 噓 09/27 07:03

噓 nsr150xx: (已被Bl@Z刺封)普天吱下朕土不棒閃O凫滾 GG改判難Leng 09/27 07:06

噓 esp0122: 啥小 09/27 08:00

噓 acx850817: ㄏㄏ 09/27 13:21