推 timshan:幹 真的很浪費 04/10 12:47
→ joestoman:啊不是1塊+0塊? 04/10 12:48
→ ckchi:1+0是因為其他費用報社出了啊 04/10 12:49
→ NoOneThere:浪費這次版面, 要再一次機會就是百萬.. 04/10 12:49
推 tg9456:我也覺得很浪費 04/10 12:49
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的，
那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別??
那因為自由不收錢，反而可以更簡單的訴求，就算你現場拍的照片上去拼貼
表達這幾天來的感動，也絕對比你用空白的頭版要來的好。
空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
推 ShinHye:不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費 04/10 12:49
推 diskdie7045:雖然我也覺得有點浪費~但旁邊有一段接下來就是我的事 04/10 12:49
推 MoneyMonkey:同意，實在浪費了很多宣傳機會 04/10 12:50
→ ShinHye:希望明天不會又辜負蘋果的美意 04/10 12:50
→ diskdie7045:想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都 04/10 12:50
→ diskdie7045:沒有放到心上? 04/10 12:50
→ after1:評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率 04/10 12:50
→ timshan:不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會 04/10 12:50
→ after1:所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應 04/10 12:51
→ timshan:錢可以募 但機會不是隨時有 04/10 12:51
推 ctx705f:禪意太深了 04/10 12:51
→ after1:最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得 04/10 12:51
→ after1:人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧 04/10 12:52
都吵了20多天了，報紙也刊過了，身邊人知道的就是知道了
說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面，達到的訴求是一樣嗎?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
→ gingsow:想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= = 04/10 12:52
推 xiahc06:但學運廣告創意到沒人看懂意義何在? 04/10 12:52
→ after1:反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為 04/10 12:52
→ after1:那張A4就是服貿全文 04/10 12:53
老大!我是說今早的空白頭版，若是拿A4空白的，意思不是依樣?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
→ gingsow:這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同 04/10 12:53
→ after1:所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣 04/10 12:53
推 xiahc06:a大想的太美好了，如果大家不懂會問，學運出來前大家就會 04/10 12:54
→ xiahc06:了解服貿是什麼 04/10 12:54
推 a0937013:你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了 04/10 12:55
→ gingsow:不說別的，一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份 04/10 12:55
→ after1:只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一 04/10 12:55
→ a0937013:這就是種民主的深化 04/10 12:56
→ xiahc06:看到以為是別的什麼廣告，根本沒注意到 04/10 12:56
→ after1:我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告 04/10 12:56
→ after1:的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上 04/10 12:56
→ ckchi:理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題，如何問？ 04/10 12:56
→ gingsow:這就有可能讓各種人看到 04/10 12:56
只要把這幾天的照片放上去，照片改成黑白，但是花的顏色留著
一樣是凸顯太陽花的主題
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
推 whatisge:廣告講的是創意，但如果這創意不夠吸引人，沒辦法引起背 04/10 12:57
→ after1:上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了 04/10 12:57
→ NoOneThere:這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不 04/10 12:57
→ ckchi:當一個廣告，讓人看完不知道在廣告什麼東西，有用嗎？ 04/10 12:57
→ xiahc06:這廣告沒讓人有感覺，也沒訴求，無法製造話題 04/10 12:57
沒錯!上一個廣告我有收藏起來，我周遭很多人都有收藏
今天早上一看到，覺得這是啥!?
→ NoOneThere:知道要做什麼好嗎... 04/10 12:57
→ whatisge:後想多了解的人，那這也沒用 04/10 12:57
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46
→ ckchi:上一版至少有主題，有網址 04/10 12:57
→ ckchi:對比之下效益大多了 04/10 12:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 13:00:13
推 cherrywish:你會轉過來討論這廣告就成功了啊 04/10 13:01
推 f87199443:你在舉起來露出自由時報他就賺了 04/10 13:01
→ f87199443:上國外媒體根本賺翻 04/10 13:01
推 gino0717:文青病發作,覺得不做一個不知所云的廣告就不舒服 04/10 13:02
推 Leo4891:今天的廣告, 說實話做得非常不好, 我不知道訴求是什麼 04/10 13:02
→ Leo4891:要不是我有注意看, 根本不知道這是啥廣告, 何況一般民眾 04/10 13:02
推 meow7810:就是怕阿 讓你自己寫 澄清他們沒立場 04/10 13:03
推 coollonger:真的很差.... 以這廣告作結 有種虎頭蛇尾的感覺 04/10 13:03
推 cherrywish:靠一個廣告就改變一個人的看法怎麼可能 04/10 13:03
→ cherrywish:那廣告是給予知道的人一種支持不行嗎 04/10 13:04
推 Karsho:年長一輩對這頭版真的完全摸不著頭緒 浪費了這麼好的機會 04/10 13:04
→ meinyu:你大概不知道月餅 裡藏紙條的故事 04/10 13:04
推 gingsow:那太浪費這個頭版的機會了 04/10 13:05
→ gingsow:所以這個頭版只給支持的人看的囉?? 04/10 13:05
推 ctx705f:這種所謂年長一輩要是對這20幾天完全沒感覺的話 你寫再詳 04/10 13:05
推 c7683fh6:先等今晚6點再來評論也不遲 不韙言這廣告真的沒設計感 04/10 13:06
→ ctx705f:細他們都只會認為是民進黨在操弄 等到選舉就準備歸位 04/10 13:06
→ NoOneThere:我支持學運呀, 但我沒上PTT查之前根本看不懂這在幹嘛 04/10 13:06
→ skynate:看到真是傻眼...要這樣處理可用十全的一半 另一半是主題 04/10 13:06
推 boogieman:蘋果明天才要發 叫團隊換個有訴求可以感動人的吧 04/10 13:07
推 rabbit777773:寫下當下 等下次學運 拿出來看 給學生打氣 04/10 13:07
→ meinyu:我也是到了中午吃飯才想通這到底要看麻,可是報紙是早報耶 04/10 13:07
→ skynate:可以訴求割闌尾還是其他啥的..結果沒啥主題 04/10 13:07
推 Ho1liday:很怪的廣告 浪費+1 04/10 13:08
→ skynate:不然寫個大大的自己的國家自己救也好... 04/10 13:08
推 RS232:我也覺得很鳥 大部分的人應該根本不知道這在表達什麼 04/10 13:08
推 Leo4891:我簡單的說, 若非事先知情, 我根本不知道這是什麼廣告 04/10 13:08
推 Ftaro:很鳥+1 大腸花好笑是沒錯 但真的很... 04/10 13:09
→ skynate:另外QR CODE...說實話 根本沒人會去掃 04/10 13:09
→ c7683fh6:感覺一次重申訴求的大好機會就這樣浪費掉... 04/10 13:09
→ meinyu:以後廣告要為那些沒能上ptt.沒臉書的人多想想.不然平行世界 04/10 13:09
→ danieo:其實我一開始看到廣告也點點點 後來想想這意境還是不錯 04/10 13:10
推 rabbit777773:年長的就算講十天也沒用 靠廣告？ 04/10 13:12
推 LACENI:你會轉過來討論這廣告就成功了啊 04/10 13:12
推 Leo4891:廣告的主要功用是" 告知 ", 不是"說服" 04/10 13:12
→ Leo4891:要是短短篇幅就能說服, 那天底下沒無法推銷的東西啦 04/10 13:13
推 skynate:那至少告知支持者 下一步是什麼..... 04/10 13:13
→ NoOneThere:如果只是要在PTT上討論, 那大家推爆一篇文不就夠了.. 04/10 13:13
推 lockbolt: 文青病發作+111111111 04/10 13:14
→ Leo4891:更何況是服貿這種錯綜複雜的議題, 每人還有特定的立場 04/10 13:14
推 a45806722:+1 04/10 13:14
→ Leo4891:轉來ptt也沒什麼阿, 因為ptt本來就知道有這則廣告了 04/10 13:14
→ skynate:這廣告不是不好 只是不適合..這種意境式的通常是在做形象 04/10 13:15
→ Leo4891:但是在報紙登廣告, 就為了讓不上ptt的人知道阿 04/10 13:15
推 k14134:以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt 明天加油 04/10 13:15
推 lockbolt:設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +1 04/10 13:16
推 k14134:明天請不要再浪費了 上一版至少有造成話題 這版到底在幹嘛 04/10 13:17
推 animist:支持自由免費刊登廣告 但這樣子的設計有點浪費… 04/10 13:17
→ emou:推k14134大 04/10 13:17
推 LAN620:雖然我也覺得SOSO 不過有時後缺點也是種"話題" EX.偉忠 04/10 13:21
推 coollonger:白白浪費自由時報的好意 雖然會買自由的多半反服貿 04/10 13:21
推 Finarfin:白白浪費自由的好意 不懂的人看的會一頭霧水.. 04/10 13:22
→ kasamewon:我也不認為這篇廣告好..... 04/10 13:23
推 new262:不認同這個廣告 沒說的話 我就直接翻面了 04/10 13:24
推 k14134:很多公司機關是共同看一份 他們怎麼寫 好歹宣傳一下民間版 04/10 13:24
推 skynate:宣傳+1 04/10 13:24
推 m0z:非常可惜... 04/10 13:25
→ k14134:希望團隊可以看到 但還是辛苦了 謝謝 04/10 13:25
推 Imhuang:以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +1 04/10 13:25
→ Imhuang:台灣的民主還沒被啟蒙到那種程度 04/10 13:25
噓 Ho1liday:就自爽的廣告阿~ 04/10 13:26
推 smalltwo:學乖乖地呀 04/10 13:26
推 lockbolt:隨便找一篇ptt推爆的文貼上去都好, 幹浪費廣告 04/10 13:26
推 xup6xu6:有自由頭版的圖嗎? 04/10 13:26
→ Ho1liday:樓上要看圖喔? 找一張A4的紙就是了 呵呵~ 04/10 13:27
→ meinyu:就一張空白紙 上面寫著約會時間 04/10 13:28
推 dog5635:太自HIGH了 根本欠罵 走出外面看一下好嗎 04/10 13:28
推 Finarfin:另外同意原po的昨晚議場內像是在搞團康一樣..... 04/10 13:28
→ Finarfin:不管怎麼樣 嚴肅謹慎都比歡樂好... 04/10 13:30
推 kuter:搞團康沒啥不好 難道學運有SOP流程嗎? 04/10 13:30
→ meinyu:這張白紙是要我們自己去思考~~必竟自己的未來~自己決定 04/10 13:31
→ kuter:而且重點是明天的蘋果 04/10 13:31
推 ionchips:都撐20多天了 還需要這麼嚴肅嗎? 而且未來還有很長路要走 04/10 13:31
推 ji394su33000:很多人意境沒那麼高 整塊白的 他就瞄一眼完全不在意 04/10 13:34
→ yamhome:廣告訴求很不明確，浪費一次好的機會，希望明天不要如此 04/10 13:35
→ maxxV3:我覺得 那個留言板做的很沒質感 04/10 13:36
→ maxxV3:應該請北歐設計師來設計這個留言板 04/10 13:36
推 magi6049:真的覺得今天這蠻浪費的 04/10 13:36
推 Moratti:突然覺得4am那個廣告超值的 04/10 13:38
推 DRIariel:現在不是重設計的時候!是要用媒體反洗腦！拜託不要一片白 04/10 13:38
→ wirefu:免費頭版就--浪費掉了 04/10 13:39
推 katanakiller:以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt 04/10 13:40
→ meinyu:但是若是讓人知道他是反黑箱服貿的廣告~其實它就贏了 04/10 13:41
→ kevin0733:說真的 蘋果 紐約時報 今天自由 這幾個廣告都覺得很浪費 04/10 13:41
推 aftersilence:完全同意你... 04/10 13:42
推 aftersilence:還有上次的頭版，用QRcode真的會特別去掃來看的又有 04/10 13:44
推 aftersilence:多少人？兩次國內頭版都感覺效果不佳，紐約時報的比 04/10 13:45
推 jojomickey2:這次真的有點耍過頭 04/10 13:48
推 delmardidi:完全同意你的每句話, 非常浪費自由時報這次提供的好意 04/10 13:50
推 louloupan:其實對於想要爭取一般大眾支持這點沒有做到，可惜了！ 04/10 13:51
推 sodes:我只能說阿公阿罵看不懂啦 浪費了一次向全台宣揚理念的機會 04/10 13:54
推 ffx0216:我覺得這個廣告設計的 很好啊 讓人反思 04/10 13:55
推 catalase: 做這種廣告對台灣蠢民一點用都沒 04/10 13:59
推 ji394su33000:真的滿浪費的 反自思帶不出正面力量 04/10 14:01
→ catalase: 廣告對象是40歲不太上網的，結果都搞這種40歲才懂得 04/10 14:01
→ henry70028:上次的買來收藏...這次的我光看就不想買光設計就有點弱 04/10 14:03
推 katty102:可以在早餐店隨便寫下自己的想法也不錯 不過先推範例較好 04/10 14:03
→ katty102:現在已經來不及了... 04/10 14:03
推 Ftaro:我要在上面填上 Z > B 04/10 14:05
→ loverxa:台灣人通病 免費得來的根本不會珍惜 04/10 14:08
推 catalase: 弄一篇文情並茂切中要害的文章不是比較乾脆嗎 04/10 14:09
推 jevin:這種廣告 對庄腳阿伯啊嬸 一點訴求效果都沒有 決策圈太嫩了 04/10 14:09
→ jevin:自以為很潮很高深 卻在趕走普羅小民而不自知 真像溫室學運 04/10 14:10
→ jevin:早上看到報紙快吐血 我寧可把一封信全文照登 至少有教育意義 04/10 14:12
→ jevin:我猜豬油昨天收到你們的文案 應該也是頭上三條線又不能不登 04/10 14:13
→ loverxa:之前小孩被霸凌 買廣告寫信給郝龍斌的媽媽 還狂電這個 04/10 14:15
噓 jamesbaby:真的太浪費了!是要寫給誰看 搞不好還有父母拿去給小朋友 04/10 14:29
→ jamesbaby:去鬼畫符.....一點思想都沒傳達到! 04/10 14:30
推 qnnpuu777:很浪費+1 是有內鬼嗎… 04/10 14:37
推 ponchicha:頭版爛死了！出來謝罪吧 買了報紙傻眼 撒三交啊 04/10 14:47
噓 nekobe5124:爛廣告 設計是解決問題 不是製造問題的 04/10 14:48
→ nekobe5124:看報紙大都是中老年人 誰知道那是什麼東西??? 04/10 14:49
→ nekobe5124:廣告可以搞創意 但不要過度賣弄 04/10 14:49
推 naive:今天真的有點浪費 完全沒有設計感 04/10 15:07
推 tbs002532:超爛 04/10 15:17
噓 virgonelson:非常可惜.... 04/10 15:23
推 billliu14:不懂的人絕對看不懂 04/10 17:30
推 chiachikusa:很謝謝這個發想 但那個留言版的設計真的... 04/10 17:34
推 vincent0719:這廣告很不錯阿 04/10 18:04
推 hirorei:中肯 04/10 18:06
推 panda816:這廣告真的爛翻了 現在是在戰爭好嗎 哪能把資源和時間浪 04/10 19:36
→ panda816:費在耍文青上面 幹 04/10 19:37
推 vlsan:不知所云的廣告 早上看到想不到跟學運有啥關係 自嗨 04/10 19:48
推 TwoOneboy:不知所云的廣告 完全浪費了 04/10 20:15