Re: [新聞] 台電重估 3核電廠除役 經費翻倍至6200億

[xxyxx (123)]

※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 另外，乾式儲存改到室內據原能會說法是....
: : 原能會，我國核能相關業務的管制機關。
: : http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E5%B0%88%E5%8D%80/%E8%BC%BF%E6%83%85%E5%9B%9E%E6%87%89/105%E5%B9%B412%E6%9C%887%E6%97%A5%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E3%80%8C%E9%9D%9E%E6%A0%B8%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E6%9C%83%E7%BC%BA%E9%9B%BB%E7%9A%84%E6%94%AF%E7%A5%A8%20%E6%98%8E%E5%B9%B4%E5%A4%8F%E5%A4%A9%E6%81%90%E5%B0%87%E9%9D%A2%E8%87%A8%E8%B7%B3%E7%A5%A8%E5%8D%B1%E6%A9%9F%EF%BC%9F%E3%80%8D%E5%85%A7%E5%AE%B9%E4%B9%8B%E8%BC%BF%E6%83%85%E5%9B%9E%E6%87%89--218_2033_3102.html
: : 人在公司我就不縮網址了，剪其中一段：
: 你貼這個不就證明 反核團體和蔡政府不顧專業導致處理核廢料成本上升

這個呢，是原能會說要這樣改是台電自己的承諾。

你的意思是台電不顧專業處理核廢料？

: : 「
: : 二、雖然混凝土桶可以符合安全規定，但地方民眾及環保團體認為露天乾貯
: : 不夠安全，多次要求應該採用室內貯存型式。
: : 另台電公司於105年2月18日立法委員參訪核一、二廠(簡報資料如下圖所示)、
: : 105年3月1日台電公司核能發言人對媒體發言及105年3月31日新北市核安監督
: : 會議等場合，已多次對外宣示第二期乾貯將採室內型式。
: : ...略...
: : 綜上，原能會要求台電公司規劃室內貯存方式，係針對核一廠除役計畫內的
: : 第二期乾式貯存部分，並不涉及已經核發建照的核一、二廠第一期乾貯設施
: : ，更未推翻核一、二廠第一期乾貯設施的建造執照。
: : 」
: 處理核廢料的方法有許多種 台電一定是先選最經濟實用的方案
: 但是反核只會跳針 台電的方法不安全啦 台電不可信啦
: 然後新上來的蔡政府沒有維護專業的guts 面對反核團體只會兩腿一跪 說全聽你們的
: 然後就改用更貴的處理方式了

恩............

聽說這樣改呢，是早在105年三月一日的台電簡報就已經這樣寫了。

如果我記得沒錯，蔡英文總統於105年五月二十日就職。

: 反核團體之前一直跳針說核廢料沒辦法處理 怎麼現在又變成有辦法處理了?

乾貯算處理喔？

現在標準放到這麼低了啊？

: 而且反核團體指定的乾貯桶 又剛好全台灣只有一家代理 真是巧呀

誰指定那個品牌了說來聽聽。

: 看來核廢料不是沒有辦法處理 是要給反核人士吃飽飽後才有辦法處理

同上，誰指定那個品牌了說來聽聽。

: 順便在說一個八卦 室內貯存方式也沒有比台電原先的室外貯存方式更安全
: 國外用室內貯存方式是為了保持有進行再處理的彈性才選用室內貯存

http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/images/20161213.jpg

說要室內的，是蔡政府上台前台電就這麼說了。

: 最好的案例就是 福島第一核電廠被海嘯打爆後 把室內貯存方式轉用成室外貯存方式
: 因為福島第一核電廠都爆掉了 那用過核燃料當然也放棄使用再處理方式繼續利用

恩，證據？

: : 這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放沒有關係。
: 低放廢棄物的經費也在核能成本裡面呀

牛頭不對馬嘴。

低放廢棄物處置經費在不在核能成本裡面和
這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放間，
有什麼關係？

: 這個「暫時存放無人島」計畫也是很可笑 因為最終處置場要經過居民公投
: 但是現在是縣市政府不敢辦公投 不是當地居民公投沒過喔 像烏坵居民支持度就很高

那你擁核的去收集連署書啊，加油～～～～

烏坵真照你講的這麼支持，你還不趕快去收集連署書幹嘛只在網路打嘴泡。

: 蔡政府就天才的想了一個跳過居民公投的方案 就是用「暫時存放」就不用公投啦~~~

啥時有這一段了？

: 但是現實情況不是公投沒有過 是要放在哪裡 反核都會出來靠杯
: 你能讓反核不出來靠杯才是重點 當地居民公投只是一塊小蛋糕
: 結果硬是把這「暫時存放無人島」計畫列進去 又多花幾百億近上千億成本 天才呀

所以說你擁核的去烏坵收集連署書讓公投過不就解套了嗎？

那為什麼不去做呢？

: : 日本：
: : 311前日本全國的反應爐有五十四個，
: : 目前為止有十二個確定要廢爐，剩四十二個反應爐，
: : 但其中只有二十六個提出申請再啟動。
: : 311前...也就是2010年日本的核能佔比是28.6％，
: : 當時對核能前景一片看好，原本計畫到2030年時要拉到53％，
: : 然後311之後重創，一度為零，2015年修正後的2030年核能佔比是20-22％，
: : 而在新建反應爐阻力超大的情況下，再啟動變成替代的舉動。
: : 當然可以看到某群擁核者拿著日本計畫到2030年20-22％開始高潮，實在很有趣，
: : 如果日本維持原計畫2030年53％，我怕某群擁核者會高潮到脫水吧，哈哈。
: : 喔對了..............
: : 日本去年計畫2030年核能達到20-22％，那其他能源呢？
: : 擁核者最痛恨而且認為毫無意義的再生能源，據說是22-24％。
: 反核人士一直幻想擁核人士痛恨再生能源真的很可笑
: 擁核人士痛恨的是 不看再生能源的發展天限 就以為台灣再生能源可以取代核電的智障

喔？

是喔？

哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～

: : http://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/06/21/20160621k0000m020105000p/9.jpg
: : 最右邊寫的分別是再生能源等、石油、煤炭、核能、天然氣。
: 讓我這擁核人士給你看日本2030年再生能源更詳細的資料  http://imgur.com/a/XNnXl
: 人家日本水力發電佔了8.8~9.2%、太陽能 7%、風力 1.7% 加上其他總共是22~24%
: 台灣呢? 到2025年水力約2%、太陽能 10%、風力4.4% 加上其他總共是20%
: 這目標根本是屌打日本呀

唉...有時候實在不知道該怎麼講這些擁核。

你這張圖來源是這裡：

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/011/pdf/011_07.pdf

縮網址：https://goo.gl/yKRPa9

第六十七頁右邊。

雖然你故意減一小塊，不過這資料以前我就看過了。

然後這資料是怎樣描述核電的呢？

第五十三頁：

「
４－３．原子力
」

簡譯：


「
4-3節，核能。
」

第五十四頁最上面。

「
エネルギー基本計画において、原発依存度は、「省エネルギー・
再生可能エネルギーの導入や火力発電所の効率化などにより、
可能な限り低減させる」としている。
」

簡譯：

「
能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入，
以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。
」

然後下一頁是日本核電機組的未來，看起來蠻慘澹的。

: 因為人家日本是看實際情況去做出規劃
: 蔡政府是核能一年400億度電 那我規劃2025年再生能源要成長400億度幹掉核能
: 順便在再拿一張日本畫的圖來證明 日本人在規劃能源計畫上的頭腦是很清楚的

很清楚的寫下這段話這樣？

「
能源基本計畫中的核電比例，要隨著節能與再生能源的導入，
以及火力發電廠效率的提高，竟可能的降低。
」

: http://imgur.com/a/nxCMJ 這個日文我懶得翻了
: 只要你有小學生程度 都看得懂這圖在說太陽能和風力不能取代可以穩定24hr發電的核能
: 日本人發展再生能源是去取代火力發電的 不是拿來取代核能發電的

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/017/pdf/017_006.pdf

這個圖的來源則是這邊，第十張。

這邊我懶得縮網址了，他在下一張左邊是這樣寫的。

「
＜既存電源の置き換え＞
地熱・水力・バイオマス

自然条件によらず安定的な運用が可能である
ことから、原子力を置き換える。環境面や立地
面、燃料供給面での制約を踏まえつつ、実現
可能な最大限まで導入。

こうした制約が克服された場合には、導入量
は、さらに伸びる事が想定される。

風力・太陽光 （自然変動再エネ）

自然条件によって出力が大きく変動し、調整
電源としての火力を伴うため、原子力ではなく
火力を置き換える。国民負担の抑制とのバラ
ンスを踏まえつつ、コスト負担が許容な範囲で
最大限導入。
」

簡譯：

「
反正地熱水力生質能這種可以安定運用的就去換掉核能，

至於風力太陽能這種變化大的再生能源，就用火力，
而不是核能去搭配。
」

奇怪了，你剪的圖怎麼和前後文一對之後，
出現了跟你宣稱相反的結果？

: 反觀蔡政府規劃2025年火力發電佔比80% 比馬政府時代還多 準備CO2吸好吸滿吧

根據我國經濟部能源手冊105年版第八十七頁，
我國2015年總發電量比例如下：

燃煤，44.58％

燃油，4.68％

燃氣，31.38％

核能，14.13％。

44.58+4.68+31.38=80.64。

在幫你複習一下，蔡英文政府於2016年就任。

: : 法國：
: : 對於法國核電不幸的消息是，法國總統歐蘭德看來對核電並不如何友善，
: : 2015年法國推動一個法案，決議將目前佔比七成多的核電，
: : 在2025年時降到五成，不足的部分以再生能源取代。
: 你這資料太落後了 法國總統歐蘭德早就下台了 這計畫也GG了

...........沒想到你會犯下這麼好笑的錯誤。

 歐蘭德的任期到今年五月十五，還有幾天總統可以當。

不過看來你連蔡英文什麼時候繼任都不知道，
要求你知道法國總統任期，可能難了些。

然後這個減核法案，是法國議會已經通過的法案，
我是沒看過描述這個法案GG的新聞啦，
如果你有看到，請告知。

: 還有 法國沒有要大減核能發電量 新蓋好的核能機組會取代一兩座最舊的機組
: 然後剩下的機組使用延役的方式 核能發電量不會有太多變化

可是............

法國那個Fessenheim 反應爐好像要停了耶.....

然後寄託法國核電榮光之EPR之Flamanville核電廠三號機，
2004年10月展開計畫，2007年開始施工，
原始預算三十三億歐元，預定2012年開始運轉，
但2012年當然沒有完工，預算已經飆到六十億歐元，
先前預定2016年完工。

當然，現在是2017年，他還是沒完工，
不過這個核電廠倒是上新聞了。

他今年二月渦輪機房發生火災意外。

https://www.rt.com/news/376796-blast-france-nuclear-plant/

幸好沒有輻射外露，可喜可賀。

: 台灣要學法國的話 就是核一除役 核二三延役+核四商轉

核四又蓋不好，哭哭。

: 法國是因為要推動車子都換成電動車 導致用電量大增 用電增加的部分由再生能源來補
: 這小學程度的數學就知道了 核能發電量不變 但是總用電量增加 所以核電佔比下降
: 你看反核人士只敢說法國核電佔比下降 不敢說法國核能發電量的變化
: 就知道反核人士只想玩數字遊戲來騙人

那為什麼法國不努力蓋，用力蓋，讓電動車去吃核電，
反而去搞沒有希望的再生能源呢？

而且你前面不是宣稱這個法案GG了嗎？

所以這個法案到底GG了沒呢？

: : 美國：
: : 由於油頁岩的成功帶來的天然氣價格下降，美國核電業一片愁雲慘霧，
: : 先前反應爐數目跌破一百個，而關閉理由無一例外，
: : 都是因為營運成本太高。
: : 最新的消息是，紐約旁邊的Indian Point核電廠也打算關閉.....
: 美國是有頁岩油成本比核能與燃煤都便宜 所以有核電廠因此關閉
: 但是100座出頭的核電機只因此關閉個位數 掉到90幾座 這樣反核人士就高潮了...
: 剩下90幾座有80幾座已經取得延役20年的執照 怎麼不說呢?

關閉的核電廠當中就有已經花大錢取得延役執照的電廠。

而且沒啥好高潮的，我又沒幻想美國核電未來一片光明。

: : 歐洲並不是只有德國在廢核。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480574777.A.517.html
: 你講的瑞士案例 已經被瑞士公民用公投打臉了
: 瑞士公投 全球最老核電廠繼續用 ^.<
: https://dq.yam.com/post.php?id=6911
: 瑞士公民：核電廠安全沒問題，就可以繼續運轉，沒必要趕著關閉核電廠。
: 瑞士政府和商業人士表示，趕著關核電廠會造成電力短缺，反而增加人們對化石燃料的依
: 賴。再者，政府為了保證核電廠的安全，已經做了不少投資，加強安全設備消除人民對核
: 電廠安全的疑慮。
: 此外，瑞士目前在全球最具競爭力的經濟體中名列前茅，人民不希望在沒有完善的配套措
: 施前關閉核電廠，造成能源缺乏影響經濟表現。
: 怎麼看都是台灣反核人士的臉被打得超腫der

聽說這個公投投的題目是『是否提早關閉核電廠』。

而不是『是否興建新的核電廠或者把未來投資在核電上面』

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480559886.A.9E3.html

「
簡單來說，福島後瑞士就轉向廢核，決定2050年前結束核電。

但綠黨覺得動作太慢，希望明年就廢掉五分之三的核電。

瑞士核電佔總發電量的近40％。

四十五％的選民認為就算有限電風險也要明年先停三個。

五十五％的選民認為這樣太趕，我們慢慢廢核就好。

至於台灣擁核的幻想這代表世界轉向擁核................

瑞士，是目前世界上極少數找到地方永久儲存核廢料的國家，
但他仍然決定廢核。

我想這距離台灣部分擁核者的幻想間，應該還有一點距離。

喔對了，相對於瑞士近四十％電力來自核電，
台灣大約十五％左右。

某些方面來說其實核電跟吸毒很像，吸的越深的越難戒，
不過就算吸到近四十％的瑞士，他們的未來一樣是綠能當道，
核電滾蛋。

喔對了，台灣也曾經推動過核四公投，也收集了近十三萬份連署書，
不過後來被公投審議委員會十三個人擋下來了。

我還依稀記得被擋下來的時候一堆核終相關人士雀躍歡呼喜不自勝......
」

: : 其實.....我以前的猜測除役費用還沒有到一個廠一千四百億，
: 這只是高估值 因為反核人士一直靠杯台電的方法不安全
: 要改用其他方法 其他方法當然沒有台電原先規畫的經濟實惠
: 舉例來說 有反核人士堅持桶子要用一體成形的不鏽鋼來做 那價錢自然往上飆
: 就看蔡政府接下來有沒有guts 如果看到反核團體的要求就跪下答應 是有可能這麼貴

再提醒你一下，台電決定改成室內乾儲是在馬政府時期。

: : 下面為以前寫過的文章，參考看看。
: : 果然，台電又在跳針核能發電後端營運基金了。
: : 那後端營運基金到底夠不夠？
: : 就盡可能用台電的數字來看好了。
: : 核電最大的問題有兩個，一個是使用後燃料棒問題，
: : 一個是核電廠除役問題，後者又和前者相重疊，
: : 因為核電廠除役拆下的廢料中相當部分也是高階核廢料。
: : 我知道有些擁核的現在在跳針核一廠中儲場，
: : 但實際上核一廠目前興建中的中儲場容納量是1680根使用後燃料棒，
: : 但是現在光光核一廠就有6046根，而目前台灣三座核電廠合計是17380根。
: : 如果三座核電廠都營運滿四十年設計壽命，估計是....兩萬根以上。
: : 台電蓋這個還沒拿到牌的中儲場花了九億多，營運啥的應該還不含在內，
: : 如果目前的17380根通通丟中儲場乾儲，那中儲場可能就需要九十三億。
: : 營運呢？
: : 不知道，台電沒搞過，用猜的。
: 國外有搞過呀 放了幾十年了 參考國外實際案例就好啦
: 你以為台電跟你一樣笨是用猜的喔

我後面不就寫美國的估計金額了？

斷章取義能證明你比較厲害嗎？

: : 而乾儲並不是一勞永逸，目前台電規劃的乾儲是將燃料棒放入特製桶內，
: : 每桶設計壽命..............五十年。
: : 規劃中理論上乾儲壽命到達前就應該要找到最終處置場。
: : 那如果沒找到呢？
: : 就繼續乾儲。
: : 可是乾儲桶不是有壽命問題？
: 你可以50年後換一個桶子呀 最終處置經費1000多億放個50年光是利息
: 要換個桶子可以說是輕而易取 還有可能賺錢 把除役經費退給老百姓的

這我後面不是寫美國的估計金額了嗎？

好好把別人的文章看完很難嗎？

: : 美國在放棄他們的最終處置場計畫由卡山後，
: : 在浪費了上百億美金之後，有計算過如果沒找到最終處置場，
: : 必須現有乾儲場不斷延壽，不斷讓使用後燃料棒更換新乾儲桶，
: : 或者無法更換必須在外面加上新乾儲桶的情況下，
: : 可能會花多少錢。
: : 答案是153000噸用過核子燃料要花340億至2250億美金。
: : 台灣現在的使用後燃料棒呢........大概五千噸吧。
: : 所以台灣比照辦理的話大約是十一億美金到七十三億美金，
: : 現在匯率32.6，所以大約358億台幣到2380億台幣。
: : 那花這個錢就可以解決使用後燃料棒嗎？
: : 不，這是乾儲五百年的估計金額。
: : 就只為了五百年。
: 美國有100座機組 你用小算盤除看看就知道根本不貴
: 如果把由卡山計畫的錢拿去用乾貯，根本還有賺

所以尤卡山打算放多久？

五百年嗎？

好好把別人的文章看完很難嗎？

問題不再小算盤，在你老是斷章取義。

: : 對了，美國乾儲桶設計壽命一百年，台電的是五十年，
: 台電用的跟美國是同一個桶子 只是台電保守起見 說我們用50年就換
: 然後就有你這種反核人士斷章取義說 台電用的桶子壽命只有美國一半 不安全啦~~~

你去跟原能會說啊～～～～～～～～～～～

去啊～～～～～～～～～

: : 所以台電會更需要換桶，也就是，可能更高。
: : 那台灣目前後端營運基金到底有多少？
: : 大概兩千四百億台幣..................
: : 那如果送到國外呢？
: 當初計畫要送到國外 也是反核人士害得好嗎 還好意思說喔

你是說那個一根花快一千萬送出去然後二十年再回來的方案？

: 明明用乾貯是最經濟實惠的方案 反核人士把乾貯擋下 台電只好說用送出國也行
: 反核人士做賊喊抓賊的能力真是高呀

等送出去不會送回來你再來寫這個還很來得及。

而且...........

我接著不就寫這個使用後燃料棒出國旅遊計畫了？

怎麼老是沒能力把別人的文章看完呢。

: : 幾個擁核不是一直在宣稱台電要送出去都是反核擋住不給送？
: : 好，台電目前規劃的使用後燃料棒境外處理計畫大概是花一百一十二億台幣，
: : 送一千二百根使用後燃料棒出國再處理。
: : 還記得前面提過台灣目前有17380根使用後燃料棒嗎？
: : 如果通通送出國，大概要1622億台幣。
: : 然後二十年後他們還會送回來..............
: : 目前還不確定鈾、鈽會不會回來，但沒人要的分離後高階廢料確定會回來，
: : 也沒別的路走反正就只能繼續放著，好消息是體積只有原本燃料棒的三分之一，
: : 壞消息是這個三分之一其實是由原本燃料棒的5％左右加上加工過程廢料產生，
: : 分離出來的九十幾％鈾鈽要怎麼處理目前不知道。
: : 還要花多少錢當然也不知道。
: : 那台灣目前後端營運基金到底有多少？
: : 大概兩千四百億台幣..................
: : 所以使用後燃料棒處理方式.........無解。
: : 既然台電沒本事處理那怕半根燃料棒，
: : 那目前這一萬七千多根總共要花多少錢處理？
: : ...............不知道。
: : 不過台電認為後端處理基金綽綽有餘。
: : 台灣擁核者選擇相信台電。
: : 雖然台電沒本事處理那怕半根燃料棒。
: : 那核電廠除役呢？
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429800418.A.601.html
: : 隨便算算，台灣目前這六個爐要除役可能要花上九十億美金，
: : 大概兩千九百億台幣。
: : 那台灣目前後端營運基金到底有多少？
: : 大概兩千四百億台幣..................
: : 光光除役把他拆掉就要花這麼多錢。
: : 那核電廠除役後產生的高放核廢料的處理費用呢？
: : 不知道，連使用後燃料棒都無解了況乎這個。
: : 國庫補貼核電是混淆視聽？
: : 很不幸的，看看國外的慘況和目前後端營運基金的總數，國庫不補貼？
: : 有可能國庫不補貼嗎？
: : 管他的，反正台電認為他那兩千四百億台幣後端營運基金綽綽有餘，
: : 不用國庫補貼。
: : 台灣擁核者還是選擇繼續相信台電。
: : 那，就這樣吧。
: 阿扁執政時期也重新評估過核電除役經費喔 當時也是認為每度0.17元 總計3300億是夠的
: 難道阿扁也是擁核者? 阿扁也傻傻相信台電?

他的確傻傻的，看他不搞死國民黨然後被國民黨搞到漏尿就知道了。

: 新聞還有很多因素沒說出來啦 因為政治因素 核一1號機停機快2年 核二2號機停機一年多
: 然後這段期間電廠員工還是要去上班+維護機組 等於只省下燃料費用但是沒發電
: 小學生都知道核能成本中最便宜的就是燃料費用 一度0.1~0.2塊而已
: 如此一來當然導致整體核能成本大幅上升 因為四部機組要負擔六部機組的費用
: 然後發電量下降 原先算好的每度0.17元後端處理成本當然不夠 一定會上漲
: 再來 附近居民的回饋金是從發電量去算的 發電量不夠那當然回饋金也下降
: 當然 天知地知你知我知獨眼龍也知 附近居民一定靠杯說回饋金不能減少
: 但是台電說 我核能發電量就變少啦 核能賺得基金也變少 哪來的錢發回饋金?
: 偉大的蔡政府就用後端處理基金去發回饋金給居民
: 阿 幹! 這筆錢本來規劃是要拿去處理核廢料和拆電廠的 你給我拿去發回饋金!!!
: 如此一來 核電廠因為發電量減少=後端處理基金變少 再加上拿去發回饋金
: 後端處理基金當然少之又少 (只好跟老百姓多收點電費啦來因應啦
: 再加上處理核廢料和拆電廠的方案 蔡政府要放棄台電原本規劃的 要聽反核團體的方法
: 那預算爆漲個一倍很奇怪嗎? 我是認為一點也不奇怪啦

上面很抱歉，我不知道你這些話要反駁我文章那個部分，略過。

: 最後來看看日本公布的各種發電方式的成本 http://imgur.com/a/V2FXv
: 日本把處理福島核災、賠償費、311後強化核電廠、核廢料再處理、MOX加工等費用
: 全都加到核能成本之中 結果還是日本所有發電方式中成本最低的發電方式
: 台灣的核電廠明明是世界上模範生 結果被反核人士搞到發電成本跟搞出核災的日本差不多
: 這也算是台灣奇蹟了

你這張圖在這個檔案的第八十二頁。

https://goo.gl/yKRPa9

然後第九十一頁有詳細內容，核電的部分的詳細內容。

首先，這份報告是平成27年做的也就是2015。

福島核一廠的事故對應費用，從原本估計的12.2兆日幣，
看來會飆升到21.5兆。

http://www.asahi.com/articles/ASJD84S8WJD8ULFA01S.html

然後安全對策費用也是瘋狂飆高，比如這個。

http://mainichi.jp/articles/20160221/k00/00e/020/092000c

據說這幾個反應爐膨脹數倍以上。

然後廢爐費用這張表估計716億日幣，不過夠嗎......

所以總之..........

這個金額，看來是不只的，也不用去質疑運轉率之類的東西，
光光已知為基礎的數字就在過去這一年多以來的日子裡有了不小的變化。

--

基本上你比較倒楣，我懂日文，而且這些資料我先前看過，
所以找的出原本，自然也就知道你斷章取義在哪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488809940.A.79A.html
噓 CHOUHSIWEI: 是指定乾貯桶型式真的不是品牌唷..但那型只有一家出
→ justice2008: 你和bahamutuh的戰文真的好有趣 樂見看到他的回文
推 david1230: 好慘 亂引日文資料想帶風向結果遇到會日文的
推 Muscovy: 擁核人士一直都是斷章取義大魔王啊...
→ Muscovy: 不過 xyx 兄你這邏輯太縝密, 下次搞個聳動一點的見效快
推 cerberi: 二者不相違背呀，但無計劃性廢核是災難的開始
推 cerberi: 我們的條件，能源的來源，現綠電發展在在明示一件事
推 cerberi: 只為了討好一部份的人蠻幹，刻意忽略不足，會拖垮國家
噓 hoyunxian: 你是在賭別人看不懂你刻意略掉成本等文句不翻？
→ hoyunxian: 對了により是表原因而不是要求或應該
→ hoyunxian: 斷章取義以為別人看不懂不能反駁是吧
推 chx64: 想不到文杰開始會造謠XD
→ wgscwgsc100: 反核邏輯慎密 wwwwwwwwwwwwwww
噓 hoyunxian: 啊對了，忘了提醒你，させる在這邊是讓的意思
→ hoyunxian: 超譯他人話語真是幹的毫不羞恥啊
噓 wgscwgsc100: 我一直很好奇為什麼反核反到現在連基載都不懂是啥
推 chocopie: 擁核被反核打臉就要開始自曝日文不懂，
→ chocopie: 是馬戲團動物在表演露肚肚嗎？