Re: [問卦] 2025能源 其實是綠電替代基載核電？

[xxyxx (123)]

→ qazsedcft: 用愛發電啦
→ sligiho: 請問今夏的冷氣電夠嗎？請問台積電3奈米的電在哪？
前一篇寫過了，摘錄如下。

「
很簡單，以台電的燃煤燃油燃氣核能四種發電裝置容量來說，
台電的發電能力從民國99年之後開始不增反減，
而這是從來沒有過的，從民國35年以來一直都是每年成長，
但是到了99年之後開始下滑，直到105年新林口一號機上線為止。

民國105年度台電這四種發電機組的裝置容量合計3520.92萬瓩，
民國99年的時候這個數字是3586.11萬瓩，
這六年間台電反而失去了65.19萬瓩的發電能力

如果畫成圖大概會長這樣。

http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg

（這張圖包含民營火力發電廠的裝置容量）

這個長時間的停滯，乃至於倒退，
才是導致這兩年來不斷出現限電危機的原因。

」

→ sligiho: 請問前瞻大量軌道設備電在哪？
前一篇提過資料了。

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png

→ alex94539: 不管在怎麼乾淨，你新蓋更多火發就是會有更多汙染，日
→ alex94539: 積月累下你敢保證不會有問題?
要這樣無線上綱去講也可以。

一樣這張圖。

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4.png

上面是未來幾年除役的機組，到116年一共會除役1453.6萬瓩。

核四兩個機組一共只有270萬瓩。

差距1183.6萬瓩。

就算核一核二核三通通延役不除役，那總除役機組也有939.2萬瓩，
假設核四真的蓋得好可以用也還差669.2萬瓩。

不要火力？

那這個差距怎麼處理？

叫擁核的去踩腳踏車？

→ sligiho: 台灣核能50幾年來，死亡人數零
→ sligiho: 但每年上萬人因上呼吸道感染而死，pm2.5吸多了你我都折壽
不知道丟過幾次的資料。

http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/417

「
依據環保署統計國內的PM2.5貢獻來源中，境外傳輸占比約43.3%、
國內排放占比約56.7%（資料來源:行政院環保署104年12月18日於
「台灣細懸浮微粒（PM2.5）監測與防制」研討會之簡報資料）。
國內排放源又可細分成大貨車9.53%、餐飲業油煙排放6.13%、
電力業5.6%、道路揚塵4.97%及自用小客車4.17%等。
」

要這樣無線上綱建議首先你不要貨車，然後不要餐飲業，接著刨除道路，
最後消滅自小客車。

推 vm4m06: 請問一下蓋在台北市的發電機組在哪裡，我不看蓋在苗栗的蓋
→ vm4m06: 在桃園的蓋在新北市的，我只問蓋在台北市的發電機組在哪
→ vm4m06: 裡?
不是整天吵都在南電北送都是中南部吸廢氣？

發現其實未來新增在北部比較多之後趕快改成台北市？

跟你講白的啦，真要在台北市蓋火力發電廠我也不在乎，
不過你可以能先祈禱台電腦袋有洞才會在地價這麼高的地方蓋電廠。

而且台北市其實也有發電機組，焚化爐就是了，正火力，還是燒垃圾的。

→ sligiho: 當別國在轉型新產業的時候，我們台灣還在煩惱岌岌可危的
→ sligiho: 備轉率
沒辦法，歐盟為首先進國家猛衝綠電，台灣一堆擁核認為綠電是屎。

而且...........岌岌可危的運轉率不就是民國99年之後電力發展停頓的結果？

推 cat5672: 如果你也能用這種心態去看待核廢料就好了
早寫過了。

https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464875149.A.430.html

推 vm4m06: 大林就更沒有理由擴建機組，整個高雄市的空氣髒到不行，pm
→ vm4m06: 2.5長年紫爆，結果還增加機組繼續增加pm2.5的總排放量只
→ vm4m06: 為了非核家園?
大林是『舊機組更新』。

而且更新後不管效率還是排污都有大幅改善。

有時候很懶得理某些擁核就是這樣，基本資料不查光出嘴。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496664265.A.C8B.html
→ tryagain24: 飯盒如果在天氣最熱的時候去遊行應該ㄅ錯ㄛ
不管氣溫幾度都辦不出遊行的在指責什麼？

→ kngs555: 舊機組更新還不是會有碳排放問題產生
要這樣無限上綱首先不要工業，接下來不要畜牧業，然後乾脆自殺。

不過自殺後要考慮一下遺體保存問題，因為腐化也會排碳。
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.40), 06/05/2017 20:17:33
→ kngs555: 104～105年增加330萬噸怎沒看你出來嘴
推 gca00631: 更新後污染會比較少,不至於有人連更新也反對吧?
推 cat5672: 核廢料相較之下是集中汙染 我意思是看待污染的心態
→ kngs555: 1萬3千頃的大安森林公園先生出來喔
→ kngs555: 在怎麼更新機組,碳排放還是無解問題
推 winston81120: 永和的才不會跟你上街頭感性訴求
噓 seal998: 火力的廢氣危害最好只有pm2.5，白痴
→ kngs555: 還有因應核電廠陸續除役，今台電新增五部火力發電機組，
→ kngs555: 燃煤機組為林口2號機、大林1號
→ kngs555: 機，總裝置容量160萬瓩；燃氣機組為通霄1號機、2部大潭緊
→ kngs555: 急發電機組，總裝置容量150
→ kngs555: 萬瓩。本報日前報導，上述機組滿載發電一天，就會排放456
→ kngs555: 6.24萬公斤二氧化碳。
噓 q14721472: 哦 所以99年以後火力沒成長 那現在反核反個屁?
→ q14721472: 火力沒成長 然後要廢核 恩 很好
→ q14721472: 擁核≠反火 扯一起?????
噓 alex94539: 無限上綱?那你怎麼不說反核吵核電廠核災是無限上綱
→ fredjedi: 反核才2年就多了1300餘棟101大小的二氧化碳~ 核廢料呢
→ fredjedi: 先進國家有陸域電網.有自產能源.我們有甚麼.你認購綠電?
→ alex94539: 永和並不是覺得綠電是屎，但是現實就是用綠電來取代火
→ alex94539: 電跟核電現階段就是不切實際的想法。你如果說政府真的
→ alex94539: 有認真在投資搞綠電也就算了，前瞻計畫裡面綠電能的投
→ alex94539: 資多少?答案是3%你覺得這能研發出什麼東西?
→ alex94539: 再來你上一篇講軍隊也很好笑。戰機電子系統不用電?戰艦
→ alex94539: 雷達不用電?戰車電腦瞄準不用電?基地防空雷達不用電?別
→ alex94539: 鬧行不?
噓 Meerz: 飯盒真的目光如豆
推 vm4m06: 台北人要用火力發電那就用自己的地蓋電廠廢氣自己吸電費
→ vm4m06: 自己繳，我希望的事情就那麼簡單，發電成本高地價成本高
→ vm4m06: 那也都是台北人的事，我就是不爽中南部人幫台北那些人吸廢
→ vm4m06: 氣，沒有發電方式是完全無害無汙染的，要用電後果就自己
→ vm4m06: 擔
推 vm4m06: 我不反核也不反火，我只希望把別人倒出來的垃圾丟回去，
→ vm4m06: 中南部不是台北人的垃圾場，自己的垃圾自己解決，不能解決
→ vm4m06: 就不要用電
→ vm4m06: 等台北大限電的時候就會清塊土地出來跪求臺電來蓋電廠了，
→ vm4m06: 根本不需要臺電來幫台北人找地
→ teyurd: 全台灣幾乎每個縣市都有電廠, 就台北市沒有
→ teyurd: 他還是全台灣人均用電最高的地方
推 chx64: 我看沒幾個擁核搞懂或是清楚個大概知道"大林蒲"是個什麼地
→ chx64: 方什麼區域  就先噴大林電廠 頗ㄏ
→ chx64: 如果他們知道"大林蒲"是什麼地方 他們還有臉噴"更新機組"
→ chx64: 那就真的很沒良心  不過我比較覺得是沒腦就是了