Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？

[xxyxx (123)]

※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 我有說過日本核電廠人員不知道嗎？
: : 擁核的不要老是看不懂人家寫啥就亂吐，
: : 被洗臉之後開始硬凹好嗎？
: 日本核電廠人員都知道要怎麼辦
: 就是因為擁核的早就考慮到後續動作，所以日本其他核電廠都沒發生氫爆
: 結果只有反核在哭哭說不知道怎麼辦
: 不就是證明反核智商比不上擁核的
: 反核這樣自打臉，真的很好笑

我：

「
我有說過日本核電廠人員不知道嗎？

擁核的不要老是看不懂人家寫啥就亂吐，
被洗臉之後開始硬凹好嗎？
」

說的一直都是某群擁核的老是跳針水灌進去就好，
忽略水要持續灌進去的事實，
你拉你討厭的日本人替你護航幹嘛。

最早的原文：

「
真的放棄正常的冷卻系統改用灌水的話必須持續不停的灌水，
或者至少要灌到冷卻系統復舊完成接手為止。
不然只要停止灌水，衰變熱無法去除繼續累積，一樣完蛋。
這又是很多擁核的盲點，他們大概只能思考到，萬歲，水灌進去了～～～～
然後就沒了。
」

不知道在跳針什麼東西。

: : 我早在2014年打你們擁核人臉的文章中就提過這點了。
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411741275.A.DF3.html
: : 「
: : 然後，其他國家一時懶得查，以美國和日本就好。
: : 先講美國。
: : http://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness
: : /about-emerg-preparedness/planning-zones.html
: : 這個網址被orz視為不安全網址，我就不縮了。
: : NRC建議分成兩組：
: : Plume Exposure Pathway EPZ
: : 挖拉挖拉挖拉的，反正十英里=16公里你們自己去因地制宜。
: : Ingestion Exposure Pathway EPZ
: : 挖拉挖拉挖拉的，反正五十英里=80公里內飲用水食物等可能被污染。
: : 」
: 可能被污染，但是沒有要撤離喔

去跟美國人說雖然飲用水和食物可能被污染不過不跑沒關係吧你。

: 紐約在80km內也有核電廠，可是紐約有你口中說的80km撤離計畫嗎?
: 明明就是寫說要做好準備隔絕或降低的方法
: 你是要被我打臉打多少次?

紐約喔？

那個核電廠準備關門了你沒聽說？

雖然先前花大錢將使用執照展延到2033/2035年，
不過目前看來2021年就會提早關閉。

然後看到你拿這個電廠沒有疏散計畫護航就覺得好笑，
而這個電廠被痛批的原因之一就是沒有疏散計畫。

https://www.wsj.com/articles/cuomo-is-right-to-close-indian-point-plant-1495647619

縮網址：https://goo.gl/rMPHSW

「
Indian Point is over 50 years old, sits on a fault line and has been
ranked the most vulnerable nuclear plant to earthquakes in the nation.
Its operational safety record has been abysmal,

and it has no workable evacuation plan to move its more than 20 million
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
neighbors to safety in the event of a catastrophe.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
」

當年低估核電廠這種垃圾毒瘤的危害所以到處亂設，
搞到現在難以收拾還被你當寶？

: : 去對日本原子能規制委員會跟美國核能管理委員會說啊，
: : 講難聽點這兩個單位寫成這樣除了你們擁核的誰鳥你啊。
: 你又無視國際原子能總署的報告了呢

美國日本都無視了我跟著無視很過份嗎？

: 事實上，日本跟美國都有參照國際原子能總署的報告
: 不是一發生核災就要全部撤離，要看輻射劑量的實際情況

所以現在美國NRC的80公里字樣被取消了？

還是日本原子能規制委員會的三十公里被塗改了？

: : 我的確沒看過紐約時報這篇報導。
: 承認你不想了解真相了呀

我直接看官方文件瞭解人家官方到底寫半徑多少撤離。

如果你要堅稱這兩個官方不夠專業，你請自便，
我會在旁邊看，然後努力憋笑。

: : 因為我直接看『現在』美國核能管理委員會和日本原子能規制委員會的資料。
: 是直接『扭曲』日本跟美國這兩個單位的資料吧
: 才會以為日本跟美國不鳥國際原子能總署的報告

要指控我扭曲也可以。

來，亮證據出來。

日本內閣府的官方網頁寫三十公里。

http://www.bousai.go.jp/kaigirep/hakusho/h24/bousai2012/html/zuhyo/zuhyo01_01_26.htm

美國核能管理委員會的網頁寫50英里=80公里範圍內食物飲用水可能遭受污染。

https://is.gd/t3GURQ

請問那邊扭曲？

: : 你去跟他們說八十公里內飲用水及食物不會被污染吧。
: 美國核能管理委員會：這跟撤離無關

那邊寫無關了？

: : 戒毒需要時間麻。
: : 不過拿著戒毒要時間替毒品護航，甚至於主張吸更多毒品的，
: : 我倒比較佩服些。
: 不是說一發生核災，台灣就會滅亡嗎
: 那應該馬上廢掉才對呀
: 蔡英文還在繼續用，一天都停不了核電
: 就證明核電是安全的

吸毒還沒死所以吸毒無害？

: : 那你怎麼還不去跟NRC說他們『現在』的網頁寫錯了？
: 我是在說你扭曲NRC的說法，沒說NRC寫錯了
: 你要跳針到什麼時候?

NRC網頁直接寫50英里=80公里範圍食物引用水可能被污染是不是事實？

福島的時候NRC直接說福島核電廠半徑80公里內的美國人趕快跑是不是事實？

既然都是事實，我那邊扭曲，你又在跳針什麼東西。

: : 跟日本原子力規制委員會比起來，應該只有PTT核工專家認為你更正確吧。
: : 喔，還有核終啦，你們一夥的。
: 日本的地形跟台灣一樣喔，台北四周有山都不知道
: 看來你的智商是跟劉黎兒和方儉一夥的

所以日本原子力規制委員會修改他們的30公里半徑了嗎？

還是你要改宣稱日本，沒有山？

: : 某BAHA：
: : 「
: : 福島都沒亡縣了，台灣會滅亡喔。現在連奧運都要去福島打棒球了喔
: : 」
: : 我回應：
: : 「
: : 你知道..............
: : 就算半徑80公里，其實很大一部份都還在福島縣境內嗎？
: 我說的奧運要去福島打棒球的地方就在半徑80公里內呀
: 證明你說的半徑80公里，根本沒人在鳥

那當時逃來台灣的美國人怎麼就鳥了？

聽說還是美國官方要求他們鳥的，真有趣。

: 因為要撤離還是要管制食物和飲水，都是看實際的輻射劑量再來決定
: 美國三厘島核災有全數撤離30km或管制80km內的食物和飲水嗎? 都沒有

三哩島噴出來了嗎？

等美國發生福島等級核災然後NRC說不用跑你在來屁這些。

: 一般民眾在美國三厘島核災頂多只有接受到一張X光的劑量，幹嘛撤離

只可惜美國一般民眾在三哩島之後就嚇壞了，從此之後美國核電業頓挫，
過了幾十年民眾記憶漸漸淡薄，擁核整天洗腦造謠核電安全之後
美國終於又開始蓋新核電廠，結果又發生福島核災，美國核電業繼續哭哭。

區區一張X光片的劑量麻您說是嗎？

唉，這些美國人怎麼不跟PTT核工專家討教一下呢，
才一張X光片的量而已怕啥，對吧？

噗喫。

: 這麼簡單的道理，何時反核人士才會學到呢?

很簡單的道理是，如果像福島這種核災不嚴重的話根本不用跑。

可惜的是一旦發生就很嚴重，所以二話不說先撤離先疏散再說，
某群擁核的只能瘋狂跳針『現在看起來沒那麼嚴重』所以當時不用跑那麼遠。

而且...............

即使當時福島核災的疏散距離記得是二十公里，
但後來日本人規劃的不但沒有減少，反而擴大到三十公里。

看來這些專家真的遠不如PTT核工專家+核終專家，
連不必劃這麼大都不知道。

: : 你知道福島核一廠距離福島縣廳差不多六十公里嗎？
: 你台北四周有山嗎? 山可以擋住輻射

要這樣屁我也可以說台北是個盆地輻射塵飄進來之後飄不出去，
因為～旁～～邊～～～有～～～～山～～～～～～

不過我不懂大氣，不像某群擁核的什麼都懂從地質學通到大氣科學，
所以我不會堅持認為台北是個盆地跟核災有啥決定性差異或者就可以不用逃。

其實每次看你們這群人在屁我都覺得台灣應該把所有理工科系通通裁掉改成核工系，
看你們這群擁核的一個個自認上知天文下知地理什麼都認為自己懂，真的很有趣。

: : 你知道福島縣南北約130公里，東西約160公里嗎？
: 你知道台灣有多大嗎? 福島都沒亡縣了，台灣會滅亡喔

你要認為台北一半變成無人區對台灣沒影響一切好棒棒我也只能笑笑，
頂多說一句：

「恩，擁核的嘛，核終的麻，意外什麼東西呢？」

: : 那你量過，只要半徑三十公里，對台灣影響有多大嗎？
: : 我想，你應該從來也搞不清楚狀況吧。
: 國際原子能總署報告和《science》網站的研究報告，都跟撤離距離有關
: 很明顯，反核人士除了出一張嘴造謠、抹黑核電，根本不想搞清事情真相吧

事實真相？

日本內閣府的官方網頁寫三十公里。

http://www.bousai.go.jp/kaigirep/hakusho/h24/bousai2012/html/zuhyo/zuhyo01_01_2

美國核能管理委員會的網頁寫50英里=80公里範圍內食物飲用水可能遭受污染。

https://is.gd/t3GURQ

比起你們這等級擁核的嘴，我比較相信這兩個網頁。

-

對了，還有一篇國文老師HAMA的擁核文，不過抱歉我沒辦法回應，
本日五篇已滿，而比較回應價值之後，我覺得這篇比你的文高一點，
所以回這篇，不過你不用難過，你們倆的水準其實差不多，
頂多BAHA在這方面真的比你專業一點，畢竟他是理工二類組，
不過比起堆砌一堆文字講廢話的能力他就遠不如你了，
畢竟你是一類組國文老師。

然後對於HAMA你指稱有人說我是政治系畢業的...........

我找了一下最早應該是這篇下面的推文：

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493953966.A.9E2.html

「
→ Flyingheart: xxyzz討論技術就輸囉 基本上唸政治的啦  呵呵         05/05 15:21

中略。

→ hamasakiayu: 原來念政治的啊？似乎也沒有比念中文好到哪去         05/05 16:00
→ hamasakiayu: 是說政治系出來的工作有哪些啊？黨工？記者？         05/05 16:01
→ hamasakiayu: 是說最近另一個有政府專員提供資料的反核ID消失了     05/05 16:03
→ hamasakiayu: 是約聘期到了嗎？                                   05/05 16:03
」

連ID都寫錯的人隨便寫的兩句就讓你信以為真............

唉，這個程度，難怪會跑去擁核。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496566155.A.AF6.html
推 leek106: 下面開放義核團崩潰扯pm2.5
噓 k88888g: 黨工才會無視邏輯腦殘挺綠的反核 難怪..
推 FIRZEN45: 推
→ hongtm: 核能大多在北部 火力大多在中南部 在想啥可想而知
→ hongtm: 中南部的空氣品質將會更糟
→ tgyhum: 這就是標準選擇性眼盲
推 superflyy: 推推
→ tgyhum: 世界上很多的報告都是所謂的假設報告 請先把買個報告的邊
→ superflyy: 擁核就是想辯贏 沒別的了
→ tgyhum: 界條件找出來 才好討論
→ tgyhum: 不然你知道地球超危險的嗎 隨時會被太陽秒掉
噓 k88888g: 搭飛機很危險 掉了就死了 所也要反飛機
噓 uaua02109: 我是看不出來反核擁綠電 卻不買綠電的人 水準高在哪
→ ciswww: 如果今天有飛機以外的交通工具，那就可以分析看看
噓 k88888g: 船啊 反核可以坐船就好 反正有機率死人都要反

「恩，擁核的嘛，核終的麻，看你們說這些東西要意外什麼東西呢？」
※ 編輯: xxyxx (61.230.46.40), 06/04/2017 17:40:01
噓 nike138729: 專業交給他們來處理