作者xxyxx (123)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？
時間Sun Jun 4 01:15:06 2017
※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 恩，我說的長這樣：
: : 「
: : 真的放棄正常的冷卻系統改用灌水的話必須持續不停的灌水，
: : 或者至少要灌到冷卻系統復舊完成接手為止。
: : 不然只要停止灌水，衰變熱無法去除繼續累積，一樣完蛋。
: : 這又是很多擁核的盲點，他們大概只能思考到，萬歲，水灌進去了～～～～
: : 然後就沒了。
: : 」
: 水灌進去的後續動作當然有考慮到呀，311日本其他核電廠不都示範過了
: 是反核的智商才會以為後續沒考慮，講得好像日本所有核電廠也都氫爆了呢
我有說過日本核電廠人員不知道嗎？
擁核的不要老是看不懂人家寫啥就亂吐，
被洗臉之後開始硬凹好嗎？
: : 請問一下你的回應是要反駁裡面哪一個字？
: : 那『現在』美國NRC的官方網頁寫八十公里內食物飲用水「不會」被污染了嗎？
: : 既然沒有，我當然繼續把這個當寶打擁核的臉啦。
: yudaka那篇找出 NRC 官網對緊急應變區的說明
: 已經指出80km不是要撤離的範圍
: 要有計畫準備隔絕或降低來自飲食或其他放射性物質造成的輻射劑量
: 反核人士要繼續斷章取義，那我也不厭其煩，再講一次，再打一次臉
我早在2014年打你們擁核人臉的文章中就提過這點了。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411741275.A.DF3.html
「
然後，其他國家一時懶得查，以美國和日本就好。
先講美國。
http://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness
/about-emerg-preparedness/planning-zones.html
這個網址被orz視為不安全網址，我就不縮了。
NRC建議分成兩組：
Plume Exposure Pathway EPZ
挖拉挖拉挖拉的，反正十英里=16公里你們自己去因地制宜。
Ingestion Exposure Pathway EPZ
挖拉挖拉挖拉的，反正五十英里=80公里內飲用水食物等可能被污染。
」
: : 所以紐約時報比實際經歷過核災的日本原子能規制委員會專業？
: 紐約時報裡面就有寫了，他是引用國際原子能總署的報告
去對日本原子能規制委員會跟美國核能管理委員會說啊，
講難聽點這兩個單位寫成這樣除了你們擁核的誰鳥你啊。
: : 哇賽這真是大新聞，真的是，嘖嘖，笑死我了。
: 可知反核人士根本連紐約時報怎麼寫得都沒看
: 再次證明，反核人士不想了解事情真相，只想用誇大不實的數字騙人
我的確沒看過紐約時報這篇報導。
因為我直接看『現在』美國核能管理委員會和日本原子能規制委員會的資料。
: : 那你這擁核的怎麼不趕快去跟美國核能管理委員會
: 你是在斷章取義的美國核能管理委員會的說明
你去跟他們說八十公里內飲用水及食物不會被污染吧。
: 《science》網站可沒有說他們不專業喔
: : 去跟日本原子能規制委員會說他們不專業？
: : 講難聽一點，在他們面前，誰鳥你啊。
: 恩恩，美國日本也繼續用核電
: 連蔡英文不敢馬上廢掉，反核人士口中一發生核災，台灣就會滅亡的核電
: 在他們面前，誰鳥反核人士
戒毒需要時間麻。
不過拿著戒毒要時間替毒品護航，甚至於主張吸更多毒品的，
我倒比較佩服些。
: : 你知道..............
: : 就算半徑80公里，其實很大一部份都還在福島縣境內嗎？
: 就說半徑80公里是錯誤的，日本和國際間根本不鳥半徑80公里
: 只有反核人士還在跳針半徑80公里
那你怎麼還不去跟NRC說他們『現在』的網頁寫錯了？
: : 你知道福島核一廠距離福島縣廳差不多六十公里嗎？
: : 你知道福島縣南北約130公里，東西約160公里嗎？
: : 那你量過，只要半徑三十公里，對台灣影響有多大嗎？
: 這半徑三十公里也是錯誤的呀
: 有腦的人幹嘛用錯誤資訊去判斷呢
跟日本原子力規制委員會比起來，應該只有PTT核工專家認為你更正確吧。
喔，還有核終啦，你們一夥的。
: : 我想，你應該從來也搞不清楚狀況吧。
: 我提出的國際原子能總署報告和《science》網站的研究報告，你看過沒?
: 我想，反核人士除了出一張嘴造謠、抹黑核電，根本不想搞清事情真相吧
某BAHA：
「
福島都沒亡縣了，台灣會滅亡喔。現在連奧運都要去福島打棒球了喔
」
我回應：
「
你知道..............
就算半徑80公里，其實很大一部份都還在福島縣境內嗎？
你知道福島核一廠距離福島縣廳差不多六十公里嗎？
你知道福島縣南北約130公里，東西約160公里嗎？
那你量過，只要半徑三十公里，對台灣影響有多大嗎？
我想，你應該從來也搞不清楚狀況吧。
」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496510108.A.287.html
噓 nike138729: 喔 06/04 01:18
→ superflyy: 擁核一直跳針是想累死你啦 他們跟本沒想聽 06/04 01:18
反正就不斷不斷不斷的重複跳針、亂噓，
然後繼續宣稱自己很優秀，反核的都是文組學店生。
早習慣了。
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/04/2017 01:22:17
噓 XOXOXOXO: 打卡 06/04 01:23
→ t72312: 有些東西是看機率 八十公里有可能的機率是多少？ 06/04 01:23
→ t72312: 超過八十公里就完全不可能被污染嗎 06/04 01:25
→ t72312: 那只是一個參考值 實際上還是看各國政府怎麼訂 06/04 01:26
推 singgongbar: 擁核的 都不會出意外的 06/04 01:27
推 superflyy: 擁核近期以N人小組為單位每天都發文攻擊反核人士 還諸 06/04 01:31
→ superflyy: 多仇恨言論 不知道是在焦慮啥耶 ..... 06/04 01:31
→ t72312: 你那篇日文報告寫2040年核電降到兩成 2049廢核 06/04 01:32
→ t72312: 民進黨的2025比日本人樂觀不少啊 06/04 01:32
推 pokemonmen: 小弟弱弱的問一下核能哪裡不好@@ 是怕自己核污染死掉 06/04 01:32
→ pokemonmen: 嗎？ 06/04 01:32
→ pokemonmen: 還是空汙比較看不到所以覺得空汙比較好@@ 06/04 01:33
→ t72312: 怕會被輻射滅國 06/04 01:34
→ t72312: 那篇日本報告跟台灣比起來還滿有趣的 06/04 01:37
→ t72312: 日本人預計在2030年節電17趴 跟2013比 台灣呢？ 06/04 01:39
推 a1chemy: 日本311前核能38% 台灣大概就是20% 台灣要廢核比日本容易 06/04 01:44
推 q14721472: 台灣節電的玩法有時候很悲哀 06/04 01:47