作者xxyxx (123)
看板Gossiping
標題Fw: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
時間Sun Aug 6 14:04:48 2017
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1PXh5dcV ]
作者: xxyxx (123) 看板: PublicIssue
標題: Re: [問卦] 台灣缺電，誰該付起最大責任？
時間: Sun Aug 6 14:04:21 2017
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 1.當民進黨決定將法定備轉量降到16%，代表臺電對電源的開發可以少那4%
: 2.選前說藏電，現在電不夠，又改口說是臺電開發不力?
: 3.核電廠不耐操?操了四十年了
: 4.民進黨無視備轉容量很少達到法定規定的事實，又怎說?
: 5.太多文章都打你的臉說臺電根本沒全押在核電上，你視而不見是?
我不太清楚你特地跑來這個版寫這個要幹嘛...........
誠如我先前在政黑提過的，你們既然知道電廠是長期建設...
也看得到蔡英文上任又沒有真的停過那個核電廠......
那為什麼你們認為現在有限電風險是因為蔡英文反核？
那為什麼現在電源不夠？
來看看資料好了。
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/
Power_development_plan_01.pdf
縮網址：
https://goo.gl/Edwkeh
這是民國99年台電的長期電源開發計畫，
計畫年度從民國99年到民國110年，從計畫中可以讀到該計畫對核電相當樂觀，
民國100年核四 1號機商轉，民國101年核四 2號機商轉，
民國107年核一 1號機延長役期二十年，
民國108年核一 2號機延長役期二十年，
民國110年核二 1號機延長役期二十年，
同時也規劃了許多大型火力機組，
於是根據這份線表，到民國105年的時候，也就是去年年底，
今年年初的時候，預定所以大型核火力機組合計發電能力是4019.41萬瓩。
其中內容如下：
火力合計3235.71萬瓩。
核能784.4萬瓩。
但是今年年初迄今實際的發電能力是3520.9萬瓩。
其中內容如下：
火力合計3006.5萬瓩。
核能514.4萬瓩。
為什麼？
說核四搞不出來所以核能是514.4萬瓩不是784.4萬瓩也就算了，
為什麼火力也減少了229.21萬瓩？
原因很簡單，因為102年的台電長期電源開發計畫大改。
在經歷了民國100年的福島核災之後，
台電受到強大的反核壓力，而且核四又不能如期在民國100年完工，
於是102年長期電源開發計畫有了巨大的改變，
首先將核四的完工年度推遲到104年與106年，
然後放棄了核一核二的延長役期計畫，以及對現在傷害最大的，
大砍火力發電廠開發計畫。
我相信大多數人在既有核電廠放棄延長役期，
以及核四廠前途不透明的時候應該會大量增加火力機組應變，
但當時的台電不然，當時的台電選擇大砍火力發電廠開發計畫。
這是101年的台電長期電源開發計畫。
http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/
32/tpc_power_dwvelope.pdf
縮網址：
https://goo.gl/ysYJe5
原本99年度電源開發計畫中預計到民國110年的時候
火力機組發電能力會到達4006.31萬瓩。
101年度新計畫這個值變成3609.81萬瓩。
在計畫中消失的大型火力機組包含如下：
彰工火力發電廠一號、二號機，合計160萬瓩。
台中火力發電廠十一號、十二號機，合計160萬瓩。
同時多退役了協和一號、二號、三號機，合計150萬瓩。
然後只增加了大潭九號機，合計72萬瓩。
這就是現在為什麼會缺電的背景原因。
如果將焦點放到今年106年年初的火力機組發電能力的話，
在不同計畫年度中的預定發電能力變化如下：
99年：3235.71萬瓩。
101年：3032.21萬瓩。
102年：2784.01萬瓩。
103年：2885.31萬瓩。
105年：2855.3萬瓩。
當然今年106年實際火力機組發電能力是3006.5萬瓩，
比105年計畫多，雖然還是少於原本民國99年計畫的3235.71萬瓩。
比原105年計畫值發電能力多的原因個人認為很簡單，
因為原本規劃中在去年八月除役的大林三號、四號機，
以及原本預計去年十一月退役的通霄一號、二號、三號機延後退役。
喔對了，在99年的電源開發計畫中，
大林三號、四號機計畫今年十一月退役，
通霄一～三號機更是明年107年才會退役。
如果沒改計畫，今年會更慘。
而會突然改變計畫的原因個人認為也很簡單，
因為民國105年五月政權交接國民黨下台。
不然今年會更慘。
新政府上任後台電經營層換人，
計畫隨之修正，除了修改機組退役年份之外，
第一步就是緊急在大潭塞一台燃氣發電機組，
然後大舉擴張火力發電能力，把前幾年失去的時間追回來。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40/c40_10605.png
不過情況仍然相當嚴峻，尤其是如果今年大潭緊急發電機組，
也就是圖上預計今年完工的大潭七號機趕不出來，
明年用電高峰前通霄新一號機，大林新一號、新二號沒開起來，
明年會更加嚴峻，而如果順利開起來，
之後就可以慢慢的導入正軌閃過缺電危機。
這就是前幾年台電的計畫作為導致的結果，
在面對反核勢力高漲之餘對現有火力發電機組提早退役，
推遲未來長期火力發電機組開發計畫，
使得今年106年火力發電機組發電能力甚至於低於九九年計畫值，
但又因為台電先前建設的火力發電機組夠多，
因此這個缺電危機延後到去年開始浮現，
同時，也製造了讓版上擁核有辦法叫囂不開核四就會缺電，
有辦法叫囂不延役核一二三就會缺電的背景。
一切都是民國101年開始的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.30.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1501999463.A.99F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xxyxx (114.43.30.92), 08/06/2017 14:04:48
→ HiranoMiu: 你的結論就是多燒火力 08/06 14:05
推 yoshilin: 因為核四被陰了啊...... 08/06 14:05
噓 sk100: 蓋火力也被抗議阿 08/06 14:06
噓 Tapqou: 民進黨都沒錯哦，就算杯葛硬擋都是民進黨也沒有錯哦～ 08/06 14:06
噓 Nazion95: 反核草包覺青加油好ㄇ 現在就是快沒電咩 08/06 14:06
→ lwt501cx: 所以都馬狗的陰謀，害蔡英文搞到快跳票 08/06 14:08
噓 lungyun35: 廢文 08/06 14:08
噓 devilkool: 其實我相信馬狗答應林義雄要求的盤算之一真的是要讓下 08/06 14:10
→ devilkool: 一個政府來收爛攤子 08/06 14:10
噓 autumnstory: 原來是一篇廢文阿 08/06 14:10
→ Loveka: 這樣就缺電 根本不用預演兵推 根本就不用打! 08/06 14:11
推 sobiNOva: 呵呵 居然有人知道這個 我看板上擁核的沒幾個知道^^ 08/06 14:11
噓 hackfox: 就是蔡英文害的，我就是這摸想 08/06 14:12
推 bladog: 專業 08/06 14:12
→ gca00631: 當年八成還是在賭核四能啟用啦 08/06 14:15
推 sobiNOva: 馬英九任內有幾個電廠完工? 拜託 他只要稍微努力蓋 08/06 14:15
→ paul0917: 可憐的台中人 08/06 14:16
→ sobiNOva: 隨便都不缺電啦 可惜他就只想搞兩岸不想搞民生阿 08/06 14:16
噓 juliantaipei: 一定是"麻宗痛"，就有60分了！ 08/06 14:18
推 sobiNOva: 現在打蔡理所當然 但未來是有可能把電力備載搞起來的 08/06 14:19
噓 frankochris: 你這被打臉N次了，怎麼還一直來跳針啊，煩不煩 08/06 14:20
→ sobiNOva: 到時候不知道誰沒穿褲子 畢竟蔡在搞電這方面比馬重視 08/06 14:20
→ sobiNOva: 多了 雖然有些手段我覺得有點太躁進 08/06 14:20
推 zidane05: 馬任內好像有被靠背備載容量太高 所以才停火力的吧 08/06 14:27
噓 victor3099: 就拿一堆資料愚民的詐欺慣犯而已 08/06 14:30
→ victor3099: 101年之所以改計畫就是因為民進黨靠北備用容量過高 08/06 14:31
→ victor3099: 吱吱真的很好騙耶 08/06 14:31
推 zidane05: 如果馬當時繼續蓋火力民進黨一定又會罵臺電藏電了 08/06 14:32
推 Gamer1028: 搞起來的時候也不會是蔡主政了 (轉頭看員山子 08/06 14:32
推 sobiNOva: 對啦 民進黨靠北備載就降備在 靠北核四就封核四XD 08/06 14:37
→ sobiNOva: 靠腰 那是誰降的誰封的>馬英九阿 一個國會過半數的總統 08/06 14:37
→ sobiNOva: 被你們說的是民進黨的魁儡一樣?XDD 08/06 14:38
→ sobiNOva: 是不是無能 就不用多說了吧 08/06 14:38
→ zidane05: 沒辦法 馬真的就是無能 人家抗議啥他就照辦除了兩岸.. 08/06 14:40
→ zidane05: 所以國家就是被兩黨玩爛的 原本不用走到今天這步的 08/06 14:41
推 frankochris: 馬當初就是順DPP的意,還真敢嘴,這臉皮比圍阻體厚 08/06 14:47
推 Gamer1028: 兩邊問題都很大啦 就算沒靠北 台電也是把核四當萬靈丹 08/06 14:52
→ Gamer1028: 才會搞到今天這樣沒有後備退路 08/06 14:53
推 nadiaInochi: 既然知道執政要負完全責任現在還好意思推給前朝 08/06 14:55
→ Anvec: 大家來看啊 有人說謊 08/06 15:07
→ Anvec: 根本就是胡說八道 08/06 15:08
→ Anvec: 每次發文都被打臉 打完臉就神隱 下一次又拿錯誤資料來騙 08/06 15:08
→ Anvec: 只要備用率7.5以上不會有問題 你看看這是誰說的 08/06 15:11
→ Anvec: 整天在那邊亂講一通 08/06 15:11
→ Anvec: 在過去20年 台電一直被批評備再容量率太高 08/06 15:12
→ Anvec: 然後就一堆人反核反火 08/06 15:12
噓 akuser: 民進黨就是沒懶趴 敢反就要敢當 08/06 17:09
噓 a1024316: 文組 ㄏㄏ 08/06 17:11
噓 minmax: 倒果為因。每次被打臉，就神隱。然後下次就跳針。 08/06 17:19
推 U212212: 資進黨當初在國會的手段都忘記了？ 08/06 17:42
推 eddie04: 其實不管怎樣，我要吹的冷氣還是照開，爽啦 08/06 23:18
推 ken8353: 1.反核腦殘 2.賤畜蠢吱 3.覺醒屎青 4.豬油時報 08/07 01:18
