推 a1122334424: 法院認證 不管哪邊都好看 09/24 18:21
反正我只是挺核而已,沒收錢
理直氣壯的坐在旁邊看熱鬧觀戰~~
推 appoo: 我也建議告,看法院要認證哪邊 XD 09/24 18:21
推 momocom: 還有最新的啦,本期新新聞說張亞中是核終和黃士修後台 09/24 18:22
推 chx64: 建議提告 ^^ 09/24 18:22
→ momocom: 原po你這樣次元刀切割永和同志不可取 09/24 18:23
不會啊,我沒收錢,文也沒提到我,觀戰剛好啊
要扯我也行,我就跳下來參戰啊
看有沒有人帶種指稱我收國民黨或者是吉興錢啊XDDD
推 appoo: 建議黃士修也告新新聞 09/24 18:23
推 a1122334424: 告 都告 都可以告 09/24 18:24
推 Marqquet: 懶人包是膩 09/24 18:24
落落長一堆,我看半天找不太到重點嘛
有缺的地方請包涵,提醒一下,我等下補
推 CCNK: 黨產養一個吸引信眾的FB專頁也滿划算的。 09/24 18:26
如果真的是黨產養的
那應該近年唯一成功的一個吧XDDD
之前每個外包的網軍,水準與功力實在低落到不行
每次到被贓到IP同一個,不知道活在哪個年代的專業網路行銷人員....
→ revorea: 是不是黨產養的,可以懷疑,但說死有點危險.... 09/24 18:27
其實我覺得還好
黃士修本人就在國民黨裡面做事情了
抹核終藍也不是一兩天
現在就是原PO敢指名道姓提了有收資金與物資這點比較新鮮外
剩下好像沒啥新鮮貨
推 chx64: 所以後來才都撤出PTT阿 只剩下像你這種外圍打游擊的 09/24 18:28
錯,老子我都開無雙,一個打至少三個的(chx64、ke與xxy)
打游擊的是你這種到處噓文的
→ chx64: 你看看他們這樣去搞FB 搞網路新聞底下的評論可以開分身多爽 09/24 18:28
→ chx64: 只有傻孩子才會在PTT這邊開分身又被我抓包 你說是不是^^ 09/24 18:29
不過他們粉絲團玩很久了
你現在最近才抓到分身
就算退出PTT大概也不是你的功勞
→ revorea: 所以還沒有撤出ptt的時候有誰阿.... 09/24 18:29
應該還是那幾人,Hy、baha吧
推 CCNK: 嗯啊~如果黨產真有投資~比不笑貓什麼的獲利導向高多了 09/24 18:30
推 Axis999: 一堆人政治腦,對人不對事,誰反核誰擁核就該罵是吧? 09/24 18:31
→ Axis999: 難怪越來越落後,真不愧是"民主"國家 09/24 18:31
所以我覺得陳立誠、黃士修挺核去罵蔡,幹民進黨沒啥
很正常的狀態啊
推 greedypeople: 為什我覺得很多點很嚴重你都覺得沒差...... 09/24 18:31
像是哪部分?
吉興員工涉入弊案?
那個不是進入法院程序了?
煩請提供,我等下補
→ revorea: 只是想說沒證據卻把合理懷疑當成確信在講,還蠻不妙的 09/24 18:32
→ greedypeople: 都有點擔心公親變事主你也順便被告 09/24 18:32
不知道耶,要告就來囉
轉貼文章中立評論也被告我就認了T^T
→ appoo: 在這邊給核終誠心的建議,該慎選領導人 09/24 18:32
→ appoo: 你們太一言堂了,義和團式的社團都不會有太好的下場 09/24 18:33
推 Axis999: 說實在的,講的言之有物有什麼立場有差嗎? 09/24 18:33
→ appoo: 還有如果你們最高的目的是 ─倡議核電 09/24 18:34
核能流言終結者好像是以打臉反核為目的的團體
最高原則應該是反反核XDD
→ greedypeople: ////哇靠 還有進入法院程序的東西喔 09/24 18:34
就台電林口甚麼挖溝中心那節啊
但是吉興的員工涉弊
要扯到陳立誠身上,嘖嘖,原PO也沒敢帶種這樣說
→ appoo: 你們就應該雙方押寶,你們現在全部在洪秀柱跟KMT show hand 09/24 18:34
→ appoo: 我倒覺得你們是被領導人綁架必須要挺藍的... 09/24 18:35
→ greedypeople: 我沒什可提供啦 我是看戲的路人 09/24 18:35
我是說原爆料文中我節錄的重點有缺嗎?
→ appoo: 那我只能說,歷史上以"反反"為號召的社團幾乎都是失敗的 09/24 18:35
噓 agaer: 藍的做啥都嘛很正常 綠的做啥都嘛罪該萬死 09/24 18:36
不會啊,我也只是笑笑高成炎邊投資綠能邊反核而已
沒說他罪該萬死
→ appoo: 要嗎勤皇要嗎保皇... 09/24 18:36
→ appoo: 這種anti粉也只是幫忙成事罷了 09/24 18:36
推 revorea: 其實自己人講錯他麼也是照捅....破除不正確的內容為主啦 09/24 18:36
但大宗還是以打臉反核為主啦
→ Axis999: 出來了,標準政治腦的言論 呵呵 09/24 18:36
→ greedypeople: 就是那個123456我看起來有些就好像不太OK 09/24 18:37
推 momocom: 所以最後還是要靠文組把持的法院來認證嘛(戰) 09/24 18:39
有沒有收錢當然是走法院啊
核電廠會不會核爆,找法院來也沒用
→ greedypeople: 他們沒犯法不代表她門不能說你毀損名譽 09/24 18:39
→ greedypeople: 幹 怎麼講的好像我再幫他們恐嚇人...... 09/24 18:39
我是支持他們告啦
但如果告到我這個沒有爆料的路人,那就只能哭哭囉
→ chx64: @appoo 哪有 黃土條沒說阿 你不要亂講~ 09/24 18:40
→ chx64: 推 Hyuui:沒關係啊,我們的目標本來就不是要大家擁核 09/24 18:40
→ appoo: 喔喔,那這樣這個社團成不了事不就很理所當然嗎 XD 09/24 18:41
→ greedypeople: 我基本立場是比較挺火力的改良跟發展 反核看衰綠能 09/24 18:41
那看看陳立誠講減碳那節
有些顧慮,譬如設計功率不等於實際功率,我是覺得講的很中肯啦
推 wvotyyj5: 這篇文章有意義多啦 09/24 18:44
→ greedypeople: 這世界本來就沒有完美解答 核能也一樣 09/24 18:44
推 adoken: 這篇懶人包比較省時間 09/24 18:51
推 tAmoloko: 一樣有繳電費 小心擁核的說其他人不准用電 09/24 19:04
推 Aquariussoul: 09/24 19:08
→ ccl007: 既然沒違法也不需要跳腳囉 ^ ^ 09/24 19:10
推 patato2: 看半天也沒有妨害啥名譽吧 09/24 19:11
說我跟國民黨有一腿的話
我會覺得名譽受損啦XDDDD
推 molsmopuim: 感謝整理 09/24 19:24
噓 nysky: 很奇怪的邏輯,收國民黨的錢擁核沒什麼??? 09/24 20:03
我有寫,就名聲臭掉而已啊
所謂沒甚麼是指就法律的角度來看
推 aa1052026: 然後呢?擁核有做什麼違法的事?那照這樣講,DPP裡反核的 09/24 20:06
→ aa1052026: 都是領政黨錢去反核 那要不要去罵一下? 09/24 20:06
噓 m4tl6: 反正證明永和就是一群蛆...算是破除假中立也算不錯阿 09/24 20:12
→ m4tl6: 對了...快去告!別當鱉三 09/24 20:13
那你可就錯了
我不支持蔡的能源政策
最近民進黨智庫公布的報告,我也覺得過度樂觀
根本就是集一切樂觀狀況之下也不見得能達成的
但不代表我就必須要支持國民黨
國民兩黨的差別甚麼時候只剩下核能議題
那時候你說挺核都然藍蛆我就沒意見了
推 aa1052026: 假中立?擁核幾時說自己中立?最多就說2.0無腦反核也照罵 09/24 20:16
→ aa1052026: 那照這樣來看 我也能做夢說飯盒都是DPP養的黨工 看看黨 09/24 20:17
→ aa1052026: 綱都把反核列在其中,而飯盒一堆也都投小英 所以能證明 09/24 20:17
→ aa1052026: 飯盒都是DPP養的黨工!誰敢反駁就是被戳中 誰敢告就是腦 09/24 20:18
→ aa1052026: 羞 09/24 20:18
推 revorea: 兩黨都反核,明年淚投空心菜 09/24 20:37
本來的確如此啊
洪秀柱的能源政策相對比較務實
但喊挺核喊了很久,票沒上來
最近就轉向喊非核家園,穩健減核的馬英九老路子了
而宋楚瑜則是跑出來講核四拼裝車
看來並沒有關心核能議題的樣子,很明顯的狀況外
蔡則是喊很久了2025非核家園
民進黨智庫的報告湊綠能20%與600億度電湊的很辛苦
不過有了蔡行政院副院長的前例
我很相信執政者最後還是必須要回歸實務面的務實考量
加上馬英九這八年的政績
所以不用流淚,開開心心的投蔡政黨輪替
→ murderorange: 所以吉興陳董提出了的哪項數據有問題? 09/24 20:41
這是一種既得利益者不能發聲的概念
就跟一堆反核的人都在講清大核工系教授有做台電的委外研究案
所以他們是既得利益者,說出的話沒有公信力
但是有趣的是,台電是台灣最大的電力公司,且是國營機構
相關科系不接台電的研究案,還能有甚麼實務為主的案子可接?
認真說,很多所謂環保學者,其實基本上都有接政府的研究案的
真要清算
除了非相關科系的學者,譬如甚麼法律系、大氣系的學者
基本上應該或多或少都有跟台電合作
所以反過來說
真正有資格發聲的人
反而變成了沒有相關專業知識的人才能說話的奇怪情況
推 rayonwu: 高調 09/24 20:58
推 v32767: 挺核也不想跟核終沾上邊 09/24 22:08
推 wanderwolf: 高調 09/24 22:38
→ axiz711: 柱柱姊超失控的網路策略<—裡面提到黃士修與挺柱關係? 09/24 22:58
黃本人就是在國民黨智庫裡面工作
說真的,他去挺國民黨的候選人這很意外嗎?
該說的是,他成立的這個粉絲團(核終)有沒有領取陳立誠與國民黨的物資與資金
這是原爆料文指涉的
不過,就一個粉絲團而已,似乎也不需要甚麼實質開銷倒是真的~~
如果真的有薪水可以領
麻煩引薦一下
我發挺核文很拿手呦XDD
再者
到目前為止,原PO爆料之後再也沒出現
不回文,也不砍文
坦白說,我覺得很不尋常
你覺得呢?
噓 IAmFreeAndU: 洪秀柱能源政策務實? 她提了什麼鬼? 09/25 00:59
→ IAmFreeAndU: 然後蔡英文的能源政策 你自己也承認湊得很辛苦 09/25 01:00
→ IAmFreeAndU: 你都知道內容為何了 09/25 01:01
→ IAmFreeAndU: 最後結論是挺一個連政策都沒有的候選人 說她務實 09/25 01:01
→ IAmFreeAndU: 七月鬼門關了 好唄 09/25 01:01
因為洪秀柱選擇最輕鬆的方式─啟用核四
所以他不用去思考核四的兩百億度的基載電力要用甚麼來補
蔡英文不但不打算用核四
就連核1-3也拒絕延役,所以就是要補足六百億度電
加上自己又把時限訂死在上任後不到九年的2025年
現在沒有綠能附加費的法案通過
德國從該法案通過到現在已經過了十年
你說會不會湊的很辛苦?
地廣人稀科技發達的美國未來十年的再生能源發展預計建置10GW
蔡則打算建置18GW
你說會不會有難度?
拿設計功率當作實際功率,來換算火發機組更新的效益
你說是不是很硬湊?
再者,你又陷入了跟其他支持者一樣的盲點
支持另外一個候選人的政見
不代表一定要投給他
因為蔡洪兩人不是只有核能政策不同
光是洪代表國民黨,憑著國民黨這八年的政績我就投不下去了
但在各項政策面的討論,卻不用看顏色說話吧
推 appoo: 如果挺核有錢拿也麻煩算我一個 09/25 01:13
推 YMSH205: 然後就有人開始發一篇廢核人的背景文 大家開始挖資料了xd 09/25 08:53
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.143.1), 09/25/2015 09:31:39
推 srewq: 推! 真的很奇怪 明明經過了這麼多事件 為什麼大家還是 09/25 10:54
→ srewq: 習慣二分法去分各種立場. 一個候選人的政見有很多種 09/25 10:55
→ srewq: 光是贊成 反對 就有好幾種組合了 為什麼總是有人以為 09/25 10:56
→ srewq: 擁核/核終 就一定會投柱柱姐? 09/25 10:57
推 adoken: 因為她們腦袋可能...吧XD 09/25 12:41
噓 kelybaby: 噗~adoken要不要先算算自婊幾回惹捏 09/25 21:10
推 dearwade: 反飯盒 不是反反核 09/25 22:20
推 terry910333: 推 09/25 22:24
推 john0312: 推整理. 09/26 15:10