推 gigiabc: 理蛆不意外 03/14 20:04
推 Satoman: 一堆假理組崩潰，回去重修國中理化 03/14 20:04
→ jyekid: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁 還在凹 唉 03/14 20:05
推 Handway: 給條活路好嗎 03/14 20:05
推 LOWJ: 打臉 反打臉 反反打臉 今天你選哪一道 03/14 20:05
推 martintp6: 打臉了!? 03/14 20:05
推 ERT312: 理組文組都有白痴蛆啦 03/14 20:05
推 shinyhaung: 看到石蕊試紙我笑的好開心 03/14 20:05
噓 hinesika: 笑死一堆耍腦的9.2 03/14 20:05
推 dman: 崩潰~~~ 你怎麼這樣打臉啦~ XD 03/14 20:05
→ qazwsx0128: 立委：對對對，我本來就是這個意思(擦汗) 03/14 20:05
推 bigsun0709: 蛆蛆表示：看不懂啦 XDDDDDD 03/14 20:05
→ hinesika: 按到噓了晚點補推 03/14 20:05
→ LOWJ: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁 03/14 20:06
推 kamiss: 蛆蛆不意外 但署長這麼大的官...唉 03/14 20:06
→ LOWJ: 這個大概是國文老師當代課的 03/14 20:06
推 Lucifer66: 所以風向測好了嗎？ 我可以開始酸了嗎 03/14 20:06
→ jyekid: 不過我是高中化學老師有講過啦.. 03/14 20:06
推 s50302172: 9.2:不管啦~~~ 03/14 20:07
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:08:01
推 kairi5217: 區區們 晚點名啦 還不快站好 有人來打臉了 03/14 20:08
推 Birthday5566: 釣魚大賽 03/14 20:08
推 maxn86: XDDD 03/14 20:08
推 qwe753951: 安安，現在風向穩了嗎 03/14 20:08
推 ezpeer15: 賞魚嘍 03/14 20:08
→ funnyrain: 大豐收~~~~~~~~~ 03/14 20:08
推 kryadsr: 理組素質呵呵 03/14 20:09
→ Entropy1988: 這樣量不用記註樣品跟水的調合比例嗎？ 03/14 20:09
推 kenyun: 廢棄物本來就怕滲入土壤河川 答固體不能量沒想過下雨嗎？ 03/14 20:10
推 lianhua: 這就跟上次勞動部長嗆黃國昌一樣阿 官員沒搞清楚 03/14 20:10
推 dropboss: 還好我不在沒亂推xdddd 03/14 20:10
推 shadeel: 人一藍腦就殘 跟爐渣一起被處理掉好了 03/14 20:10
→ lianhua: 想嗆一下 不懂怎麼還有人想幫這個官員凹XD 03/14 20:10
→ Entropy1988: 否則調濃調稀不會不一樣嗎？ 03/14 20:10
推 dase1352: 怎麼推文一堆白癡還以為固體可以量ph值 笑了 03/14 20:11
推 chihchuan: 到底是9.2還是假理組？ 03/14 20:11
推 wjv: gj 03/14 20:12
噓 gaywen: 民進黨水準…狗去豬來 03/14 20:13
噓 expiate: 你要能先溶於水吧 還不能只是溶解一點點。結果釣到你自己 03/14 20:13
應該請你去當部長，固體溶於水就可以量啊，哪來的不能量 XD
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:14:15
推 yenz11: 腦殘蛆是不分類組的 03/14 20:13
推 u9161031: Xd 03/14 20:13
→ ludwickfan: 測風向？酸？所以風向也可以用試紙測ph值？ 03/14 20:14
→ HamalAri: 文組就文組，假裝理組被抓包就難看了 03/14 20:14
推 maime55: 現任環保署長被97年環保署公告打臉( ^ω^) 03/14 20:14
→ coolorphen: 啪啪啪啪啪啪，9.2臉都認不出來了.. 03/14 20:15
推 tgrfd: 說話前想一想 03/14 20:15
噓 lea109: 這種事不用分藍綠吧 立委領納稅錢質詢卻問字典就查得到的 03/14 20:15
推 chocoball: 所以環保署長為什麼是文組的? 03/14 20:16
推 yisdl: 這臉打得太快了 哈哈哈 03/14 20:16
推 a1chemy: 怎麼一堆自稱理組的看起來根本不知道布忍酸鹼/Lewis acid 03/14 20:16
→ lea109: 事 誰看了都堵爛啊 03/14 20:16
推 chen1i6c04: 真是大豐收 03/14 20:16
推 rickcoo: XDDD 03/14 20:17
推 kenyun: 公堂上就事論事 結果官員像是來吵架的 吵贏惹有獎品？ 03/14 20:17
→ a1chemy: 剛發現H+的時候定義是水溶液 但後來就擴充酸鹼定義了 03/14 20:17
推 dnek: 環保署打臉環保署長XDDDDD,跟勞動部那個一樣搞不清楚狀況就 03/14 20:18
→ dnek: 愛嗆 03/14 20:18
推 Entropy1988: 固體是真的沒有pH啊。這裡所謂固體可以量pH，是按照 03/14 20:18
→ ace4: 署長被打臉 03/14 20:18
→ kenyun: 我有個低能親戚最欣賞白副 因為他當院長敢跟綠對嗆$#!@# 03/14 20:18
→ expiate: 固體都可以溶於水？是智商要到什麼程度才能說出來阿？ 03/14 20:18
→ Entropy1988: 規定的方法做成溶液以及測量。 03/14 20:18
→ rickcoo: 這其實無關文組理組／這是常識吧 03/14 20:18
推 legendrl: 人一藍的下場 03/14 20:19
推 chenbo: 固體不能量，那爐渣可不可以量? 請問一下半吊子理組? 03/14 20:19
推 pkp: 就知道署長多有水準了 03/14 20:19
推 revorea: 擴充的定義下，還是要是溶液才有定義吧？（非化學系 03/14 20:20
→ bobobola: 所以還是要水阿 固態怎麼測 03/14 20:20
推 yisdl: 重點就是 固體能利用辦法測定PH啊 還要凹啥鬼啦 03/14 20:20
推 Whitening: 可惡!根本釣魚!! 03/14 20:21
→ yisdl: 你要酸人 也要保證自己講的沒有破綻啊 03/14 20:21
推 a1chemy: 不一定阿 比pK也能得到pH值 03/14 20:21
推 ecnecsinimer: 推 03/14 20:21
→ revorea: 那不叫利用辦法，而是人為幫固態定義pH的量測方法吧.... 03/14 20:21
→ yisdl: 前面信誓旦旦不能量 現在發現有辦法就開始轉彎 03/14 20:21
推 chenbo: 如果爐渣能量，那看原句"問爐渣PH值"不對的地方在哪裡? 03/14 20:21
推 bigwate: 就署長答非所問啊... 03/14 20:22
→ chenbo: 應該是針對不對的地方攻擊，而不是固體能不能量 03/14 20:22
推 cos810662: 智障蛆，看顏色在批人 03/14 20:22
推 gg889g8: 0.0 03/14 20:22
推 lovecut: 被打臉的真的快笑死 國中先念完好嗎 03/14 20:22
推 bobobola: 沒有弄成溶液你固態要怎麼測 03/14 20:22
→ yisdl: 跟土條一樣 還沒確定自己論點是否正確 就先開嘲諷 03/14 20:22
→ revorea: pK....忘光了，是沈澱相關的東西對嗎？ 03/14 20:22
推 apple7685: XD，100分 03/14 20:22
推 mjonask: 酸人一定有風險 開酸前請詳閱風向說明書 03/14 20:23
推 Nfox: 不然酒測是去測別人家中的酒嗎 文字遊戲抓語病 03/14 20:23
→ Entropy1988: 反而是理化有學好的人會笑立委 03/14 20:23
推 fetoyeh: 所以說大絕不要開太快啊 XDD 03/14 20:23
→ a1chemy: 甲醇pKa~15.5 水溶液下怎麼量拉 03/14 20:23
推 greedypeople: 唉 出來混大家多少會被打臉 坦承認錯不就好了 03/14 20:23
→ yisdl: 愛先開嘲諷被反酸 活該被笑 XD 03/14 20:23
推 shooooooboom: 理組崩潰 03/14 20:23
→ dogmax: 大漁大漁ww 03/14 20:23
→ Entropy1988: 這裡的「pH值」是有業務上的特殊定義 03/14 20:24
→ yisdl: 連白紙黑字都能凹 就知道9.2有多無可救藥 03/14 20:24
推 jehow: 推文真有某篇酸文邏輯 請問冰塊ph值多少 答固體不能量! (被 03/14 20:24
→ jehow: 打臉後硬凹)本來就不行 要融成水啊 03/14 20:24
→ a1chemy: 雖然這是大學有機 但高中至少有布忍酸 Lewis 酸的概念吧? 03/14 20:25
→ yisdl: 號稱理組就開酸 卻發現自己視力有問題 太有趣了 03/14 20:25
→ elle: 我覺得重點根本跑掉了吧 原本問題好歹回答一下吧 署長 03/14 20:25
噓 fin806: 台灣自訂 03/14 20:26
推 andy8292: 大漁～！大漁～～！ 03/14 20:26
噓 SmilingMan: 蠢蛆 不然就是文假理 再不然學店理組 03/14 20:26
→ yisdl: 然後死凹活凹也要凹到自己對 這是理組的訓練嗎？不是吧。。 03/14 20:27
→ Entropy1988: 主要的問題在1.立委知道自己在說什麼嗎？ 2.官員有正 03/14 20:27
→ Entropy1988: 確理解立委的語意並且做出正確的回答嗎？ 03/14 20:27
推 esspx: XDDDDDDD 03/14 20:27
推 gypsophila99: 科科 03/14 20:28
→ yisdl: 理組重事實講根據 人家環署資料都出來了還要凹 不要丟理組 03/14 20:28
推 saionepiece: 哭哭 03/14 20:28
→ yisdl: 臉好嗎？ 03/14 20:28
推 jocabyu: 大豐收 XDDDDDDDDDDD 03/14 20:29
→ Entropy1988: 事實是固體真的不能量啊 不然不給你水 乾巴巴的是要 03/14 20:29
→ yisdl: 立委問問題 你不先回答就開嘲諷 是誰的問題？ 03/14 20:29
→ Entropy1988: 怎麼量？ 03/14 20:29
推 bigwate: 有機溶劑的確不能測pH值,但有機溶劑不是固態啊,這扯遠了 03/14 20:30
推 karta0681608: XDDDDDD好丟臉 03/14 20:30
→ yisdl: 有人讓你回答問題非先開嘲諷不可嗎？ 03/14 20:30
→ Entropy1988: 開嘲諷這就是講話有沒有品的問題 無關文理組 03/14 20:31
→ saiulbb: 長知識 太久沒讀到這個了 03/14 20:31
→ ray10133: 你這打臉讓他們情何以堪 03/14 20:31
推 Roystu: TCLP阿 還要我教 03/14 20:32
推 geniusturtle: 推 03/14 20:32
→ Entropy1988: 而且那些人也沒說錯啊，固體是真的不能量。錯就在於 03/14 20:32
推 yisdl: 錯 理組人就是講求就事論事 不回答問題 哪來的理組訓練？ 03/14 20:33
推 dostey: 不要這樣啦 ! 哪些腦虫 會惱羞成怒 03/14 20:33
推 thyme51244: 推 03/14 20:33
→ Entropy1988: 這不是一般的化學問題，是環保上的業務問題，pH值有 03/14 20:33
→ Entropy1988: 別的定義。 03/14 20:33
→ yisdl: 先開嘲諷表示閃避問題 理組老師這樣教的嗎？ 03/14 20:33
推 jeff790923: 大豐收 03/14 20:34
→ Entropy1988: 上面推的那些人有人是在相關政府部門上班的嗎？ 03/14 20:34
推 hesashiaaron: 固體不能量？食物知道要煮熟才能吃嗎？ 03/14 20:34
→ Entropy1988: 理組老師教你固體不能量 03/14 20:34
哪個低能理化老師這樣跟你說的??
會有地理老師跟你說因為你跟美國人很遠所以不能講話嗎?
推 mayfifth: 大豐收 03/14 20:34
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:35:35
→ yisdl: 理組訓練是何時教你迴避問題了 有就是有 無就是無啊 03/14 20:35
推 shadleheart: 幹 真的是大豐收耶XDDD 03/14 20:35
推 xx3877: 固體本來就不能量 不過感覺是硬凹 03/14 20:35
→ Entropy1988: 可以就是可以 不可以就是不可以啊 03/14 20:35
→ xx3877: 報告有其他方法不就好了 這署長 03/14 20:35
推 neverlight: 沒穿褲子小心感冒阿XDD 03/14 20:35
→ yisdl: 文件都寫白紙黑字了還死活要凹 理組不該是這樣der 03/14 20:35
推 mussina001: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/14 20:36
推 q052840616: 真棒 有勇氣當鍵盤理組 難道這就是文組相輕? 03/14 20:36
→ Entropy1988: 你比較高能 那你介紹一個在保持固體態的前提下測量的 03/14 20:36
→ Entropy1988: 方法來？ 03/14 20:36
有人要你保持在固態測嗎?
問你冰的PH值，你是不會等冰融化逆?
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:37:27
推 w25707693: 還有人跳針阿XD 03/14 20:37
推 batt0909: 冰塊能不能量 03/14 20:37
推 nosweating: 雖然是分析化學 但..溶成溶液就能量應該是常識吧 03/14 20:37
推 yisdl: 死活要凹 拉不下臉拉 理組不該是這樣的 03/14 20:37
推 sprucewind: 一堆被打臉還在硬凹溶不溶於水XD 03/14 20:37
推 neverlight: 原來測ph值還要特別說明溶於水再測阿XDD 03/14 20:38
→ Entropy1988: 如前述。所謂的可以量，不是量固體，而是按規定的方 03/14 20:38
推 ru04ul4: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 03/14 20:38
推 rkbey: 快點出來認領ID啊 03/14 20:38
→ Entropy1988: 法溶解以及測量。 03/14 20:38
→ yisdl: DNA有沒有遺傳訊息？因為他要溶掉才能解碼 03/14 20:39
推 jerricle1: 跳針大絕開啟 03/14 20:39
推 JACK19920102: 反打臉秀我最愛看了 笑死XDDDDD 03/14 20:39
→ Entropy1988: 今天如果不是在處理眼前的這個環保議題，「固體可以 03/14 20:39
→ yisdl: 所以DNA本身沒有遺傳訊息 是這樣嗎？哈哈哈 03/14 20:39
推 korsg: 所以可以量就對了，沒人問官員固體能不能量 03/14 20:39
→ Entropy1988: 量pH值」就不見得是一句有意義的話。 03/14 20:39
推 NCUkober: 理組要開始掰了? 03/14 20:40
→ yisdl: 所以DNA在溶解前 都不能說帶有遺傳訊息？ 幹 笑尿了 03/14 20:40
推 neverlight: 食物本身也沒有熱量 藥吃下去被人體吸收才有XDD 03/14 20:40
推 batt0909: 問的是爐渣ph值多少，就要找到量的方法，署長混喔 03/14 20:40
推 lianhua: pH值就定義在溶液上了 問你某固體的pH值就是問你溶出來的 03/14 20:40
推 MadMagician: 所以量固體是誰先說的 03/14 20:40
→ Entropy1988: 我也舉個例子，請問1公噸是幾立方公尺？原則上這問題 03/14 20:40
推 alan0412: %%%%%% 03/14 20:41
→ lianhua: 東西 就跟不會叫你喝飯一樣 因為"喝"這個動作通常是定義 03/14 20:41
→ Entropy1988: 沒有意義。但是我如果說現在是講固定溫度壓力的純水 03/14 20:41
→ batt0909: 食物卡洛里也沒有阿，燒的才知到 03/14 20:41
→ yisdl: 人類在被分屍之前 都不能說人類有器官 03/14 20:41
→ Entropy1988: 那就有意義。 03/14 20:41
→ lianhua: 在液體上了 所以別再凹純固體確實不能量 因為立委又沒特 03/14 20:42
推 imkoalatw: 假理組，真藍蛆 03/14 20:42
→ korsg: 別再凹拉 真der很難看 03/14 20:42
→ neverlight: 凹成這樣 根本就是文組的吧(疑? 03/14 20:42
→ yisdl: 你沒分屍怎麼知道人類有器官啊 可惡的文組Xdd 03/14 20:42
→ Entropy1988: 現在有規定一套溶解後測量pH值的方法，但是如果測量 03/14 20:42
→ lianhua: 別強調固體 反倒是這位署長回固題 超級不專業 03/14 20:42
推 bpq: 9.2穩定發揮中 03/14 20:42
→ neverlight: 故意取個熱力學ID 就當自己是理組啦 wwwwwwwwwww 03/14 20:42
→ Entropy1988: 方法的細節變了，例如規定使用的水量有所不同，測量 03/14 20:42
推 HNO3: 這記反擊拳把九點二的頭都打飛了 03/14 20:43
→ yisdl: DNA在溶解前有沒有遺傳訊息啊 講一聲啦啦啦 03/14 20:43
→ Entropy1988: 出來的值就會不同。 03/14 20:43
推 TohnoMinagi: 不是理組文組的問題了，文組教育也不是教你無恥硬拗 03/14 20:43
推 MadMagician: 是在扯什麼... 03/14 20:43
→ Entropy1988: DNA這是什麼比喻？根本沒有指出問題在哪 03/14 20:43
→ yisdl: 沒經過解碼的DNA就不帶遺傳訊息了嗎？XDD 03/14 20:44
推 hy1221: 又有人要找褲子了 03/14 20:44
→ yisdl: 就是固態本身有酸鹼啊 只是測定方法有極限 必須處理 03/14 20:44
推 korsg: 事情很簡單，就是他媽的官員回答爐碴怎樣量測pH值就好 03/14 20:45
→ Entropy1988: 那我問你一公斤的DNA濃度是多少？ 03/14 20:45
→ yisdl: 難道固態本身自己沒有酸鹼值嗎？XDDD 03/14 20:45
→ Entropy1988: ??? 03/14 20:45
→ korsg: 沒有人要管他是固體還液體，只要能量就他媽的量出來 03/14 20:45
→ yisdl: 固態只是物體的型態 但會改變它的本質嗎 03/14 20:46
推 tp950016: %%%%%%%%%%%%%%% 03/14 20:46
推 zz71: t0kyohot: 可以禁止文組當立委嗎 ←文組何苦嘲笑文組 03/14 20:46
→ beyoursky: 欸!著魚著魚! 03/14 20:46
→ Entropy1988: 1公斤的DNA也可以量濃度啊？ 03/14 20:46
推 sprucewind: 上面被打臉的推文完全不敢說話了XDD 03/14 20:47
→ korsg: 別再凹了，官員不會多給你五百 03/14 20:47
→ yisdl: 人家在問本質 你在凹他的型態 理組沒這樣教好嗎 03/14 20:47
噓 maime55: 都說是測相對濃度還在吵dna一公斤有多濃，可憐 03/14 20:47
→ revorea: 請問固態本身，不透過溶液，要怎麼定義酸鹼值？ 03/14 20:47
推 VincentQQ: 那些人真的是理組...? 03/14 20:48
→ Entropy1988: 喔，本質？那你知道水用多一點少一點量出來就可能不 03/14 20:48
→ yisdl: DNA在萃取前無法得知密碼 所以萃取前的DNA沒有遺傳密碼 03/14 20:48
→ revorea: 固態跟溶液本質上有沒有解離就不同了，真的不懂怎麼定義 03/14 20:48
→ Entropy1988: 同嗎？ 那不同的結果哪個才是本質？ 03/14 20:48
→ yisdl: 死凹的邏輯就是這樣 03/14 20:48
推 neverlight: 自稱理組的我看連 pKa都不知道吧 03/14 20:49
推 jehow: 所以爐碴可不可以量酸鹼值 答不行腦袋是有問題 答可以 爐 03/14 20:49
→ jehow: 碴該是固體吧 凹成那樣有意義嗎 03/14 20:49
→ Entropy1988: 不一樣。DNA攜帶的訊息一直都在那。可是pH值指的是一 03/14 20:49
推 simpson5487: 我都用洨量PH值 03/14 20:49
→ yisdl: 那固態本身有沒有酸鹼嘛 還凹 03/14 20:50
→ Entropy1988: 種濃度。 03/14 20:50
推 QOOQOQO: 大家應該擔心的是環保署長的程度吧... 03/14 20:50
→ neverlight: 別再凹啦 快去查查pka是甚麼再來假裝是理組吧 03/14 20:50
推 lianhua: 沒錯 pH值會是濃度有所差別 所以這位署長該回的是視濃度 03/14 20:51
→ lianhua: 而定 而不是回固體不能量 03/14 20:52
推 zarono1: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD別打這麼大力啊 03/14 20:52
推 TSbb: 小二連本人的專業Machine learning都能電了，沒什麼不可能XD 03/14 20:52
推 ntubomber: 北七七七七七~ 03/14 20:52
推 noobismeok: 天呀，愚夫 03/14 20:52
推 Skydier: 我被點名我來說 我只是對糾結於那個發音很北七而已ㄏ 03/14 20:52
推 Entropy1988: ↑也不是這樣耶。而是你樣本拿去按規定方法溶解，再 03/14 20:52
→ Skydier: 要是這樣也能算收網我也認了 03/14 20:53
推 bobobola: 不要說濃度啦 如果成分不同 問這個有啥意義 03/14 20:53
推 OOQ: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 03/14 20:53
→ Entropy1988: 用規定方法量濃度。至於固體沒有這種濃度可言。(回 03/14 20:53
推 dragon2000: 感謝灑網 XD 03/14 20:53
推 CS5566: 中華民國97年9月18日 [ 環 署 ] 檢字第0970071940A號公告 03/14 20:53
噓 lomgray: 那我就來充當你的又一個獵物：問這個問題的立委是個腦殘 03/14 20:53
→ Entropy1988: lianhua) 03/14 20:53
→ bobobola: 問的人命題就不精確 那要怎麼回答 03/14 20:53
→ lianhua: 講白了這位署長有一百種的方式電陳瑩 他偏偏選了一個自爆 03/14 20:54
→ lianhua: 的說法 03/14 20:54
→ bobobola: 如果考試老師問你一個不精確的問題 你會怎麼寫 03/14 20:54
推 yisdl: 固體沒有濃度 但固體有沒有酸鹼? 非要被打夠臉才爽? 03/14 20:54
推 skywithfish: 哈哈哈哈哈哈哈 03/14 20:54
推 b10012013: 趕快推! 03/14 20:55
推 jocabyu: 啪啪啪啪啪啪啪，以為見獵心喜的蛆蛆悲從中來UCCU~ 03/14 20:55
→ lianhua: 當然是用精確的答案問回去阿 不然像這位署長一樣 03/14 20:55
→ yisdl: 這署長跟土條一樣啊 先開嘲諷被反打臉 03/14 20:55
推 neverlight: 就說假理組連高中化學都沒念 快去估狗酸鹼解離常數吧 03/14 20:55
→ lianhua: 亂講一通瞎扯嘛？ 03/14 20:55
推 iverson88: %% 03/14 20:56
推 hihi29: 人一藍 腦就殘X,DDD, DDD, DDD 03/14 20:57
→ iverson88: 高潮沒多久就被打臉，嗚嗚嗚 03/14 20:57
→ lianhua: 覺得別人問的不精確就精確的電回去阿 怎麼會是跟著亂說？ 03/14 20:57
推 TSbb: 其實整個最扯的是tenshoufly，他連酸鹼定義有多種都不知道 03/14 20:57
→ Entropy1988: 1公克的樣本投入1公升的水，控制溫度，這樣是會有個 03/14 20:57
推 chantilas: 哈哈哈，這是什麼環保署長啊？ 03/14 20:58
推 CALLING: 腦漿都打出來了原PO你賠得起嗎？ 03/14 20:58
→ Entropy1988: pH值沒錯。 03/14 20:58
推 f19990930: 哈哈哈哈XD 03/14 20:58
推 irene82: XDDDDDDDDDDDDDD 03/14 20:59
推 wac08: 11樓還在崩潰 XDDDDDDDDD 03/14 20:59
→ Entropy1988: 但是如果改變調和比例或者溫度，pH值就會不同。pH值 03/14 21:00
推 madaniel: 人家是問環保署長固態喔？人家問署長，署長回固體不能量 03/14 21:00
→ madaniel: ，人家有限署長固態量?我是文組我驕傲~~~ 03/14 21:00
→ Entropy1988: 並不單純由樣本的成分所決定。 03/14 21:00
推 flme2: 你捕魚系? 03/14 21:01
→ Entropy1988: 我是覺得署長大概答非所問。因為其實已經有另外規定 03/14 21:01
→ Entropy1988: 了測量方法。(立委可能就是這個意思)。但是說固體不 03/14 21:02
→ madaniel: 署長有一種沒有常識的說法答非所問，其實如某版友所說， 03/14 21:03
→ madaniel: 署長有很多回擊這問題的方法，卻選擇了一個讓人高度懷疑 03/14 21:03
→ madaniel: 其專業的回答 03/14 21:03
→ Entropy1988: 能量的鄉民其實也沒說錯。錯就在於搞錯議題，「pH」 03/14 21:03
→ Entropy1988: 值也不是一般理化課講的意思。 03/14 21:04
→ madaniel: 不過這太細了，已經超出署長回答的那層次 03/14 21:04
推 bamboo1516: 假理組該洗洗睡囉 03/14 21:05
→ Entropy1988: 不是文理組的問題。而是並非所有人都理解官員們對話 03/14 21:06
噓 netio: 還不是要加試劑水才能量 03/14 21:06
→ Entropy1988: 的內容是什麼意思。 03/14 21:06
推 AirPenguin: 釣到一堆國中沒畢業的假理組 03/14 21:07
推 sprucewind: 還在硬凹哦？XDD 03/14 21:08
推 joeyben: 哈 不懂裝懂的人真多 03/14 21:09
推 ajie128: 釣到了 03/14 21:10
推 gwhmwiki: 完了完了 好多化學老師在文組背後 03/14 21:10
推 Wand: 潮郝嘯的 03/14 21:11
→ DarkHero: 推 03/14 21:11
推 ttykimo: 連這篇推文也有人在硬凹 XDDDDD 03/14 21:12
推 cleorin: 推 03/14 21:12
推 bryan406399: 土壤也有人在測量pH值 03/14 21:12
推 Entropy1988: 不，你找一個不知道環保署怎麼做事的化學老師出來， 03/14 21:12
→ Entropy1988: 講的話大概也會類似署長的這一句。 03/14 21:13
推 billybbb: %%% 03/14 21:13
推 Tamama56: 被打臉QQ 03/14 21:13
→ Entropy1988: 總之，沒有指定操作方法的話就無從談起。 03/14 21:15
→ Entropy1988: 而指定了統一的方法後，則才可以比較。 03/14 21:16
推 bryant1228: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< 上勾了 03/14 21:17
推 Dannyx: 崩潰1個小時不間斷喔 03/14 21:18
→ triplee: 壞人XDDDD 03/14 21:19
→ vcyc: 一堆蛆XDDDD 03/14 21:22
推 nana5205: XD 03/14 21:23
推 Aline05: 9.2會跟你玩文字遊戲 ，說最後還是得變成液體才能量喔 03/14 21:23
推 lolicone: 連google都不會用的文盲XDDDDDDDDDD 03/14 21:24
推 freedom77: (づ′・ω・）づ快被理組笑死 03/14 21:25
推 xshaddockx: 還好我不懂，乖乖吃雞排 03/14 21:26
推 luckyBF: 你壞壞 03/14 21:27
推 gn02248917: 好多黑黑的id喔 呵呵 03/14 21:27
推 WilliamWill: 加水都不懂，還敢領薪水。還有人幫官拗？累不累？ 03/14 21:28
推 ndtoseooqd: 打臉打死人啦 03/14 21:28
推 flypig1999: 腦殘的噁臭屎爛蛆蟲全部被吊出來了 03/14 21:30
推 dddc: 你當9.2有在用腦? 不 根本沒讀過書 03/14 21:31
推 math012: 你老師勒～沒看過固態氫氧化鈉喔...阿他的PH值怎麼量的？ 03/14 21:31
推 Tuscany: 還在凹 03/14 21:34
推 j3: 哈哈 03/14 21:35
推 frostaw: 垃圾黨工一堆 03/14 21:37
推 spector66: 假理組崩潰 03/14 21:39
推 mit22: 這打臉把蛆腦都被打出來啦～ 03/14 21:41
推 newwu: 這東西標準訂出來本來就能量啊 03/14 21:41
推 zz45698: 文組不意外 03/14 21:42
推 del680202: KMT水準意外嗎 03/14 21:42
推 hrpe: 人藍腦殘就算了 腦殘到裝理組更是白痴 03/14 21:44
推 qqq0103: ==============哈哈哈!!廢物殺人魔KMT黨工好白癡!======= 03/14 21:45
推 gm00649989: 壞壞 說好不打臉Der 03/14 21:45
噓 eric910005: 開噓的腦殘們死哪了 03/14 21:46
→ harrishu: 打臉囉%%% 03/14 21:47
推 huamin: 如果我說玻璃是酸，會不會也吊出一堆假理工？ 03/14 21:48
推 m0ark121: 一堆文組酸人家文組 03/14 21:51
推 MiaoXin: 第二點寫的夠明顯了 03/14 21:54
推 zbrian: 哈哈哈uccu 03/14 21:58
推 hazel0093: "將廢棄物樣品與試劑水混合後" 03/14 21:59
→ hazel0093: ................ 03/14 21:59
推 theword: 可悲的理工宅 ... 03/14 21:59
推 terresa916: 你贏惹 03/14 22:00
推 yu0117: XDDDDDDDDD 03/14 22:02
推 asd2260123: 他是問怎量耶 阿這篇不就給你看怎量 03/14 22:03
補充一些新鮮魚獲
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 22:05:19
推 Lineage097: 大崩潰惹 03/14 22:05
→ lovejamwu: 還好我不懂..沒有亂推文.. 03/14 22:05
推 KweParker: 笑死 03/14 22:07
噓 ahuie: 智障9.2% 幹你娘看到綠委就開砲 腦殘幹 03/14 22:08
推 jas78901: 大豐收 03/14 22:08
推 after1: 大豐收 03/14 22:09
推 AROD99: 吃不完了啦!!!!哈哈 03/14 22:10
推 williamw: 新鮮魚獲 兼長知識XD 03/14 22:10
推 K951753: 一堆87笑死人 03/14 22:11
推 masutaka: 9.2果然都是智障 03/14 22:13
推 vingfing: 灑網笑哈哈 03/14 22:14
推 kira823523: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/14 22:17
推 yuiscarlet: 你打太大下了啦 到時候頭斷了怎麼辦 03/14 22:19
推 kingsinger: 這根本流刺網啊 大隻的小隻的都沒放過耶 XDD 03/14 22:19
推 laal: 拉網XSSSSSSSSSSSSSSSSS 03/14 22:20
推 Syoshinsya: 超好笑，黑名單大豐收www 03/14 22:20
推 BlackBass: XDDDDDDD 03/14 22:22
推 BlackBass: 黑名單大豐收 03/14 22:25
推 goldman0204: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/14 22:26
推 cat5672: 我化學不好也不敢篤定說不行還怎樣.... 03/14 22:27
推 Moderator: 拉網xDDD笑死我 03/14 22:28
推 jyekid: 笑死 有個1988 還在扯乾巴巴 唉 03/14 22:29
→ Moderator: 但認真說..這種測定法不是環境工程相關背景真的會不知 03/14 22:30
推 OOQ: 禁止流刺網捕魚 03/14 22:30
→ Moderator: 以純化學理論來說固態確實不能測量.. 03/14 22:30
推 hachibuya: 大豐收XDD 收到一堆蛆 03/14 22:31
推 kipi91718: XDDDDDDDDDDDD 03/14 22:32
推 Twone: 一堆自以為假理組 笑死 03/14 22:36
推 amurox: 有邏輯很多都不會挺9.2 都是文組愛看面相的比較愛 03/14 22:37
推 lauto: 魚都還沒長大你這樣撈，嚴重影響生態 03/14 22:38
推 x5553434: 你好壞XDDDDDDDDDDD 03/14 22:39
推 sxscts: GOOD 03/14 22:41
推 huabandd: 哈哈哈哈哈哈哈哈 一堆白痴白痴白痴白痴啊 03/14 22:44
推 handlesome: 豐收拉 03/14 22:45
推 tim24262426: 87文組 03/14 22:47
推 elliotpvt: 發展成邏輯問題了? 03/14 22:56
推 billiomos: XDDDDDDDDDDDDDD 03/14 22:57
推 QUIBECK: 蛆蛆 噗 03/14 23:00
推 BlackCoal: 重點是:這環保署長哪裡來的XD 03/14 23:01
推 JosephLuke: 你讓蛆蛆去哪找褲子？ 03/14 23:14
推 mollylly: XD 03/14 23:15
推 MOSMOSQQ55: 被石蕊試指搓到 03/14 23:16
推 rishadan: 海水退了,就知道... 03/14 23:17
推 MangoTW: 推文那方法根本拗 03/14 23:19
推 jhangyu: 哈哈，一堆綠腦粉以為看到這個剛好為自己不懂酸鹼遮羞 03/14 23:21
噓 MangoTW: 補噓 03/14 23:22
噓 dlouder2655: PTT就是糞理組太多了 03/14 23:23
推 gh34163: XDDDD 03/14 23:23
噓 kqalea: 不同的酸鹼定義，有不同解釋，水溶液不是酸鹼唯一定義 03/14 23:26
推 iAmPtt: 一堆9.2的智障 哈哈 03/14 23:31
推 KKB: 笑死.豐收可以吃三年了 03/14 23:33
推 fujkokwj: 海水一退 竟然大豐收 MAGIC 03/14 23:36
推 Pegasus170: 這是化學領域儀器分析的專長，是可以分析的。 03/14 23:44
推 robinson8601: 一個關於鮮奶比保久乳價格比較的問答：A:請問現榨的 03/14 23:45
→ robinson8601: 生乳比保久乳多賣多少錢 B:剛榨的生乳不能賣 03/14 23:46
推 simon301: 理組不意外 03/14 23:48
推 G41: 科科 03/14 23:50
--
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
sisn真是位有耐心的好老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.224.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457970837.A.2D0.html
→ appoo: ? 你到底要崩潰到何時啊? 03/14 23:55
→ hoe1101: 加油，我相信還是有人會被你說服的 03/14 23:55
→ appoo: 不就國中沒畢業，程度差了點，現在補救教學很多 03/14 23:56
→ appoo: 要加油喔~ 03/14 23:56
推 QQMMWA: 別跟廢物丙丙認真啦 03/14 23:57
→ appoo: 今天寶貴的晚上都花在教(訓)國中生，唉~ 03/14 23:58
推 dctmax: 有人臉被打到腦袋壞掉胡言亂語不自知XDD 03/15 00:01
→ appoo: 那個人不只一個，大概是Q X L 三人組，跟被我釣上岸的G們 03/15 00:03
噓 karater: ......問某某東西的PH值本來就要靠水 這應該算常識吧 03/15 00:04
噓 kelybaby: 噗~是沒看過水不溶物喔XDDD 03/15 00:29
噓 axiz711: 我也要做一個x=x的簽名檔 03/15 03:10
噓 chx64: 額....你要講pH值 本來就是以溶液(水中)為前提阿 03/15 03:35
→ XDDDDDDDDDD: 幾個飯盒果然為反而反 03/15 08:45
→ XDDDDDDDDDD: 半夜三點還沒睡特定地上來噓，住家裡靠爸媽真爽 03/15 09:00
推 expiate: 去看影片吧！appoo根本在亂扯帶風向，科學常識低得嚇人 03/15 10:41
推 aa1052026: 一口氣釣三隻飯盒來噓XDDD 03/15 11:37
噓 gmoz: XDDDDDDDDD 03/15 13:10
噓 kelybaby: 噗~都說屎終跟KMT支持者重疊性很高。我信啦XDDD 03/15 15:10
噓 axiz711: 不只很高，還很忠誠XD 03/15 19:44