→ iSad5566: 中國霧霾可以抵擋美國任何武器 02/22 00:21
噓 k960608: 我怎麼覺得看過 02/22 00:21
推 jackerxx: 我知道霧霾可以黨住雞光 02/22 00:23
推 Chiehx: 哇靠！這篇竟然出現一堆鍵盤戰機專家@@ 02/22 00:24
→ Chiehx: 剛剛的推文怎麼不見了？還沒看完… 02/22 00:25
噓 appleonatree: 八卦Po過了 02/22 00:26
→ alumeya: 這有點噁心... 02/22 00:29
推 doubleganger: 美國會有這種文章單純為了增加國防預算 02/22 00:29
噓 DontGoCMI: 美國的飛機 又不是台軍的 打仗能用嗎 瞧你高興的 02/22 00:30
→ doubleganger: 打不打得贏不是嘴上說說 真的開打一樣快速擊敗中國 02/22 00:30
推 jsbptt: 推 02/22 00:46
噓 ilyj2012: 論機動性 F-16都屌打F-35 02/22 00:53
噓 ilyj2012: 上次F35狗鬥輸給F16 洛克希德馬丁公司跳出來說F35本來就 02/22 00:54
噓 ilyj2012: 不是靠機動能力取勝的。 02/22 00:54
噓 ilyj2012: 他們自己都承認，你還在硬凹 02/22 00:54
噓 ilyj2012: 吹F35的機動性 真的是不太懂行啊 02/22 00:55
推 allyourshit: 中國自己都承認發動機做不出來 這樣還能舔下去 真猛 02/22 00:55
→ allyourshit: 奸20還有沈飛跟成飛內鬥問題 當作沒發生嗎？ 02/22 00:56
推 dopyu: 某2012歡迎來軍武版以科學理性態度ㄧ戰。這次記得用本尊帳 02/22 00:57
推 dopyu: 號，不要用之前那個被版主水桶的分身帳號 02/22 00:57
推 beefsoup: 還在講F16 白痴嗎？ 02/22 01:02
推 ROMEL: ilyj2012，你說的F-35狗鬥輸F-16的原始資料在哪裡？ 02/22 01:25
推 gametv: 上次人家說，原文勒？某I呵呵 02/22 02:37
噓 gogoegg: 連續推噓是要進桶的喔 ilyj2012沒把這件事學好嗎?? 02/22 08:41
推 peterwu4: F35的纏鬥性能輸一堆三代機是常識吧… 不然，三普說要放 02/22 12:42
推 peterwu4: 棄f35是隨便亂喊的喔XD 02/22 12:43
推 peterwu4: f35的研發過程某個程度上，真的可以拿去和當初m2布萊得 02/22 12:44
推 peterwu4: 雷甲車的研發相比，訂了一大堆各種矛盾的設計在那邊自己 02/22 12:46
推 peterwu4: 搞自己… 02/22 12:46
→ dopyu: 首先，F-16在美標是四代，說三代的可能是對岸文章看多了些 02/22 13:57
→ dopyu: 。其次，今年17-1紅旗軍演中F-35有用機砲虐F-16的情形；我 02/22 13:58
→ dopyu: 找的影片的機動動作，迎角鎖死在26度的F-16幾乎沒有一個做 02/22 13:58
→ dopyu: 的出來。最後，樓上真的有用英文查過布萊德利的新聞和美軍 02/22 13:58
→ dopyu: 對其的評價嗎？ 02/22 13:58
→ dopyu: 修正！我話說的太滿無科學性，F-16也是能做到影片中那些不 02/22 14:11
→ dopyu: 需要大幅度抬頭的動作的 02/22 14:11
推 ROMEL: 等一下，本來美國那邊的二戰後戰機分類不是只有四代嗎？是 02/22 14:46
推 ROMEL: 最近幾年才改分五代的吧？ 02/22 14:46
推 ROMEL: 看到flak那篇，我開始懷疑我的記憶不可靠了 XD 02/22 16:00