[爆卦] 大學術科美術考試事件始末整理

[HANjae (YC)]

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文


大家好。

花了幾天整理出這次術科考試的事件始末及發展，
希望各位可以藉此瞭解究竟發生了什麼事，
並提高社會大眾對於美術教育的關注。

若看完文章後仍有疑問可以推文或站內我，
我會盡量為各位解答。

另如果內容有錯誤或闕漏的部分也請告訴我。



以下正文。文長請見諒。



*美術術科考試考程：

第一天  /  素描  彩繪技法（即水彩）  創意表現
第二天  /  水墨  書法  美術鑑賞



A. 主要爭議點：

 1. 畫紙不同（水彩、創意表現 兩科皆有傳出案例）
 2. 有畫紙標籤貼反（各科皆有案例）（註），向考場人員反應未果，迫使考生必須在畫紙反面作畫；或畫完整節才發現。
 3. 媒材使用過去採「反面表列」，今年改採「正面表列」*（圖片一），但宣導不力、標註不清，導致應考違規狀況頻傳。
 4. 各考場規定與處理方式不一，導致應試基準不公。

  http://i.imgur.com/l8wpy7y.jpg
 （^圖片一，現場公告之正面表列）

*關於正面表列：

  在主辦方事前（去年上半年）邀請各校美術班老師召開的會議中，
就有多位老師強烈反對正面表列之使用（因為根本列都列不完），
且各考場監試人員專業度不一（多數非美術相關人士）易出現爭議。

*註：基本上多數畫紙都有正反面之分，兩面紋路不同，作畫效果也不同。
若是水彩紙的背面基本上是無法作畫的。
而考生的條碼（准考證號碼）是貼在背面右下角，不得污損。
若條碼被貼在畫紙正面，考生只能畫在難以作畫的反面。



一. 素描


 1.考場宣讀考題時突然宣布不能使用白色炭精筆
（*提亮畫面重點用，具極大加分效果），且強調只能用黑色。
再者，有些北區的考場並未宣布不可使用白色炭精筆。

 2.簡章上載明可使用自行攜帶的固著噴膠（*保護畫面用，否則用手摸一下畫面碳粉就掰掰了，整張GG），
   部分考場卻嚴禁學生使用自行攜帶的噴膠，只能使用現場提供之噴膠。
   *一間考場通常只備1~2罐噴膠，一間考場有42位考生，
         根本不敷使用且浪費考生寶貴時間（圖都要畫不完了你叫我站在那裡排隊等噴膠？）。

 3.不能使用衛生紙（拿來擤鼻涕或擦手汗都不行）。

 4.不可使用刀片或削鉛筆機來削鉛筆（萬一鉛筆斷了不能繼續畫，怎麼辦？）。



二.彩繪技法（水彩）


 1.許多考生反映條碼貼在水彩紙正面，但監試人員表示不可汙損條碼，
   導致學生只能用背面作畫。

 2.部分中區及北區傳出彩繪技法及創意表現之用紙與南部考區不同。

   *目前傳出共有四種畫紙，括弧內以賽車比賽比喻

    a.Arches（=玩命關頭裡在開的改裝高級跑車）
    b.楓丹葉（=沒改裝過的上等車）
    c.此次考試正式用紙- 法國水彩紙（=普通國產車車）
    d.法國插畫紙（=50c.c.小綿羊機車，只有兩個輪子）

 3.不能使用噴水器噴濕畫面作圖。


三.國畫

 1.簡章未載明可攜帶打稿用之炭筆或鉛筆，因此多數考場禁止使用。
  但有傳出零星考場之監試人員允許應試學生使用炭筆或鉛筆打稿。
  反之，某些考場只要學生一拿出鉛筆就被登記違規並扣分。
   *水墨只要一下筆就回不去了，對學生來說打草稿是很重要的一環

 2.部分不可用炭筆或鉛筆打稿之考場在開始考試後約20分鐘才緊急宣布可打稿在墊紙（考場發的）上
   ，但多數考生早已用淡墨開始作畫，為時已晚。

 3.不能使用排筆（粗粗扁扁的毛筆，大面積刷水/墨用）。

 4.不可使用噴水器。


*以上許多禁止使用之媒材/應試工具皆非所有考場都禁止，
  有些考場允許學生使用；有些禁止，若考生使用會被應試人員阻止並記點；
  有些只要一拿出來就被應試人員阻止並警告。


-----> 綜合以上問題，這場考試的公平性究竟在哪？

  就拿素描來說，只要有一個考場的學生被允許使用白炭精，
   那麼其他所有禁止使用的考場之考生的權益就會受損。


-----> 疑點

 1.術科委員會為何於考前一天晚上8點才緊急開會決議禁止使用白炭精？

 2.考前不久傳出（此為小道消息，但可信度不低）
主辦方以畫紙受潮為由向紙商訂7000多張Arches水彩紙，
因此許多考生以為水彩畫紙為Arches；
另，最後考試時出現在桌上的紙張為原先的法國水彩紙，那麼那些多訂的水彩紙呢？
而且，為什麼會有考生拿到不同的紙？為何還有考生拿到受潮的法國水彩紙？

 3.究竟彩繪技法有沒有出現四種不同的紙？

  *辨別紙張材質的最佳方法是浮水印（每種紙張都有屬於自己的標誌）
  ，但考試時誰也沒想到會有紙張的問題發生，
  因此多數學生都沒注意看（且某些紙因為裁切方式的關係，不會出現浮水印）。
    我詢問過幾個認為自己拿到不同紙張的學生，他們的說法大多是
   “紙張不吸水”“顏色上不去”“紙張沒有紋路，後來摸了法國插畫紙，我覺得我拿到法插”等等。
  但我必須說，這些辨別方式可信度都不高（不是說他們說謊，而是這無法成為確切證據）。
  許多人都是憑印象以考試當下的觀感來判斷，紙張不吸水或顏色上不去……
  誰知道你是不是自己太緊張上了太多水？或是你習慣Arches的畫法，換了紙反而鬧水災？
    我自己是覺得可能有兩種紙（Arches、法國水彩紙）

 ***主辦方現已成立驗紙委員會，將於2/16驗紙***

 4.驗紙？

驗紙時，依規定驗紙委員不能看見學生試卷內容，只能看背面。
但是，成績已經打完且寫在背面，這也不能被看見。
實際驗紙時極有可能只能看紙張剪下來的一小角。
再者，由驗紙委員申請辦法可得知，驗紙結果會再經由術科考委員會開會討論，
似乎並非由委員方直接發表。



B. 事件經過及發展


1/30、31  考生及陪考老師發現上述情況，開始感到不對勁。
1/31       北區：老師、家長及考生抗議。
           （^新聞：http://goo.gl/HTG62K）
           南區：老師、家長至試務中心反應問題，但試務中心只發給一張申訴單並拒絕回應。
           （^新聞：http://goo.gl/CQkwlT）
2/1        高師大（主辦方）召集專家開箱驗卷。
            高師大發表驗卷結果表示紙張並無不一，此為考生以訛傳訛。
            （^新聞：http://goo.gl/Lm6Rwj）

*關於紙張不同：僅有傳出部分考生拿到不同的紙，
這件事是真是假我們的確不知道。因為拿到不同紙張的不是我，也不是我的同學，
但是確實有考生說自己拿到的紙非法水。無風不起浪，且學生也不會無故說謊，
這對我們沒好處，只有壞處。

             http://i.imgur.com/eWyWAWw.jpg
             ^高師大當天傍晚發表的新聞稿（圖二）
            在記者、考生、家長及老師於高師大記者會現場一再逼問之下
（我本人也在現場），高師大承認只驗了“較具爭議”的師大附中考場的試卷，
約1700份（全國總共有5000多份）試卷。於是我們要求全面驗紙。
            （^新聞：http://goo.gl/0yGKz7）

*高師大記者會現場情況：高師大校長宣布完新聞稿後，
針對我們（考生、家長、老師及記者）提出的問題，由承辦的藝術學院院長來回應。

但院長對於所有我們提出的問題只有一個千篇一律的回答：

“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”

舉凡白炭精、衛生紙、美工刀、畫紙標籤貼反、削鉛筆機……等
數十個發生在我們自身或同學身上的問題，全都只有一個回覆：

“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”

並且，這些對話，最後只有一家新聞有播報其中一個問題（畫紙標籤貼反）。
（我們在高師大跟院長對峙那麼久最後都被記者無視了Q_Q）

-----> 高師大將問題導向紙張爭議，並迴避其他考試規定不一等
明確影響公平性的問題，並且將之導向“個案處理”。
前面有提到，只要有一個考場允許任一其餘考場禁止使用的用具，
所有考生都會受影響，這並不是個案問題。

2/2        考生老師及家長至立法院陳情開會。
           ^開會結果：https://goo.gl/ANimBO（來源：FB社團 2016大學美術術科考試事件自救會，若照片侵權請告知，謝謝）

-----> 高師大無視立院協調結果，不讓考生及考生家長推派代表加入驗紙委員會

           評審完成所有試卷評分

2/3        高師大改口，允許考生及考生家長推派代表參與
           （^新聞：http://goo.gl/xbO5yH）

2/4        原先預計於台北召開記者會，因高師大放寬驗卷推薦資格限制而取消。

2/5        驗卷委員推薦申請截止日（17:00）
           （^新聞：http://goo.gl/cPjT46）

2/6        高師大召開驗卷委員公開抽籤，推薦人可至現場觀看。
            國教署行動聯盟暨考生、老師、家長及立委、議員等人於高師大校門口抗議並舉行記者會，到場記者僅有三位（聯合報、自由時報、中國時報。我應該沒記錯啦）
            （^新聞：http://goo.gl/YVYiOe）

*驗卷委員公開抽籤會現場情況（我有進場觀看）：
人數不足所以沒有抽籤（推薦人數超過15位才會進行抽籤），僅校長宣讀推薦情況
並交由律師檢查。9件申請，其中3件為同一人因此只計1件；1件不符資格因此不算；
2件因某種原因不列入計算（我恍神，聽完秒忘原因）。最後只剩4位委員符合資格。
其結果有發表在高師大網站及大考中心網站，網址縮不了我就不放了。

http://i.imgur.com/ZuGLXJW.jpg
http://i.imgur.com/uQc2sBX.jpg
http://i.imgur.com/aB5Wj2C.jpg
^當天抗議照片



2/16  早上10:00  驗卷委員會進行驗卷


2/22  考試成績寄出！！！！！





-

以上皆是以我身為考生的觀點敘述。

看見許多考生朋友對這次的事件漠不關心，只期待結果，覺得有點心寒。
更不用說有的家長只會一直對於特定問題爭論不休，不去瞭解詳細情況也不理性看待，一心只想著要讓自己的小孩加分或重考。

我學畫畫7年（已經算少了，多得是10年、12年起跳的同學），
所有的努力就呈現在術科考試的這兩天、五張畫紙、一張答案卡上，
而這將對我的大學升學有相當程度的影響（許多美術設計相關科系的術科比重遠大於學科）。

主辦方卻是以這樣漏洞百出的方式來辦理這次考試。

考試規定不一的事實就擺在眼前，我認為，不論重考或加扣分與否，
都希望主辦方能公開承認疏失並向所有考生及家長道歉。

畢竟，主辦方疏失對於考生的傷害已經造成了。


希望往後教育部的所有重大升學考試都能嚴謹辦理，考生都是玻璃心。

希望以後的學弟妹能擁有良好的升學環境。




感謝各位看到這裡！！



希望大家能幫忙關注2/16驗卷結果！！

還有再次強調，考卷紙張不同並非這次考試的唯一爭議！


***補個例子說明
推 blaz: http://www.plurk.com/p/lgq3nm 轉錄 \MOGA!魔嘎!/ 的解說






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.11.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455352572.A.F9A.html
噓 lponnn: 喔
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:38:11
推 RedDog: 嗯
推 lolic: 不是考大學就只能吞下去了 媒體不愛
噓 b9702025: 這裡都是工科肥宅  你說這些完全不感同身受QAQ
推 auam: QQ
→ GSHARP: 標題底色  和深藍字改掉吧
感謝提醒，已改
推 wensandra: 且學生也不會無故說謊<---連看割草都可以說謊了
→ hongtm: 這裡不是八卦版嗎？
推 korsg: ...有夠扯
推 MASAMIFANS: 考不上的某一個人  會因此從政改變世界  小心
推 gowaa: 這也太慘了吧...
→ wensandra: 真心覺得台灣根本垃圾國家 連這種事都辦不好
推 meowmeowgo: 。
→ gowaa: 上次有一個考不上 引發第二次世界大戰 要小心
推 yannicklatte:
推 LesMiz: 辛苦了，祝申訴順利。另外分享一點個人經驗作參考：某年我
推 andylin8707: 推
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:42:53
→ LesMiz: 參加某市語文競賽市賽國語演說(第一名可參加全國賽，其他
推 GETpoint: 也太慘烈 鬼島已經是文創力低落的地方還想把人才都逼死
推 boonboon2237: 高調
推 Bigyun: 高調
→ LesMiz: 名次也有獎牌和獎品或禮券)，某位評判的手機在選手演說途
→ LesMiz: 中響起，且她本人還有接聽，不只一次。受影響的有我及選
推 tin123210: 建議好好輔導落榜的人,歷史的教訓
推 Xceberus: 小圈圈真的好黑
※ HANjae:轉錄至看板 SENIORHIGH                                    02/13 16:44
→ LesMiz: 手A、B至少三人。我和B的確有因此行為而分心，而A選手受影
推 ursaminors: 高調
→ LesMiz: 響時間最長，但她卻不為所動。最後她拿到市賽冠軍，並順利
→ LesMiz: 得到當年全國賽第一名。
感謝分享。
其實我跟我同學因為平常練習足夠，
考試時都算是正常發揮沒受太大影響。
只是想到其他普通班或訓練較少的學生就...
推 bluebluelan: 窩咬驗紙
推 pneumas: 本來還以為只有素描有爭議 想不到...
推 jr1013: 高調
推 Centauro: 推
推 ccps0711: 高調
推 DIDIMIN: 監考人員受訓可能只有幾小時吧
推 iewix: 高調
推 GETpoint: 不是每個人才都有機會被輔導 (望魯冰花) 一年對弱勢家庭
→ LesMiz: 原本我是要申訴的，但當聽完A演說、還有宣布她為冠軍後，
→ GETpoint: 是極其漫長而艱困的 http://goo.gl/gekTUK
推 mattiswe098: 真的要小心這些落榜生，想想希特勒
推 francmiss: 高調！
推 ferlin: 高調
推 amenamen: 先推再看
推 dnek: 高調
推 bforest: 幫高
推 kengi1112: 路過補
推 metallolly: 推一個 術科考試我都不知道是在整學生還是怎樣
推 LesMiz: 我終於明白了，是自己技不如人。加油，共勉之。
推 flushwing: 幫高調
推 bbicbic: 幫高調QQ
推 GodOfGods: 推高調
推 meowmeowgo: 幫高高
推 Miyuli:
→ metallolly: 八卦應該是傳說中的7000多張水彩紙 去哪了
推 meowchen:
推 Saikiss: ！！！
推 wotupset: 為什麼不能用衛生紙= =
推 xdaymonx99: 推
推 a2156700:
推 nightkupa: 高調
推 apteekki: 高調
推 s79929g: 推
推 geniusturtle: 推
推 s89227: 拿到插卡紙…這能畫嗎…
插畫紙跟卡紙不一樣喔
創意表現使用的紙張就是插畫紙，
其實也沒難畫到哪。只是不適合畫水彩
推 Satoman: 幹，術科有Arches可以用是真的還假的www
聽老師說以前都是用Arches
但近幾年改由高師大承辦才改用法國水彩紙，
只是全國考生都拿一樣的紙，很公平
沒有人會抗議
推 nigetai: 高調
推 vicklin: 真的很鬼扯 這種媒材品質不同差超多的
根本上的不公平
推 yadogdog: …
→ vicklin: 認為自己不會畫畫的 用一次楓丹葉甚至Arches保證體驗不同
推 amy1234513: 高調
推 beryll: 教育界超黑
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 17:03:40
推 panhoho:
噓 diefishfish: 唉  別讀美術系了八……
推 Kokoro: 幫高調 這種事都可以作假 會不會哪天學測發的題目不一樣
推 harry18456: 蘋果爆卦?
推 Satoman: 不要說體驗啦，一張arches就超過100塊，是真的話那很扯
推 GETpoint: 台灣的唐寅都是被自己人給滅了........................
推 a1s2d342001:
推 ironkyoater: 考場不公平是一定會有的，但是人為太誇張就超過了
推 NKTcell: 幫推
推 morichi: 高師不意外 高調推
推 ttcml: 幫高
推 C6H8O7: 上次那個落榜的好像不爽就把歐洲差點整個
→ C6H8O7: 打下來了
推 s505015: 幹劃素描不能用衛生紙很我覺得很難劃
推 maitri: 真是誇張，原po加油啊
推 chooooooo: 高調
推 ckz:
推 zoey8205: 誇張 八卦版的理科肥宅也是挺可憐的
推 tver: 推
推 orange056: 高調
推 Satoman: 我以前考術科的時候確定不是arches，那味道一聞就知道
噓 Nravir: 原來畫個畫這麼嚴苛Q Q好險沒去考
推 HornyDragon: 有聽老弟抱怨過，這次到底在幹三洨
推 kaisin: 太誇張了 幫高調
推 bb25: 教育界考試超黑
推 h41615: 唉 辛苦了
推 yadogdog: !
推 techniclaire: 高調 加油
推 YeSerD: 歡迎來到鬼島
推 nht:
推 harry881210: 高調
推 wht810090: 頗誇張...到底把試務弄得這麼亂七八糟是想衝啥毀？
推 fpk1921: 我怕焦點一直放在紙張問題 因為那是不能完全確定的。 其
推 fpk1921: 他確實發生的問題也是很誇張的 萬一紙張沒問題 其他事怕
推 fpk1921: 被忽略
推 v86861062: :(
推 gold11001: 高調
推 hlet:
推 recx: 其實我覺得可以寫得更簡潔一點 然後舉點例子
推 flolarry: 幫推
→ recx: 就像哪次考數學跟你說可以帶計算機 結果其它考場能帶工業型
→ recx: 或是用2B鉛筆畫卡 結果監考人員跟你說3B4B沒寫所以禁止
我已經盡量簡潔了Q_Q 但又怕太簡潔非美術領域的人會看不懂
例子部分---> 推 blaz: http://www.plurk.com/p/lgq3nm 轉錄 \MOGA!魔嘎!/ 的解說
推薦這個！！ 看了邊笑邊哭

推 Giantpanda: 推
推 daniel911014: 幫推
推 reexamor: 感謝分享資訊 雖然不是該領域的 但覺得真相需要公開透明
→ reexamor: 公民社會就是需要互相發聲 監督
推 DaneiLJ: 有插畫家朋友,幫推
推 PTMY: 持續關注
推 paladin499: 幫高調
推 z88132: 高調
噓 DJY: 意外嗎就是要護航有錢人的小孩啊 窮人就是該吃屎
推 jetalpha: 幫推
推 jasome: 高調!
推 octopus4406: 高調
推 kasion: 菜比八板主 改置底 不調順位
推 hvariables: 這種狀況是在圖利誰嗎?
推 Anni3: 推
推 megreen: 高調!
推 blaz: http://www.plurk.com/p/lgq3nm 轉錄 \MOGA!魔嘎!/ 的解說
推 HenryFCC: 幫高調
推 blahblah: 幫高調，學生太倒楣了
推 power90145: 幫高調
推 octopus4406: 扯爆
推 liapocalypse: 高調。這種不正常的主辦單位可惡
推 sinfe: 那種東西早就排名好了不是?
推 halfblack: 高調  略通美術.如果真如所說那真是扯到不行
紙張問題眾說紛紜，不知道。
但是其他都是真的！！！
我是考生！！
推 unojazz: 高調
推 ddreamer: 高
推 kimi0517: 推！
→ ninoko12: 幫高調!!
推 b10012013: 高調!!!
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 17:28:02
推 forest6601: 字太多了 記者看不懂
推 andyqoolee: 推
推 Felicia0606: 高調
推 fujkokwj: 高調
推 FinnF: 高調
推 harlow: 推
推 nuclearforce: 幫高調
推 stw0975: 高高
推 wehuin: 幫高調
推 Moratti: 有夠扯
推 st5350268: 高調 我也學了七年 那些情況真的很扯
推 cbstgb: 高調
推 gin010275: 高調
推 mirja: 高調
→ blaz: 光是正面表列畫具就夠白痴惹...
推 shing529: 高調
推 harrishu: 幫高
推 or0706555: 高調
推 tsukasaxx: 高調，正式的試驗怎能這樣搞？主辦方要負全責!!
推 azuel: 這次超扯 主辦方可能有創造對自己學生有利的考試條件的嫌疑
推 handlesome: 高調
推 kimisky: 推，感謝整理，總算知道爭論點了
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 17:36:30
→ azuel: 自己檢查自己說沒問題急於銷毀用紙 通通給主辦方直升算了
推 ms0651692: 高調
→ kimisky: 真的超級誇張！
推 duckart: 幫推 10年前考過術科考試(台師大主辦) 都沒這些鬼規定
→ azuel: 更別說買了兩種用紙是用考生報名費採購的
→ azuel: 那些"沒拿出來的用紙"結果被誰拿去用了?
→ dormice: 主辦太誇張
→ duckart: 術科考試對於報考藝術科系的學生,真的超級重要的!!
推 saree: 推
推 crydadkimo: 政府要多重視美術！！！
推 hishuyi: 怎麼那麼多不合理怪現象怪規定？太誇張
推 kevin0925x: 純疑問 為什麼要限制使用的畫具
推 haha786: 推
推 bigwhite327: 高調 影響很大啊
推 sincere77: 高調，這政府不ey
推 SuperRoMay: 辛苦了……
推 maesww: 高調
推 Benbenyale: 高調
推 kaosps2: 其實之前看到這新聞真的感到很悲哀 美術/創作在台灣本身
推 sakon: 推
推 albb0920: 理工人也看得懂有問題 幫高調
推 Stylux: 幫推
推 ohmyjeff: 加油
→ kaosps2: 在台灣就已經是很艱困的一條路 還要這樣糟蹋 如果發生在
推 karry0121: 高調
推 albb0920: 公平的術科考試都做不出來 還談美術教育，貽笑大方
推 k04121226: 為何會這樣?  噁心的小圈圈想要讓自己人繁衍下去啊
→ kaosps2: 學測早就暴動了
→ k04121226: 這麼垃圾的手段要繼續下去就別怪別人要拆你們台
推 Joybena: 高調推
推 tfuan: 幫高調
→ k04121226: 藝術這圈子真的很小喇  讓小圈圈無所不用其及繁衍自己
推 Picton: 高調
→ k04121226: 人  繼續享受利益  這次一定要讓他們見光死讓社會檢視
推 albb0920: 術科考試監考人員可以沒有美術專業也很扯
推 comp6118: 高調
推 asxc530530: 高調
推 wwwqoo:    高
推 kneeeeez: 高調
推 wklxbiwee: 身為前高師的學生 學校會出這種包真的不是很意外
推 qowop: 加油 高師大也不是第一次出包了
推 a1qazbgt5: 推整理
推 Bschord: 感謝原po的用心，一定會有回饋的
推 lumber: 高調
推 andylin2468: 推 幹他媽的
推 catv: 希望能獲得應有的賠罪
推 Joe112: 例子裡的天堂路XDD，考場規定只能用劃卡的2B鉛筆喔！
推 h8u1e5i: 高調
推 godrong95: 加油
推 vicky30452ty: 推
推 qazqaz: 看到一半看不下去... 這完全看不到任何公平性..
→ qazqaz: 然後一樓就是標準的帶風向帶到逆風
推 kanzerbee: 我真的覺得很扯，這種國家等級的考試，可以出這種紕漏
推 cathagice: 太扯了，幫高調
推 albb0920: 前幾樓秒回是來亂的啦
推 qazqaz: 祝福原PO考上理想學校 這件事很需要據理力爭
推 eeveelugia2: 術科考試本來爭議就很多 因為評分主觀 操作空間大
推 bowcacayy: 加油加油，考試這種事最重要的就是公平性要能取信於眾
推 zhey: 整理推
→ bowcacayy: 估且不論評分標準很主觀，現在擺明是客觀的考試規則不
→ bowcacayy: 一
推 tree1314: 高調
推 lotusl: 我也想用阿起士考試
推 Harbin: 推
噓 talk5566: 美術跟文科哪一個對社會有貢獻?
推 JJMAYER: 高調
推 meetyou76: 大考怎會發生試卷不一的狀況啊.....
推 elfi: 高調
推 ss9517532468: 扯爆了
推 murai223: 前幾樓噓的是都沒在看？
→ meetyou76: 又不是筆試小考隨便撕張白紙
推 senlinmu: 推
推 gene1031: 推
推 LeftCorner: 真扯，幫高調
推 divinity5566: 高調 加油
推 cosfish: 高調
推 openfor75: 噓的有問題嗎
→ albb0920: talk5566 台灣就是美術都拿去借課才連市容醜在哪都不知
推 powerfulman: 反正我信了  等看後續
推 emerald948: 幫高調
推 amei22887: 高調 加油!!!!
推 ddd1935: 高
推 aabb177: 幫高調
推 Makishi: 加油！上方的疏失一定要追究！
推 merocyan: 高調，超扯
推 j21118: 幫高調
推 y2468101216: 推
→ Bschord: 哦哦哦  這篇置底了～～～～～
推 sabrinawst: 幫高調！
推 edhuang: 高調  根本在整考生
推 abc90539405: 幫
→ edhuang: 噓的不就很會？
推 Yijhen0525: 台灣都嘛都犧牲藝文科拿去上五大科
推 maesww: 高調
推 skw15: 讓記者去爆！
推 robim: 幫高調
推 iruka521: 推整理
推 yangboxx: 黑箱校長 真的不意外
噓 stare7500: 毫無產值的垃圾東西不要浪費網路資源好嗎
推 ts00690106: Push
推 Yijhen0525: 看到有人噓的內容為台灣深深感到悲哀
推 TAIWANSEAL: 辛苦了 希望結果圓滿
→ Yijhen0525: 台灣一向就是不把人才當人看，任憑人才流失
→ Yijhen0525: 台灣不知有多少人才出走到國外，留在台灣都是二三流
→ Yijhen0525: 可悲的是這些二三流人才都不覺得自己不足，在那邊自滿
→ Yijhen0525: 二三流的人才還自以為自己是頂尖的，真的很悲哀
推 chef1993: 幫
→ Yijhen0525: 台灣的老板只需要奴才，人才對他來說會威脅到他不願用
推 azuel: 說藝術沒有產值的，大概不知道台灣跟日本文化差距有多深
推 Yijhen0525: 動漫某種程度來說也要創意和藝術的天分在
推 azuel: 不光是動漫，所有的商業設計和包裝、行銷通通都要藝術
推 leleMDF: 高調
推 Brinkley: 鬼島不意外。
推 williamyen: 高調
推 suckme: 高調
→ azuel: 台灣的觀光價值一直提不起來就是藝術太過不受到重視
推 Yijhen0525: 設計汽車不僅是性能，外型設計靠的就是藝術方面的人才
→ azuel: 想想看同樣有二戰前歷史的古老建築街道
推 pin0511: 高調
推 iamriku: 高調
→ azuel: 人家日本能發揮出街道的特色，而台灣充滿大黃大紅色招牌燈
推 box00504: 太蝦了 3年的努力就這樣白費了
→ Yijhen0525: 一台徒有性能但外型很醜的車子，我想沒有多少人有興趣
→ Yijhen0525: 跑車的外型很多都像藝術品，一看就讓人知道這台車特別
→ azuel: 鳳梨酥用半斤塑膠袋裝、還是用設計過的紙盒裝比較有產值?
→ Yijhen0525: 光是車子外型設計都要靠藝術了，更別說其他領域
推 Wahahahawaha: 路過幫高調
推 andante6851: 看看我們的街道 美術真的很重要
推 anendfox: 高調 不該有技術考試被這樣輕視
推 honlan: 高調
推 kokoko35: 推，很重要!!!
推 mlnaml123: 8年前考過、水彩用的紙應該不是Arches那麼高級
推 ms0343146: 推 加油
→ mlnaml123: 會提設計系的應該是不不知道國內商設、工設系沒採用術
→ mlnaml123: 科成績
→ dafuhaw: 你自己學畫7年怎麼會說出紙張反面不能畫這種話...
→ dafuhaw: 但非美術人士監考美術考場的問題我早就覺得很多了
→ dafuhaw: 另外水彩用Arches考已經有好幾年先例囉
→ dafuhaw: 設計又不止商工設 還有視傳類啊
推 no1361: 高調，紙差很多，畫的再美爛紙乾掉都變醜醜的，顏色會退掉
推 teresa8217: mlnaml123 公立的設計系例如師大、台藝都有採計術科
推 hilove5566: 高調
→ dafuhaw: 還有好奇一下楓丹葉這名字哪來的？