Fw: [問掛] 洪蘭：六篇期刊論文的講座教授？

[decorum (Festina Lente)]

※ [本文轉錄自 book 看板 #1KwgQiY- ]

作者: decorum (Festina Lente) 看板: book
標題: Re: [問題] 快思慢想 會重新翻譯嗎
時間: Mon Feb 23 12:03:52 2015

越來越有趣了！

早上起來就收到網友的信，告知我提供的洪蘭著作目錄有變動。
今天的： http://icn.ncu.edu.tw/g_01.aspx?faculty_id=2
昨天用螢幕擷取程式保留的舊目錄：http://imgur.com/UdGtcG9
列名通訊作者的文章數已經從26變成18，只一夜之間，
少了8篇。 大過年的，居然有人急急忙忙修改這些資料，
且就在我質疑她論文發表數的當晚，只是湊巧而已嗎？
還是被我打到了某個痛處了呢？

我能想到的2種可能解釋：

1. 誤植

然而誤植一、二篇可以理解，畢竟是人嘛，
難免有時眼花手滑，出個小差池，不必太過介意。
但8篇耶！難以想像。

2. 造假。

可人家是道德警察，品格高貴、正義凜然的洪蘭大師耶！


我可不敢再多想，怕想歪了....



再回頭看看洪蘭以第一作者（1篇）或通訊作者（5篇）的期刊論文。
那篇唯一列為第一作者的論文，居然是發表在線上期刊 Plos ONE的.

Plos ONE是當今最大的線上公開論文期刊，而其所以大，
就是因為審核制度並不嚴格。文章只要審查後認為合乎一般學術規範，
沒有造假的嫌疑，且作者繳交了1000多美金的版面費後（版面費是學界常規），
就予以發表；至於論文本身有無學術上的重要性，並非Plos ONE關心的問題。

換言之，Plos ONE 是秉持 "publish first, judge later" 為原則的期刊，
一個洗論文發表數的樂園。堂堂中央大學的講座教授居然跑來這裡發論文，
而這篇佔了她綿長的30餘年學術生涯裡，以第一作者或通訊作者的身份發表的
期刊論文總數的1/6！

講座教授在台灣校園是罕見的崇高位置，2010.09 還在擔任
中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
我不知道蔣偉寧說的基數是包含助教授以上的所有教師，
還是僅止於教授而已？總之，拿到中央大學的講座教授榮銜的人，
按理說應該是有卓越的學術成果的重量級學者，研究績效至少在全校的
前3%到4%，而只以第一作者或通訊作者身份發表的期刊論文總數只有6篇的
洪蘭，居然就能夠廁身其間！難不成這六篇文章中，有足以驚天地泣鬼神的
學術價值？那麼她也早該當選中研院的院士了吧.....

中央大學該給社會大眾一個交代吧！

--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.

                                                    --- Chuck Palahniuk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.105.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1424664236.A.8BE.html
※ 編輯: decorum (59.105.105.170), 02/23/2015 12:10:30
推 orfan: 記得很久以前她的學生還會PO文為她平反
推 huanglove: 謝謝D大為讀者揭發真相..很唾棄沒實力又愛裝模作樣的人
推 Milkomeda: 好噁心的人
推 zxcvf: 很糟糕耶
推 huanglove: 請問可以轉到博士版嗎?
※ huanglove:轉錄至看板 AfterPhD                                   02/23 13:56
推 FSGuitar: 有趣
推 FSGuitar: 不過對於PLOS ONE的批評是有點超過了 PLOS ONE確實有
→ FSGuitar: 爭議
→ FSGuitar: 但並不是說大頭就不會在這發論文 因為台大醫院每個月
→ FSGuitar: 都有一海票的人在這發論文 只能說那裏面的論文確實
→ FSGuitar: 水準不一
→ FSGuitar: 台大醫院在PLOS ONE發表論文 還有獎金呢
有些大頭在Plos ONE 發論文，主要原因是研究領域內競爭激烈，
研究成果要快點發表，免得被別的團隊捷足先登，所以不奈等待
傳統期刊的漫長審稿過程，而選在Plos ONE 這種大約半年
就可以刊登的地方發論文。

洪蘭的情況恐怕不是這樣。其實，曾志朗夫婦多年來極力推動
fMRI為研究工具，造成其領域內的重大競爭關卡。fMRI不但
購置昂貴，後續的使用維護都不便宜，他們做出來的東西，
國內幾乎沒有別的團隊可以驗證其結果；即使國內有人用fMRI
做研究，成果審核的權力又必定落入曾志朗夫婦的掌握中；
洋人的團隊也不會碰中文認知的課題... 所以洪蘭有必要在
Plos ONE發論文嗎？

至於fMRI設備昂貴造成的研究資源排擠，又是另外的問題了。

→ hidexjapan: 問題就出在教育部評鑑阿,論文發表佔分數大宗
→ hidexjapan: 連技職體系都要狂衝論文數是三小....
※ 編輯: decorum (59.105.105.170), 02/23/2015 16:34:17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: decorum (203.67.186.242), 02/23/2015 18:52:35
推 kutkin: 學閥
→ netsphere: 不可質疑你的高級天龍人
推 Atropos0723: 刊登費1000也太多了 之前聽到是500的說
推 ichieh1: 她的書翻譯得亂七八糟
推 momocom: 央大不意外
推 e04su3: 不要說論文啦 之前他的書不是有鄉民說翻譯得亂七八糟
噓 jojoberry: 他們這些拿了一堆國家的錢，到底在研究甚麼鳥東西都不
→ jojoberry: 用跟民眾報告的嗎?每次看這種書前面10-20各聽都沒聽過
推 byline: 嫁了一個好老公
→ jojoberry: 的高等研究所，但拿出什麼來利益大眾?你研究學問不就是
→ jojoberry: 要告訴大家?
推 loki1789: www
推 illegalmad: 洪蘭XDDD
推 thesearcher: 推FSG 不知道為啥就八卦版和版友的老闆對plosone意見
→ thesearcher: 超負面 本魯以前在112後來在歪果百大遇到的老師也是
→ thesearcher: 會投評價也沒那麼差 那些老師也都不是沒發過N或S的文
→ thesearcher: 是版眾都在和醫藥商業有關的領域嗎...有些領域很重視
→ thesearcher: open access的
→ thesearcher: open access的概念部分就是源自jojo大說的 拿了公眾
→ thesearcher: 的錢所以要把成果免費公諸於眾
→ thesearcher: 其他認為審很嚴的期刊也不是沒有用paper互相打臉的事
→ thesearcher: 學術界本來就是可以互相討論和質疑
推 YCL13: 有些需要搶先標誌自己的研究成果也會去發表
推 reil: 大學沒有淘汰機制
推 nnsc: fMRI一般大醫院都有,不知道為什麼他們不找醫院合作要自己買
→ nnsc: 機器 找放射科做fMRI,找神內做神經電生理研究,那不是很好
推 michealking: paper會被別人吃掉啊...
→ decorum: 找醫師醫院合作，能掌控嗎？設備是人家的，合作的是醫師
→ decorum: 國內最厲害學生的去處，人家會聽洪蘭曾志朗的嗎？
→ decorum: 開個小王朝，自己當土皇帝，多爽！草包老婆都當講座呢
推 mupanda: 這對夫婦算學閥界的代表人物了吧......
推 misabc: 不少官員來中央洗博士學歷，那時現任老立法委員三年就內就
→ misabc: 唸完博士學位，真是神人。