推 YYOO:開始了開始了 06/18 23:41
推 setzer:不引用其他文章之引言部份在板規認定是不得出現有系統產生 06/19 00:07
→ setzer:的引言 申訴駁回 06/19 00:08
→ setzer:YYOO違反政檢板規4-5 水桶30日 06/19 00:17
*******************************************************************************
推 setzer:非針對全文逐段回應 不違規 06/17 00:10
*******************************************************************************
申訴理由如下：
一、依據政黑板板規三-3-f。
**************************************************************************
3.發文者禁止事項。
f.回文。判定標準為『在文章列表上不得出現R:標註所回應之文章標題』以及『內
文不得出現回文系統所產生引述回應使用者銘言之相關字句與控制碼或內文出現
針對回應文章字句之逐段回應』。違反者處以水桶10~90天。
**************************************************************************
個人意見：
板規只提到「針對文章字句之逐段回應」就是回文，可沒有提到「針對全文逐段
回應」才叫做回文。
若然真是這標準，有人回應了整篇文章，只留下「全文中的一句話」沒回應，豈
不就能規避這條板規？
二、政黑板板規三-3-f，「禁止回文」的規定源自「群組長公告」。
2006年的群組長claus所發的幾篇公告如下：
1.群組長公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止回文、禁止推文。
2.群組長公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止「其他任何形式之回文」
3.群組長公告：#14oSUoqG (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止回文的底線是：
「在文章標題不指出所回應之文章，文章內文也不引用其他文章之引言。」
個人意見：
群組長禁止政黑板回文，擔心有人鑽規定漏洞，還特別註明是禁止「任何形
式的回文」，甚至再次說明其回文標準的底線是「不引用其他文章之引言」。
綜合上述兩點，政黑板板規三-3-f，針對「文章字句之逐段回應」，因以「
部分逐段回應」即違反板規為標準，而非全部。
若版主仍以「全文逐段回應」為標準，已然違反群組長之公告，因為「引用
其他文章之引言」，算是回文了，且不論是「回應一句話、一段話、部分文
章、全篇文章」等其他任何形式的回文，皆是群組長的公告所禁止的。
以上，請版主依照群組長的公告，重新解釋板規，不要違反群組長對於回文
標準、形式、底線的公告，並重新改判此案，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.74.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1403101999.A.675.html