※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1DxHJPvj ]
作者: TurTao (beach) 站內: L_TaiwanPlaz
標題: Re: [申訴] HsinTien版版主群kurosaki1986/turtao
時間: Tue Jun 7 01:56:39 2011
: 舉 證：1.本人於6/3提出版上執法標準不公質疑，
: 期間版主群有於新店版刪文&推文的紀錄，但無任何回應，
: 直到6/5才願出來回應
: 5/19拒絕溝通例版友已於上篇檢舉文詳敘，故不贅述。
板面上logen板友所提之疑問
您於Fri Jun 3 04:22:01 2011提出疑問 #1Dv_3il_ (HsinTien)
我於Sun Jun 5 01:41:53 2011發表回應 #1DwcvaAb (HsinTien)
回應間隔約為45小時，並未超出48小時之組規
三、[申訴] 處理事項規範
1.
對板主申訴前，請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或在 48小時 後板主不與理會，請再使用本申訴管道。
經該板板主證實未與板主溝通過而逕行檢舉之申訴，組務得駁回不予受理。
而您6/5日將疑問寄站內信到我的信箱 (如附件)
我已於6/6日(昨天晚上)就有回覆您了，煩請看一下您的信箱
: 2.T版主執法標準不一情況，版面上公開者已有4篇，
: #1Dov-gDk，#1Dv_3il_ ，#1DwjgOoK，#1Dwyw2cF
#1Dov-gDk
該案為板友與板務對合購之認定標準不同，並非為執法標準不一
且該案經babylon2板友上訴至組務後，經組務判決後早已撤銷處分
該板友要求撤銷需公告於板面，亦已於第一時間公告#1Dow5lox (HsinTien)
組務要求解釋標準期限為七日，亦於七日期限內公布 #1DpXTiY9 (HsinTien)
#1Dv_3il_
永和區極為鄰近新店，PO文協尋又為緊急事務
於情於理於板規(2-1)，均應屬可接受範圍，故該協尋文並未違反板規
置底實為我所設，經板友反應後早已取消置底
況且，此案板務認為該文並未違反板規
板務為協助板友而將其合格協尋文置底，應屬合理之權力運用範圍
此一置底運用模式於許多地方板均可見，並非本人之獨斷作為
#1DwjgOoK
myohmine板友文章為徵求至新加坡代買藥品，證據如附件
新店板為一地區板，板規2-1有明訂，文章需與新店相關(屬地主義)
而該文內完全無任何與新店有相關，故遭刪文
(此案應由myohmine申訴才符合程序吧?)
#1Dwyw2cF
如果依組務上述認定不包含推文的話，那我發文如有違反規則之虞就在此道歉
而且組務認為這個案子我應迴避，所以就麻煩請K板主解釋
: 3.5/19版友公開提出質疑後，K版主無處理回應僅表示:
: "你曾經又為了新店板做了多少？"(#1DsJ5oBq)
: 6/3版友公開提出質疑後，K版主表示:
: "都不是我處理的"
: "無與另一版主溝通"
: (#1Dwaejbh)
: 以上回答都非版主該有之責任與態度。
剛上任時實與K板主雖稍有溝通不良之處
但後續與K板主討論及溝通後即無此問題
: 4.T版主政見#1DFnYrzw所言將致力版上紛爭調解，
: 但目前版上反而因為執法標準問題造成紛爭不斷
: 與當初政見內所說的相反。
執法標準問題自始至終均為一致
一率按照板規而行，並無任何多重標準
※ 編輯: TurTao 來自: 112.105.206.94 (06/07 02:05)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.112.63