kuopohung你好好笑跑來這邊檢舉playskin鬧版。
一個連在言論自由前提下的人身攻擊和不雅文詞都搞不清楚的小組長，你要祂判斷
哲學版上有無鬧版行徑？
請問祂要怎麼判斷？用文字數量多寡，還是修辭文雅與否？
什麼？應該從內容上來判斷？要判斷哲學版上長文是不是鬧版文，需要具備的能力
，你認為小組長具備嗎？
別開玩笑了吧。
這裡是ＰＴＴ耶！現在的ＰＴＴ淪落到什麼地步，大家都曉得的。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ● 6369 3 5/25 playskin R: 訴諸常識 -- 為什麼？
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1FlsDeg_ (W-Philosophy) [ptt.cc] Re: 訴諸常識 -- 為什麼? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1337942888.A.ABF.html │
: │ 這一篇文章值 112 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 跟哲學無關
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1FkWIrzz (W-Philosophy) [ptt.cc] 哲學厄爾 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1337590965.A.F7D.html │
: │ 這一篇文章值 14 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 6349 3 5/21 playskin □ 哲學厄爾
: 亂版文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.105.214