[分享] 德國 失業率 與「一歐元政策」

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1DgH0xH6 ]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [分享] 德國 失業率 與「一歐元政策」
時間: Sat Apr 16 11:42:48 2011

不少人在討論國內就業環境時，都會宣稱要把政府補助的短期就業方案人數視為失業人口

 不過，要是這的這麼做，德國的失業率會很可觀


------------


何謂德國ㄧ歐元政策?
http://www.ftchinese.com/story/001031856/?print=y

德國的一歐元工作型態跟台灣的多元就業方案有點類似，但又不完全相像，同樣是站在[
提供更多工作機會]、[提供失業者不同選擇]的善意立場，也同樣透過勞政單位(台灣是就
業服務中心跟就業服務站)推介，但是不同的是德國將這樣的措施連結了社會福利救濟金
制度，因此民眾切身權益受到的衝擊更強(不接受國家仲介的工作連救濟金都會受到影響)
，德國甚至連家庭整體的勞動力都納入考量，如果家人當中有工作能力者而不去工作，或
是在政府所推介的工作表現不佳，社會福利救濟金也都會受到影響。這是一種勞政與社政
跨部門的合作，也是一種希望由制度設計連結[人]與[工作]的關係。

   先來看看德國人是怎麼做的:

一、    要了解ㄧ歐元政策，一定要認識哈茨四階段



      哈茨(Hartz)是個人，他是德國福斯汽車公司人事副總裁，受命施若德政府於2002
年擬就了一份失業救濟和社會救濟整合的改革方案-稱為「哈茨四階段方案」(Hartz IV)
。
                                        ps:就是政府向民間企業請教如何改善失業
困境，由企業家擬出來的政策，不知道是不是在企業內改革習慣了，難怪一出手就引起德
國社會喧然大波!!!!



       哈茨就業市場改革方案不論從涉及的民眾數量，還是觸及福利制度的深度，都可
以說是德國成立以來規模最大的一次社會改造。改革的中心內容是將失業救濟金與社會救
濟金進行合併。哈茨改革方案將失業救濟和社會救濟合為一體，稱之為“第二失業金”。
長期失業者必須得到經過整合後的救濟金並強制進入職場工作(避免依賴救濟金)，這一措
施涉及上百萬失業者，特別是東部地區的失業民眾影響最大(備註:德國柏林圍牆倒了之後
，德東與德西的發展仍有很大落差，東部因為之前是共產制度，所以經濟發展較為落後，
工作機會也比較少)。



      二、改革主要內容----第一失業金跟第二失業金

第一失業金：依據失業者失業前薪資的70%給付，年青人最多可領12個月；55歲以上可領
18個月。

第二失業金：社會救濟金和失業救濟金合併，取消一次性大補貼，防止濫用社會救濟，訂
定標準給付，對於領取第二失業金者，嚴格控管，對所有政府就業單位所介紹的工作均必
須接受，要求其積極主動投入就業市場，若有特殊需求，再根據個別實際需要做補助。

影響所及：有謀生能力之失業者（指每天至少能工作３小時以上者），全德受到影響的大
約有570萬人，其中有180萬個兒童受到牽連，最主要是針對失業救濟金領取者，根據估計
大約有50萬人領不到救濟金，100萬人以上所領取的救濟金減少。



三、領第二失業金的人就要做一歐元工作

一歐元工作就是由勞工就業單位輔導領取第二失業金者，到政府或民間企業工作，提供工
作的單位每小時只需要付勞工工資1或1.5歐元，有時可能有２歐元，新資不足部分由政府
全額補貼，希望可以促進大家愛用領第二失業救濟金的人。工作期間為9至12個月，每星
期工作20至25個小時，只可做一次（最長一年），家屬亦要接受本項工作安排，主要目的
就是要強迫領取第二失業金的人持續在工作狀態中，最後能返回正常職場，所以這類工作
機會的提供是為了一方面可增加收入，另外也可幫助一些想做事只是找不到工作的人能找
到工作的機會，政府一年至少提供5000個一歐元工作機會。

處罰措施：失業者必須接受勞工局所介紹的合法工作，所有人均不得拒絕，即使學者去做
倉庫管理員也必須接受，如果不合作，比方說約談時不到，沒有事先請假，將予處份，連
續三個月救濟金減少10至30％（約100歐元）。



-----------------


http://news.cetra.org.tw/News.asp?id=555484&url=/Default.asp

資料來源及時間:德國新聞（第一電台、n-tv）、德國聯邦政府新聞 2011/2/24


德國聯邦及各地方政府經過數週協商，日前就「第四階段就業市場改革方案」（Harz-IV
）達成共識，其重點摘要如下：

1. 兩階段實施「第二類失業救濟金」（Arbeitslosengeld II）：
全德國現有470萬人領取「第二類失業救濟金」（Arbeitslosengeld II），亦所謂長期失
業救濟金。自2011年元月起，每人每月領取金額由359歐元調增5歐元，達364歐元，另自
2012年元月起再增加3歐元達367 歐元。此外，自2012年起調增失業救濟金金額時，亦將
工資及通貨膨漲率等變動幅度一併納入考量。德國領取「第二類失業救濟金」之長期失業
者，每月免申報之義務工作報酬最多不得超過175歐元。

2. 低收入戶及長期失業家庭子女教育補助專案（Bildungspaket）
德國政府針對全德國約250萬低收入戶及長期失業家庭之兒童，將提供更多教育學習補助
，例如：托兒機構及學校熱午餐供應，課後輔導、校外郊遊旅行、社團活動等等。德國當
地機構將取代勞工局為單一業務申辦窗口。未來3年德國政府除了每年提供4億歐元，做為
學童午餐及參加學校社團活動經費之外；自2011年至2013 年，每年也提供16億歐元教育
補助專案經費，以提高低收入戶及長期失業家庭兒童之未來競爭力。

3. 退休者及身障求職者之基本保障
為減輕德國地方政府退休者及身障求職者之基本保障財務負擔，德國聯邦政府計畫自2012
年起承擔部份費用且逐年提高承擔比例（2012年：45%，2013 年：75%），並自2014年起
全額負擔。根據估計，自2012年至2015年間地方可省下122億4000萬歐元，至2020年共可
省下540億歐元。

4. 最低工資規定
德國政府將針對守衛、安全從業人員及培訓進修職工訂定最低工資標準。至於臨時工最低
工資標準亦將納入勞工派遣法規中規範，並將於2011年5月1日起正式實施。


-------------------


http://0rz.tw/gDd2k

資料來源及時間:德國商報（Handelsblatt）、德國聯邦勞工局（BA）2011/2/2


根據德國聯邦勞工局（BA）資料，2011年1月份德國失業人數334萬7000人，較2010年12月
增加33萬1000人，但與1年前相較則減少27萬人。目前德國失業率微幅增加0.7%達7.9%，
而1年前之失業率為8.6%。該局表示，德國失業人數增加主要是因氣候嚴寒，部分行業如
營建、農園藝及餐飲業等暫時歇工之影響，不過整體就業市場情勢持續正向發展，就業人
數明顯增加，市場需求也繼續成長。以實際工作日計算，2011年1月份德國失業人數較前
一個月減少1萬3000人。

展望2011年就業市場情勢，德國政府及銀行經濟學家皆表樂觀。德國經濟部長Brüderle
認為失業率將持續呈下降，Commerzbank銀行經濟專家Tuchtfeld亦表示，德國人平均工作
時間延長，已大致回復到經濟危機前之水準。



--------------


由文中可見，如果以月薪七千台幣以下、而得以領取第二失業救濟金的人數來看

 德國的失業率應該是11%以上


這個數字倒底多少，其實不如這些人的生活和對社會的影響重要

 短期就業方案如果可以維持他們基本開銷、保持社會化生活習慣

 那就還是有它實施的價值。



--
 ˙ - .  ˍ ◣   _-  .︿.    ˍ◣   .  ↘  千山鳥絕，萬徑蹤滅  ↙    -  ﹒
ˍ  ▂▄  ▂◥◣∕\ ∕  ╲     ◥◣    _  ↗   孤舟簑翁，獨釣江雪  ↖    .  .
     ◢███▃ ▄╱◢           ◥◣／ ╲﹎         - ↖@juor2 ︿    .      
‧  ﹑       ▆▄▁    ‧  ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁   ▁▂▁  /Ｏ\||||||||  
▄▃▂           ′ ◥      ‧.     ▆▅▄▅▆▇            . √▲▄▃▂▃▄▄
               〃  .、   . ◥▁ˍ＿ ＿＿   . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.80.130.228

--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.80.130.228
推 semicoma:聽過好幾位美國的中產階級說 美國的中產階級最慘 富人有
→ semicoma:辦法賺更多錢和避很多稅 窮人領救濟金不用工作就能溫飽
→ semicoma:卡在中間的中產階級得努力工作並且付重稅 當然 或許中產
→ semicoma:階級能得到的物質會比窮人好 只是也要辛勤工作就是了
→ semicoma:我的想法是 假如德國"過去"在社福方面比美國還好 那的確
→ semicoma:很有可能養成一大批不事生產的人 反正領錢就能有一定生活
→ semicoma:水準還不用工作 / 這一方面托住財政 另方面社會瀰漫這樣
→ semicoma:的價值觀可就慘了 反觀 台灣社福沒德國好的情況下 多元就
→ semicoma:業方案或許能幫助維持基本開銷 學一技之長 並持續和社會
→ semicoma:接觸 但在福利相對不足的情況下 這族群的生活可能還是比
→ semicoma:德國慘 或許因此拿短期工作的人在台灣該被視為失業者而在
→ semicoma:德國不用 版友覺得如何呢?
推 chenglap:有些人, 你給他生產他只會越幫越忙. 這就叫負產值...
→ chenglap:同樣是一隻雞, 有人就是可以把那煮成生態廢物.
推 NKN:感覺像是送去烏拉山挖煤的強制勞動
→ NKN:強制勞動不是不好 但跟c大說的一樣 不願役的控管很困難
→ semicoma:赫茲四部曲有提到會看績效砍薪水之類的 另 適材適用或許
→ semicoma:可透過社工體系盡可能排除問題 而宏觀來看 只要正產值>負
→ semicoma:產值就值得做 就看德國這套在該國是否為正值了 不過我蠻
→ semicoma:認同oodh大說的 持續和社會接觸 隔離人群是讓人加入邪教
→ semicoma:的起手式(台灣直銷要你簽字時也是同一招) 我的意思是 若
→ semicoma:沒持續接觸社會 價值觀會容易偏差掉(以社會整體和諧而言)
→ semicoma:也無從和外面的世界做比較對照而意識到自己目前的困境