推 CK100: 跳過富胖，沒有值得買的商品，wayn2008文章有說明，爬上做03/16 23:02
→ CK100: 功課不會花你太多時間，有做功課才不會讓自己保到肥羊單03/16 23:02
→ CK100: 爬文做功課03/16 23:03
推 CK100: 55歲要殘扶+醫療實支，建議全球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五 03/16 23:05
→ CK100: 或6,或台灣PDI +HNRB計畫三03/16 23:05
文章代碼(AID): #1OoZ23kg (Insurance)
[險種] 57歲女 富邦保單險視
推 CK100: 跳過富胖，沒有值得買的商品，商品很…………57歲建議買全03/16 15:29
→ CK100: 球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五或6，XHR實支到80歲，費率便宜03/16 15:29
→ CK100: 球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五或6，XHR實支到80歲，費率便宜03/16 15:29
→ CK100: ，概括式條款，隨住院天數增加雜費倍數給付03/16 15:29
→ CK100: Wayn2008文章先好好研究吧！03/16 15:29
文章代碼(AID): #1Or9jaBH (Insurance)
[險種] 35歲男/33歲女 第一份保單規劃
推 CK100: 哇…史上最肥的單，第一名無人可以破你的記錄，業務員約N年 03/24 13:18
→ CK100: 哇…史上最肥的單，第一名無人可以破你的記錄，業務員約N年03/24 13:18
→ CK100: 不用再拉單，靠你就夠了，爽出國玩玩N年03/24 13:18
推 CK100: 先爬文做功課吧！誇張的爛單，盤子無誤，wayn2008文章也仔03/24 13:19
→ CK100: 細研讀，完全不做功課就是像這樣被當大肥羊痛宰03/24 13:19
推 CK100: 是不知道DRG政策嗎？保終身醫療要幹嘛？重點還保到2千，業03/24 13:23
→ CK100: 務員傭金真的是抽保爽歪了，終身醫療自費項目完全無法理賠03/24 13:23
→ CK100: ，住院時花費最兇的自費項目，保這個完全自己賠自己，大雄03/24 13:23
→ CK100: 好的商品完全沒放，直接換人，這太沒良心和貪婪，RG1.XCD03/24 13:23
→ CK100: 都沒有03/24 13:23
違反板規2，處以水桶30天
2.請提供客觀資訊或建議,切勿給予錯誤的方向或誤導
文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執
違者刪文水桶30天，累犯者劣退水桶180天，情節重大者永久水桶
2.請勿在推文之中任意攻擊保險公司，如果要說某家保險公司不好，請具體指出哪些
保單的項目不合理之處。單純的說跳過某家保險公司、史上最肥保單，並無客觀的
論述。
保險板板主Daniel
--
◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠）
███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯)
████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯
██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By
◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.11.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1490491173.A.BA8.html
噓 mobetam07670: 同樣保險相比其他家，這家目前確實沒什麼好買的～ 03/26 11:59
→ mobetam07670: 說業務開羊單錯了嗎? 有松鼠文章當基底 03/26 11:59
噓 mobetam07670: 難不成以後只能說請原PO多做功課，剩下不多做解釋， 03/26 12:04
→ mobetam07670: 免得被水桶～ 03/26 12:04
→ poi1619: 客觀建議或資訊：爬文作功課，看松鼠大文章，列舉全球優 03/26 12:10
推 poi1619: 點，終身醫療無法保自費項目，DRG政策，RG1或XCD都沒有 03/26 12:12
→ poi1619: 等語句，足見c大說某家爛並不是單純攻擊無的放矢，明明 03/26 12:12
→ poi1619: 有一堆客觀論述證明觀點。 03/26 12:12
噓 drream: 這年頭說實話好像很慘，這一桶很多業務拍手叫好吧 03/26 12:41
→ hank0624: 原來不是只有我 這麼覺得 03/26 13:26
→ hank0624: 進水桶 有些冤枉 03/26 13:26
→ hank0624: 跳過A蛋糕店，沒有值得買的蛋糕。 03/26 13:28
→ hank0624: 其實負幫有些產品 也不錯 03/26 13:29
→ g9591410: 一樓 需要我檢舉你嗎 03/26 13:51
噓 mobetam07670: 最新那篇還不給回覆，反正以後換個方法回就好，就買 03/26 13:54
→ mobetam07670: 好買滿，花錢買經驗最深刻最值得。 03/26 13:54
→ mobetam07670: 要檢舉就檢舉，我以不是以賣保險維生的 03/26 13:54
→ g9591410: 這家目前確實沒什麼好買的 你這樣的語氣就好像某人在說 03/26 14:02
噓 mobetam07670: 硬要買我也阻止不了，傭金也不是我在賺～換推薦的保 03/26 14:02
→ mobetam07670: 單，我也一樣賺不到任何一毛的。 03/26 14:02
→ g9591410: 星巴克咖啡沒甚麼好買的 因為那個人都買7-11的咖啡 03/26 14:02
→ g9591410: 拿星巴克跟7-11的咖啡來比 的確價差很多 但是你只看得 03/26 14:03
→ g9591410: 到價格嗎?? 用你這個邏輯 星巴克早就應該關了 03/26 14:04
→ asa730313: ck100有提供版友爬文的方向..照版主您的說法...不就變 03/26 14:05
→ asa730313: 向鼓勵版友們不需爬文..有問題直接丟上來就好? 03/26 14:05
→ g9591410: 買星巴克都是笨蛋? 星巴克賺比較多? 你沒賺錢所以你推 03/26 14:05
噓 mobetam07670: 實支殘扶重大癌症一次領的有值得買嗎? 然後任何一家 03/26 14:06
→ mobetam07670: 的終身三寶通通不值得～所以醫療類剩意外三寶有保 03/26 14:06
→ mobetam07670: 證續保吸引的到人買其他嗎? 03/26 14:06
→ g9591410: 7-11咖啡? 好吧XD 03/26 14:06
→ g9591410: 如果你的邏輯正確 那最貴的那家保險公司早就倒了 03/26 14:09
→ g9591410: 如果說某些人要把保險一定要買定期不買終身灌輸給所有人 03/26 14:10
→ g9591410: 那我只能說那種想法很噁心 別人要買保本或是終身 只要來 03/26 14:11
→ g9591410: 來本版就絕對被打 被說肥單 賺佣金 是因為你們的價值觀 03/26 14:11
→ g9591410: 都是一個樣 所以無法接受別人的價值觀 這並沒有對錯 03/26 14:12
→ g9591410: 所謂的建議也不過是你覺得好 但是你覺得好不一定等於他 03/26 14:13
→ g9591410: 覺得好 你灌輸別人一定要買定期不要買終身 跟叫人買終身 03/26 14:13
→ g9591410: 不買定期差別在哪 不過是洗別人的腦而已 03/26 14:14
→ g9591410: 推薦別的單不賺錢是有比較高尚嗎?我叫人去死也沒賺錢阿 03/26 14:17
噓 mobetam07670: 貌似殘扶買的叫終身開頭的，我的講的你覺的噁心是你 03/26 14:36
→ mobetam07670: 家的事，別人要不要因此去做功課自行了解也是別人 03/26 14:36
→ mobetam07670: 的事，我的講法沒有任何強制力～ 03/26 14:36
噓 mobetam07670: 咖啡硬要喝，自己泡的咖啡最便宜，不買最省，故舉 03/26 14:38
→ mobetam07670: 例失敗。 03/26 14:38
噓 mobetam07670: 講法極端也不會舉出叫別人去死的話出來～ 03/26 14:41
噓 mobetam07670: 我的這種講法會讓人覺得噁心，估計你就是以此維生， 03/26 14:45
→ mobetam07670: 一般要花錢買保單的保戶會覺得噁心嗎? 頂多第一個想 03/26 14:45
→ mobetam07670: 法是怎麼會有人這樣回覆，跟我想的完全不一樣。 03/26 14:45
噓 mobetam07670: 一般人初接觸保險多屬不了解，然後相信業務所說所 03/26 14:52
→ mobetam07670: 賣的，羊單就這麼保來的。至少我跟CK大就是這樣的慘 03/26 14:52
→ mobetam07670: 戶過來人。 03/26 14:52
→ wayn2008: 版主若請版友看我的文章不夠清楚 請問PO文前最底下那段 03/26 14:58
→ wayn2008: 話 請做過功課再PO文詢問是寫假的嗎? 看我的文章不夠客 03/26 14:58
→ wayn2008: 觀嗎? 03/26 14:59
沒人說看你的文章不夠客觀，相反的，你的文章我早就收入在精華區z→8→2
→ wayn2008: 針對於富邦 國泰 南山我也有寫相關的評析文 這樣也不行? 03/26 14:59
當然可以寫評析文呀，而且你還有專區。不只你有專區，還把你設為你專區的小板主，
可以讓你隨時收入你寫的評析文到你的專區。時間也是早於水桶CK100的3月10日(今天
是3月26日)
→ wayn2008: 我覺得既然要桶 那是否也要規定版友PO文時詢問保險商品 03/26 15:03
→ wayn2008: 相關細節，然後自己想要的是什麼? 對於自己想要的原因 03/26 15:04
→ wayn2008: 針對醫療制度來詢問內容 不然只是都PO建議書要請人怎麼 03/26 15:04
→ wayn2008: 協助修正?? 03/26 15:05
→ awei181: 看來三「大」保險公司旗下「百萬」業務員要開始出動了 03/26 15:18
→ awei181: 版上好意推薦的人，看來會越來越少了 03/26 15:22
→ snowoffish: 富胖產險還不錯啊 03/26 15:22
→ snowoffish: 我家也是羊，被宰了一台海神戟 03/26 15:23
→ poi1619: 我家那堆羊也是被業務洗腦買終身險XD. 一般人什麼都不懂 03/26 15:43
→ poi1619: ，基於信任交給業務規劃，結果就是被宰 ...不同公司有不 03/26 15:43
→ poi1619: 同宰法，我家就是受害人，改保罐頭保單後，我家人才知自 03/26 15:43
→ poi1619: 己以前買的全是XX 03/26 15:43
→ poi1619: 當然也有好業務，可惜家人們遇到的全是磨刀霍霍的類型... 03/26 15:51
→ poi1619: 老話一句爬文做功課，不是把保單po上來就沒事了，尤其是 03/26 15:51
→ poi1619: 今後好心推文的網友可能會變少... 03/26 15:51
推 scott2009: 今後好心推文的網友可能會變少. +1 03/26 17:09
可以這樣攻訐我的判決，但這樣搞下去，板上又吵起來，彼此罵彼此的保險公司，
卻又不說為什麼對方保險公司的保單，哪一點不好。
我希望是：在推文當中，說這張保單為什麼不好？有不好的地方之處，也請自己寫評析。
→ wayn2008: 其實我覺得問題在於版友PO文詢問保單都沒有做過功課 03/26 17:32
→ wayn2008: 只是拿著業務提供的建議書PO上來 然後什麼都不清楚 03/26 17:33
→ wayn2008: 當然我知道很多人都想要得到最簡單的答案 可惜保險並沒 03/26 17:33
→ wayn2008: 有這麼簡單 所以如果要請版友每篇都推一堆文講商品問題 03/26 17:34
→ wayn2008: 醫療制度問題等等 那...有多少版友願意回應？ 03/26 17:34
→ wayn2008: 還是要請大家推文時，都統一一致回應請看我文章呢? 03/26 17:34
→ wayn2008: 那我想這版最後只剩下我的文章可以參考了 03/26 17:36
→ wayn2008: 我當初寫文章就是因為一堆文章回應都是一模一樣 但還是 03/26 17:36
→ wayn2008: 有一堆人不想爬文做功課 但這樣有多少版友可以打這麼多? 03/26 17:37
→ wayn2008: 至少我覺得需要硬性規定版友PO文詢問時附上自身認為問題 03/26 17:39
→ wayn2008: 在哪裡? 哪裡不懂? 有什麼地方要注意! 03/26 17:39
→ wayn2008: 針對問題來作回應 如果以後只有罐頭建議書 那版友就不要 03/26 17:40
→ wayn2008: 給出任何回應... 03/26 17:41
如果板友覺得不要給回應就不用給回應，這樣問問題的就會爬精華區，也比較會看
你寫的評析文。
→ wayn2008: 不然罐頭的建議書需要修改的地方一堆 這種文章也很多 03/26 17:41
→ wayn2008: 重複性的推文建議 有多少認真的版友能夠提供這樣的意見? 03/26 17:42
→ wayn2008: CK100大也大多是針對這類罐頭文作回應 與其講一堆不是重 03/26 17:43
→ wayn2008: 點 不如直接點破富邦商品不值得購買？ 03/26 17:44
如果我在推文之中說：某某保險公司的保單不值得購買？卻不寫理由，這樣可以嗎？
我希望，如果要提某某保險公司的保單不好，要確切實據的寫出來，這樣看板的討論
水準才會提升。CK100君沒有寫出來，故判決之。
※ 編輯: Daniel (203.73.11.250), 03/26/2017 18:16:38
→ mcintyre : 相對以前,很多人都不想再推文了,這樣搞只會更慘 03/26 19:17
推 mcintyre : 推文有其限制,若要洋洋灑灑說明白,若是業務還要有被 03/26 19:19
→ mcintyre : 檢舉的可能,二用回文每篇貼一樣的內容有何其意義? 03/26 19:19
→ g9591410 : 推文不要推銷有甚麼問題嗎?還好吧 03/26 19:56
推 sorry70104 : 補血推，支持有想為保險版付出的心 03/26 21:22
→ sorry70104 : Ck大常常講話讓人覺得很攻擊，雖然句句有理可是罵 03/26 21:25
→ sorry70104 : 的讓人覺得很傻眼，史上最肥的單，業務員N年不用再 03/26 21:25
→ sorry70104 : 拉單...到底是有沒有這麼... 03/26 21:25
→ lily520 : 如果只是一味的箝制回覆者的標準與要求，而不要求發 03/26 22:16
→ lily520 : 文者的話；這樣的規則也只是形同具文；根本無法提 03/26 22:16
→ lily520 : 升板上的討論水準。 03/26 22:16
推 ruve : 看完就是用詞不雅，所以版龜伺候而已 03/27 00:04
→ ruve : 發文者本身水準不到，可以提醒他爬文或乾脆不理他 03/27 00:05
→ ruve : 反正要買對保險發文者本身絕對要做功課的，純粹伸手 03/27 00:06
→ ruve : 牌注定就是肥羊命，就讓它去吧 03/27 00:07
→ ruve : 只要有人願意發表心得或個人獨特觀點就可以了，這是 03/27 00:09
→ ruve : 現實世界不太可能接觸到的資源了，只要有這個，願意 03/27 00:10
→ ruve : 了解的人有管道，伸手牌就不用理他了 03/27 00:11
噓 mobetam07670: 版上多的是把業務開的單丟上來問好或不好，那邊需要 03/27 09:21
→ mobetam07670: 修改的人～簡短回就是 不好、請跳過、羊單等等的詞 03/27 09:21
→ mobetam07670: ，要長篇大論回覆的，請自行爬文做功課 。 03/27 09:21
推 jimmylin23 : 自己控制用詞 講話再有道理 用詞難聽也沒好到哪 03/27 12:02
推 fixatice : CK大要解說確實可以說得非常有道理，只是攻擊意圖太 03/27 14:13
→ fixatice : 過明顯，他出現的文有些都看得到他在攻擊保險公司 03/27 14:14
→ fixatice : 版規就寫在那邊了，今天有個版主出來了，有疑慮都可 03/27 14:16
→ fixatice : 以再向上提出吧 03/27 14:16
推 partloading : 會爬文的就會爬文，不會爬文的還不就都自己伸手問 03/27 14:24
→ partloading : CK被桶這次 也只是依照版規 根據那三篇文的推文 03/27 14:25
→ partloading : 所做出的動作，關於上面推文跟版規規定有哪點不符? 03/27 14:26
→ partloading : 請提供客觀資訊或建議。 只看的到他在罵單爛 03/27 14:28
→ partloading : 哪裡客觀 哪裡有提供資訊 03/27 14:28
推 partloading : 版規是否該調整發文規則 要不要考慮 03/27 14:35
→ partloading : 一昧的限制回文者 那發文也要做點規範水準也能提升 03/27 14:35
噓 thxyou : 商品不夠好不能被攻擊？這裡是保險公司版嗎？ 03/27 20:54
→ lily520 : 以後噤聲算了，反正回文也是白回...因為必須要有長 03/28 00:35
→ lily520 : 篇大論的實證回覆，不然就會被視為是無的放矢文！ 03/28 00:35
→ lily520 : 發文者都沒Sense，要求回覆者要有Sense？這根本就 03/28 00:36
→ lily520 : 本末倒置 03/28 00:36
噓 kiiuuume329 : CK有哪篇不是在攻擊保險公司阿 03/28 10:31
推 sway326 : 我覺得桶的不錯阿,每次都說哪家跳過不好,又講不出 03/28 22:03
→ sway326 : 以然,而且保險這種東西真的沒什麼立場去說那些商品 03/28 22:04
→ sway326 : 不好,只能說適不適合吧 03/28 22:05
噓 awei181 : 又是一個保險商品沒有好不好，只有適不適合說法的人 03/28 22:31
→ awei181 : 適不適合保戶最清楚，設保險版做啥，給業務找case嗎 03/28 22:33