推 morning520: 台灣人從小到大 大部分就是被訓練成奴性重啊 06/01 21:46
推 TheoEpstein: 但這幾年的新聞也告訴我們很多消費者就是台灣鯛。 06/01 21:47
→ TheoEpstein: 慢慢大家看到這種事情就會選擇先不下判斷而是拉板凳 06/01 21:47
推 atana: 一下奴一下鯛 當台灣人好難 06/01 21:48
推 kait: 兩方說法不同 先看看有無證據再論定吧 06/01 21:49
推 spiritman: 又奴又鯛 台灣人好極端XD 06/01 21:49
推 abin0818: 推最後一段,停權1個月~ 06/01 21:49
推 swellwin: 上次兩方說法不同是酷航新聞稿說有補償 結果根本沒有... 06/01 21:51
→ icolee: 台灣狼很多好朋友,什麼地方都能交朋友,但是朋友在哪裡 06/01 21:51
→ icolee: 朋友啊 06/01 21:51
推 kait: 其實原因很簡單 因為不鯛不奴的消費者不會上新聞的XD 06/01 21:52
→ icolee: 根本沒什麼事實,一整天就是朋友朋友朋友 朋友好多 06/01 21:53
→ swellwin: 結論是酷航還是不想鳥 叫EVA自己解決 EVA在台灣喊水結凍 06/01 21:55
→ swellwin: 他說自己系統顯示幾分就是幾分 他說人沒離櫃就是沒離櫃 06/01 21:56
推 DANIELHSIANG: 大家只會選擇相信的相信;但其實大家應該 06/01 21:57
→ DANIELHSIANG: 要中性 06/01 21:57
→ DANIELHSIANG: 等最後做出一個結論,不要未審先判 06/01 21:57
→ DANIELHSIANG: 這就是為什麼常常會被人家說民粹 06/01 21:58
→ DANIELHSIANG: 寄錢會少,寄話會多 06/01 21:58
推 jasonpig: 推 !幫航空公司講話的是有多奴 06/01 21:59
推 flyfly168: 同意!!! 一堆人因為今天不是自己出事 鬼打搶幫酷航護 06/01 21:59
→ flyfly168: 先不管原PO問題 一堆人努力幫酷航找有利的文件 或條約 06/01 22:01
→ flyfly168: 幫資方打消費者 真的是天下奇觀 06/01 22:01
→ stoxin: 你們的心態才奇怪吧 把條文指出來並不等於幫酷航說話吧 06/01 22:02
推 rubeta: 超悲哀的那些護酷航的.....別哪天被陰了才在跳腳鬼叫 06/01 22:02
推 mathrew: 台灣人就奴啊..... 又愛奴又愛鯛 06/01 22:02
→ rubeta: 不關自己的事情就奴,關自己的事情就鯛。結案 06/01 22:03
→ stoxin: 把條文指出來是要提醒大家 不能接受就不要買這家 06/01 22:03
推 TheoEpstein: 我是真的覺得有茨城線之後跑東京不用搭酷航了 06/01 22:04
推 xmsevetl: 兩方把証據公開讓大家自己辨別吧...不然只是空說 06/01 22:04
推 flyfly168: 還在鬼打牆阿? 有看酷航聲明稿了嗎? "建議"90分鐘前到 06/01 22:04
→ Peach99: 持保留態度+1 06/01 22:04
→ stoxin: 聲明稿是代理長榮的聲明稿 酷航真的要玩可以拿運輸條款 06/01 22:06
→ cka: 贊成他退出台灣市場...根本只想利用旅客的疏失賺錢 06/01 22:06
推 Aotearoa: 飛東京的廉航也不只有酷航啊,還有其他選擇 06/01 22:06
推 sunlin18: 雙方都沒證據,單憑一己之言就相信的才盲目。現在兩方 06/01 22:06
推 ccas: 同意最後一段,酷航的「爭議」真的遠比其他家多 06/01 22:06
→ sunlin18: 都說是對方錯都說有證據,卻都不提告,無聊鬧劇一場。 06/01 22:06
→ fasio188: 簡稱刁奴 06/01 22:06
→ stoxin: 而且如果真的有提前關櫃 是誰的問題 06/01 22:06
→ dr2915: 酷航要賴給代理商根本不可能成立,代理航空公司提早關 06/01 22:07
推 kait: 這年頭只要是想客觀看事情的就會被評為資方打手 06/01 22:08
→ dr2915: 那應該是酷航自己去求償,怎麼可能會轉嫁到乘客上? 06/01 22:08
→ stoxin: 我沒有幫酷航講話 我覺得它的條款爛 紀錄差 所以不買 06/01 22:08
推 fp737: 無理的叫刁 , 有理不爭吞下來的才是奴 06/01 22:09
→ fp737: 我覺得苦航事件,最好有立委出來說話,讓政府關注這類事件 06/01 22:11
→ fp737: 為什麼爭議最多的就是苦航 , 其他的相對少很多? 06/01 22:11
推 stoxin: 這件事酷航根本不用賴 哪邊實際處理的就要負責 06/01 22:11
→ stoxin: 去程根本打不到酷航 要爭就爭回程 06/01 22:15
→ conan805: 其實去程他只有間接證據 蠻難取得賠償的 06/01 22:17
推 swellwin: 去程我猜啦 EVA的櫃還開著 但櫃內沒人 櫃前有人伺機而動 06/01 22:19
→ swellwin: 你沒看到EVA的人站在櫃內 但其實他們外套沒穿站櫃附近 06/01 22:20
→ swellwin: 回程就很簡單 同時買 就是有去程NO SHOW你回程會被吃掉 06/01 22:22
→ swellwin: 的霸王條款 你打電話不代表位子就是留給你 頂多給你候補 06/01 22:23
推 maikxz: 酷航就是48小時內告知,別再no show 06/01 22:23
→ swellwin: 這件事你找虎航的小花地勤 小花證明你在理論上酷航沒關 06/01 22:24
→ swellwin: 的時間跑來自稱關櫃了所以來買票 但EVA也可以出證明他們 06/01 22:25
推 as0500: 酷航的記錄 早就被列為拒絕往來了 06/01 22:26
→ swellwin: 的人還在櫃(附近) 所以最後原PO還是絕對的吃虧沒贏面 06/01 22:26
推 conan805: 喔?現在戰場原本的90 60 要改開48了嗎XD 06/01 22:26
→ stoxin: 回程應該沒什麼爭議吧 酷航的問題 06/01 22:27
→ stoxin: 不然幹嘛排兩天後的班機 06/01 22:28
→ amethysta: 現在去程變成羅生門的狀況 06/01 22:33
推 swellwin: 去程=運輸條款9.6 06/01 22:34
推 Ironstick: 去程沒有足夠證據... 06/01 22:34
→ swellwin: 當您錯過行程當中的第一段航班,且接下來有第二段接續 06/01 22:34
推 phoebe9729: 樓上好消極.... 06/01 22:34
→ swellwin: 的航班或回程航班,酷航 會自動取消您後段的航班訂位 06/01 22:35
→ swellwin: ,除非您在 48 小時內主動聯絡通知客服中心 告知 錯過 06/01 22:35
→ swellwin: 航班出發時間。若您未能即時通知酷航客服中心,酷航將不 06/01 22:36
推 stoxin: 重點是原PO有打電話啊 酷航客服也說回程可以搭 06/01 22:36
→ swellwin: 不會為您因此造成 之任何損失提供賠償。我們強烈建議您 06/01 22:36
→ swellwin: 您購買相關的旅遊保險,以保障您的旅程。 06/01 22:36
推 mathrew: 人家有點電話啊 你要不要認真看別人的內文 06/01 22:37
→ swellwin: 有打電話 所以最後有得到補償 但你的座位是一定會被取消 06/01 22:37
→ mathrew: 也不用猜來猜去的,反正現在就是看雙方證據 06/01 22:37
→ swellwin: 差別只是你打電話 客服把你候補在同一班機 爆滿就兩天後 06/01 22:38
推 rubeta: 文章沒閱讀清楚就跳出來勸世的也超妙~ 06/01 22:38
→ swellwin: 條款說 去程NO SHOW 回程自動取消 你如果沒打客服就不賠 06/01 22:39
→ borriss: 推一堆 06/01 22:45
推 ebeta: 台灣消費糾紛都會有 人卯起來檢討消費者、真的很奴! 06/01 22:47
推 guanghagrid: 廉航到底憑什麼超賣然後讓消費者蒙受損失? 06/01 22:50
→ Peach99: 離題了啦 06/01 22:51
推 bkebke: 回程酷航給一張票了,除非要討住宿費,而且去程花了一萬多 06/01 22:52
推 Mellissa: 傳統有時也會超賣阿..又不是只有LCC 06/01 22:58