※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言：
: : 這種我判過的樣子……
: : 就是說他攻擊「特定板友」就符合板規成立要件了。
: : 連放地圖炮以不指明之全體板友為攻擊對象的，我印象中也判過！ ^^
: : 因為板規就是規定不能對「人」攻擊。
: 因為判決不合他意，被說那我下次就用這標準反擊別人。
: 作者 Tywin (Lord Tywin)
: 標題 [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 13:06:02 2017
: ──────────────────────────────────────
: 板主真的很抱歉，一再麻煩您。
: 但事實上已經不只一次無視該板友許多違規言論了，
: 但他仍然不知節制，只好再請板主處理，謝謝，辛苦了。
: #1Q2SLnG6 (JinYong)
: → newtypeL9: 真的是神化徐志摩，第一次看到渣男粉，哈哈
: 噓 newtypeL9: 哪裡造謠了，我說你是渣男粉，神化一個渣男，我又沒說
: → newtypeL9: 你否定他是渣男，不要老是反駁一些我沒講過的東西好嗎
: → newtypeL9: ，呵呵
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 Tywin (Lord Tywin)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 13:22:33 2017
: ──────────────────────────────────────
: 如果觀念不同，就說對方是渣男粉，或在神化渣男。
: 我想這明顯觸犯了對人不對事的原則。我檢舉這個部分。
: 一方面「渣男」已經是相當程度的情緒用語，
: 而「渣男粉」同樣是極具攻擊和挑釁的詞彙。
: 我是否有神化徐志摩自然可受評論，但也該明確指出，何處文字有「神化」的意圖，
: 如此才是對「事」的討論。
: 而非意見不同就丟個，徐是渣男，你是渣男粉。
: 我想這已經不是對「事」的討論，而是對「人」的攻擊了。
: 當然，板規要有一致的標準，這部分就請板主判斷。如果這樣沒有違規，
: 那判決公布出來，我想大家也能清楚界限在哪裡，謝謝您。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 15:49:32 2017
: ──────────────────────────────────────
: 這個檢舉不了，在我看來他的言論並未達到違反板規的程度。
: 他說「你是渣男粉，神話一個渣男」，這個渣男指的是徐志摩、粉是指粉絲，
: 也就是說整段話的意思是「徐志摩是渣男，你是徐志摩的粉絲，神話徐志摩」。
: 他並沒有說你是渣男。
: 如果要說人身攻擊的話，也該是他人身攻擊徐志摩，說徐是個渣男。
: 徐志摩在感情上的處理到底渣不渣，這端看個人的看法。
: 但徐志摩到底渣不渣就跟本次的檢舉判罰無關，那是屬於你們的討論。
: 他那句話對我而言並沒有達到違反板規的程度。
: 「徐志摩是渣男，你是徐志摩的粉絲、神話徐志摩」我覺得很難稱得上是人身攻擊。
: 如果他說的是「徐志摩是個渣男，你是徐志摩的粉絲，有怎樣的偶像就有怎樣的粉
: 絲」那就還有人身攻擊的判罰空間。
: 只是說「我說你是渣男粉，神化一個渣男」，我會覺得尚未達違反板規的程度。
: 因為他並沒有說你是渣男，他說的渣是指徐志摩。
: 也就是說他是在說你是渣男的粉絲，你在神話渣男。
: 那你可以請他證明徐志摩哪裡渣了，我為何是粉絲，我哪裡神話。
: 但這三點就我看來還是屬於討論的範圍內，並沒有達到違反板規的情況。
: 而渣男粉，說你是渣男徐志摩的粉絲，老實說覺得徐志摩感情處理很渣但也是他粉
: 絲的人大有人在。
: 除非他有說「徐志摩是渣男，會崇拜他的粉絲也是，而你是他的粉絲」，這種我就
: 會判罰違反板規。
: 但只是說你是渣男粉的話，我就很難判罰違規。
: 比方說楊過處處留情惹得一群女生抱憾終生，覺得楊過渣的人也是有。
: 今天要是有人說楊過渣男，某人是渣男粉。
: 對我而言除非是說到「楊過是渣男，某人是楊過的粉絲，所以某人也是渣男」，這
: 種的我就會判違規。
: 但如果只是說人是渣男粉的話，就程度上我會覺得尚未達到可以判罰的地步。
: 因為他並沒有說你是渣男，他說的是你是渣男的粉絲。
: 說別人是粉絲稱不上是人身攻擊、對人不對事。
: 而感情上渣不渣，其實又跟個人看法有關，很難有個絕對性的答案。
: 那這樣的話，說別人是渣男的粉絲在我來看是很難判罰的。
: 就算我判決了，那也只是請對方出來證明徐志摩是哪裡渣了，而又是哪裡看得出你
: 是徐志摩的粉絲。
: 並沒有辦法去判罰他。
: 至於說人「神話別人」，就如同你說的，有沒有神話別人可以請對方明確指出是哪
: 裡神話人了，這才是對事的討論。
: 但如果沒做到，老實說我也很難因此去判他對人不對事。
: 就算真的判了，那也只是請對方出來說是哪裡的文字神話別人了。
: 然後對方解釋了，這樣就解決了。
: 畢竟有沒有神話別人，其實也是屬於個人看法的不同。
: 說別人神話某人，老實說我很難因為這樣就判人違反板規。
: 比方說常常有人說小張是金庸主角中武功最強的，然後有人說那個人在神話小張。
: 我能因為這樣就判「說別人神話他人」屬於違反對人不對事嗎？我覺得很難。
: 以我的角度來看，他的這段話仍然屬於討論的範疇，並未觸犯對人不對事。
: 對人不對事不是說只要言論有針對到別人，這樣就有違規了。
: 至於說人「神話別人」，就如同你說的，有沒有神話別人可以請對方明確指出是哪
: 裡神話人了，這才是對事的討論。
: 但如果沒做到，老實說我也很難因此去判他對人不對事。
: 就算真的判了，那也只是請對方出來說是哪裡的文字神話別人了。
: 然後對方解釋了，這樣就解決了。
: 畢竟有沒有神話別人，其實也是屬於個人看法的不同。
: 說別人神話某人，老實說我很難因為這樣就判人違反板規。
: 比方說常常有人說小張是金庸主角中武功最強的，然後有人說那個人在神話小張。
: 我能因為這樣就判「說別人神話他人」屬於違反對人不對事嗎？我覺得很難。
: 以我的角度來看，他的這段話仍然屬於討論的範疇，並未觸犯對人不對事。
: 對人不對事不是說只要言論有針對到別人，這樣就有違規了。
: 討論時本來就是在對人討論了，不可能有那種完全不對人的討論，那叫自言自語。
: 說你是渣男粉、神化渣男，老實說在我看來這並不能算是對人不對事。
: 因為他的言論是說徐志摩是渣男，渣男針對的是徐志摩。
: 他對人的言論是說你是他的粉絲、在神話他。
: 但說人是粉絲、神話他人，這個在我看來並未違反板規對人不對事。
: 就算我真的判了，那也只是請對方出來解釋，為何覺得你是徐志摩的粉絲、你的言
: 論哪個地方是在神話徐志摩。
: 沒辦法因此判罰他。
: 打了這麼多說一下結論，你的檢舉我覺得沒辦法通過。
: 因為我覺得他的言論尚未達到可以判罰的程度。
: ---
: 不過這是屬於我的看法，你要是不認同的話可以寄信給F板主看看。
: 說不定他會有不同的看法。
: 但如果我們兩個都沒辦法判罰的話，那就只能這樣，先跟你說明。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 Tywin (Lord Tywin)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 15:57:19 2017
: ──────────────────────────────────────
: 好的，我尊重板主的判斷。
: 但以板主這個標準，我是否也能回應，這種文章就是對岸的一些腦殘寫的，
: 某N就是個腦殘粉呢？
: 以後大家討論時都援用這個案例，討厭張無忌的看到有人說他的優點，
: 就出來罵別人是花心賤人粉，陳家洛就是三心二意軟蛋粉。
: 這難道是板主希望看到的？
: 我不會抗辯，而且會尊重板主的認定，但我也會用這個認定的標準來反擊對方。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 16:15:37 2017
: ──────────────────────────────────────
: 抱歉，金庸板的判決從來就不是用字眼下去判罰。
: 比如說我是楊過的腦殘粉，就算別人說我是腦殘粉我也不會覺得怎樣。
: 在比如韋小寶就是個賤人，喜歡他的人自然是賤人粉。
: 本板，從來就不是「禁止使用字句」來判罰的。
: 而是從當時的討論情況下去判罰，如果你因為此事判決而決心模仿此用法的話，
: 小心到時候模仿不成反而違規。
: 先跟你說明一下。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 Tywin (Lord Tywin)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 16:22:56 2017
: ──────────────────────────────────────
: 那請問楊過是腦殘，韋小寶是賤人，徐志摩是渣男是誰認定的呢？
: N能說徐是渣男，我相信說對岸這篇文章腦殘不為過。
: 另外，我已說了不打算請另一位板主再做認定。
: 您就直接公佈判決結果吧！我也不想玩暗的。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)
: 標題 Re: [檢舉] #1Q2SLnG6 (newtypeL9) 板規17條
: 時間 Thu Nov 16 16:50:00 2017
: ──────────────────────────────────────
: 我說了，判決依據是用當時的情況下去判斷。
: 現在還沒發生請問我是該如何去決定？
: 再者，我都跟你說了，感情上渣不渣本來就是個人看法上的不同。
: N說徐是渣男，那是屬於他的看法，渣男針對的是徐。
: 他是說你是渣男的粉絲。
: 徐是公眾人物，他渣不渣男自有他人評論，我管不著。
: 但今天他是說你是渣男粉，說的是你是徐志摩這渣男的粉絲。
: 我的判斷是 徐志摩這渣男的粉絲
: ^^^^^^^^^^^ ^^^^^ ← 我能管的就是說你是他粉絲
: ↑
: 徐渣不渣每個人都有他的看法評論，我管不著
: 而說人是粉絲，就算對方是渣男，說人是渣男的粉絲是有人身攻擊、對人不對事嗎？
: 他是有說你是渣男嗎？這就是我的判罰依據啊。
: : 另外，我已說了不打算請另一位板主再做認定。您就直接公佈判決結果吧！
: : 我也不想玩暗的。
: 沒什麼暗不暗的，不要說的好像我在躲藏，不肯公布。
: 金庸板現行板規：
: 14.3 若板主仲裁結果為被告有罪，應公告其判決書於本板。
: 若板主仲裁結果為被告無罪，得寄發判決書予原告，不另公布。
: 原本我是好意提醒你，如果F板主跟我不同，判決有罪的話，
: 那我們兩位板主還能溝通一下。
: 但在你口中我好像是個亂七八糟的板主，只會亂判，而且只會來暗的。
: 那就算了，隨你便吧。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 整個下午都在應付這個人，搞得火氣都上來了。
: 老實說這已經是第二次了，上次注音文的也是這樣。
: 說要是不禁止注音文的話，那我下次就這樣回覆別人。
: 這次也是這樣，判決不合他意的話就說那我下次會用這個標準來反擊別人。
: 搞得我超火大，好像判決就一定要無條件支持原告。
: F板主，請問我的判斷依據會有問題嗎？
: 你的話會怎樣判決？
別為這種人生氣，不值得。
還有，我的判決會跟你差不多。
（基本上，給誰判都不會有太大差異，畢竟理由你已經寫得很清楚，就擺在那邊。）
你先消消氣，我去洗洗地…… ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.89